https://www.boywiki.org/de/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Maluquinho 2026-05-09T04:07:30Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.45.3 https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Boylove_Tunes&diff=3563 2012-05-04T23:01:51Z

<p>Maluquinho: /* Anfänge */ DJ-Namen hinzugefügt</p> <hr /> <div>'''Boylove Tunes''' ist ein Internetradio von und für [[Boylover]], das im April 2010 seinen Betrieb aufnahm. Hinter Boylove Tunes leitet [[Joshua Berlitza]] (Pseudonym) mit wechselnden Moderatoren und Co-Moderatoren die Geschicke des Radios.<br /> <br /> === Anfänge ===<br /> Zu Beginn fanden hauptsächlich lockere Radioshows statt, die ihren Schwerpunkt auf Musik von Jungen aus der ganzen Welt setzten. Auch Künstler, denen der Ruf pädophil zu sein anhaftete, wurden auf BLT Radio gespielt. Um der Eintönigkeit und Wiederholung vorzubeugen, wurden jedoch auch Pop-, Rock- und andere Musikstücke ohne Bezug zur [[Knabenliebe]] gespielt und mit originellen Jingles aufgelockert.<br /> <br /> Zu den normalen Radioshows gesellten sich später Themenshows, die bestimmte Themen wie beispielsweise die Fußball Weltmeisterschaft 2010 behandelten und von den Zuhörern sehr gut angenommen wurden. Die Begeisterung wurde so groß, dass die 50 Zuhörer-Slots bald auf 100 erhöht werden mussten, um dem Ansturm Herr zu werden. Zum festen Programm der Themenshows gehörten die BLT Top 10, die von den Zuhörern selbst gewählt werden konnten, Olgas Kochstudio, in dem Olga bzw. Chrisu (Pseudonym) zusammen mit Joshua leckere Rezepte zubereitete und lustige Sketche von Vasya a.k.a DJ Flutschy, der ebenfalls einige Shows auf BLT moderierte.<br /> <br /> Unter Mitwirkung von zahlreichen Helfern entstanden Interviews mit Psychologen und Pädophilen, die über Ihre Erfahrungen mit der Justiz erzählten.<br /> <br /> === Unterbrechungen ===<br /> In der Zeit Herbst 2010/Winter 2011 kam es aufgrund persönlicher und beruflicher Umstände von Joshua zu diversen Problemen, durch die auch die Qualität der Sendungen, insbesondere der sehr aufwendigen Themenshows litt und einige Sendungen abgesagt oder verschoben werden mussten.<br /> <br /> Da das Radio eng mit dem Boylover-Forum [[Little Rebellions]] verbunden war, wurde der Betrieb eingestellt als KidRock, der Betreiber des Forums, auf einer Videoplattform von einem Unbekannten geoutet wurde.<br /> <br /> === Heute ===<br /> Boylove Tunes sendet heute in unregelmäßigen Abständen kleine und große Sendungen. Eine der größeren Sendungen fand anlässlich des zweiten Geburtstages am 28. April 2012 statt. Zum Moderatoren-Team gehören derzeit Joshua Berlitza und Polarbär (Poly).<br /> <br /> === Weblinks ===<br /> * [http://boylovetunes.net BLT Radio]<br /> <br /> [[Kategorie:Stummelchen]]<br /> [[Kategorie:Musik]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Boylove_Tunes&diff=3562 2012-04-28T22:12:38Z

<p>Maluquinho: Kategorien added</p> <hr /> <div>'''Boylove Tunes''' ist ein Internetradio von und für [[Boylover]], das im April 2010 seinen Betrieb aufnahm. Hinter Boylove Tunes leitet [[Joshua Berlitza]] (Pseudonym) mit wechselnden Moderatoren und Co-Moderatoren die Geschicke des Radios.<br /> <br /> === Anfänge ===<br /> Zu Beginn fanden hauptsächlich lockere Radioshows statt, die ihren Schwerpunkt auf Musik von Jungen aus der ganzen Welt setzten. Auch Künstler, denen der Ruf pädophil zu sein anhaftete, wurden auf BLT Radio gespielt. Um der Eintönigkeit und Wiederholung vorzubeugen, wurden jedoch auch Pop-, Rock- und andere Musikstücke ohne Bezug zur [[Knabenliebe]] gespielt und mit originellen Jingles aufgelockert.<br /> <br /> Zu den normalen Radioshows gesellten sich später Themenshows, die bestimmte Themen wie beispielsweise die Fußball Weltmeisterschaft 2010 behandelten und von den Zuhörern sehr gut angenommen wurden. Die Begeisterung wurde so groß, dass die 50 Zuhörer-Slots bald auf 100 erhöht werden mussten, um dem Ansturm Herr zu werden. Zum festen Programm der Themenshows gehörten die BLT Top 10, die von den Zuhörern selbst gewählt werden konnten, Olgas Kochstudio, in dem Olga bzw. Chrisu (Pseudonym) zusammen mit Joshua leckere Rezepte zubereitete und lustige Sketche von Vasya (Pseudonym), der ebenfalls einige Shows auf BLT moderierte.<br /> <br /> Unter Mitwirkung von zahlreichen Helfern entstanden Interviews mit Psychologen und Pädophilen, die über Ihre Erfahrungen mit der Justiz erzählten.<br /> <br /> === Unterbrechungen ===<br /> In der Zeit Herbst 2010/Winter 2011 kam es aufgrund persönlicher und beruflicher Umstände von Joshua zu diversen Problemen, durch die auch die Qualität der Sendungen, insbesondere der sehr aufwendigen Themenshows litt und einige Sendungen abgesagt oder verschoben werden mussten.<br /> <br /> Da das Radio eng mit dem Boylover-Forum [[Little Rebellions]] verbunden war, wurde der Betrieb eingestellt als KidRock, der Betreiber des Forums, auf einer Videoplattform von einem Unbekannten geoutet wurde.<br /> <br /> === Heute ===<br /> Boylove Tunes sendet heute in unregelmäßigen Abständen kleine und große Sendungen. Eine der größeren Sendungen fand anlässlich des zweiten Geburtstages am 28. April 2012 statt. Zum Moderatoren-Team gehören derzeit Joshua Berlitza und Polarbär (Poly).<br /> <br /> === Weblinks ===<br /> * [http://boylovetunes.net BLT Radio]<br /> <br /> [[Kategorie:Stummelchen]]<br /> [[Kategorie:Musik]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Boylove_Tunes&diff=3561 2012-04-28T21:54:50Z

<p>Maluquinho: /* Unterbrechungen */</p> <hr /> <div>'''Boylove Tunes''' ist ein Internetradio von und für [[Boylover]], das im April 2010 seinen Betrieb aufnahm. Hinter Boylove Tunes leitet [[Joshua Berlitza]] (Pseudonym) mit wechselnden Moderatoren und Co-Moderatoren die Geschicke des Radios.<br /> <br /> === Anfänge ===<br /> Zu Beginn fanden hauptsächlich lockere Radioshows statt, die ihren Schwerpunkt auf Musik von Jungen aus der ganzen Welt setzten. Auch Künstler, denen der Ruf pädophil zu sein anhaftete, wurden auf BLT Radio gespielt. Um der Eintönigkeit und Wiederholung vorzubeugen, wurden jedoch auch Pop-, Rock- und andere Musikstücke ohne Bezug zur [[Knabenliebe]] gespielt und mit originellen Jingles aufgelockert.<br /> <br /> Zu den normalen Radioshows gesellten sich später Themenshows, die bestimmte Themen wie beispielsweise die Fußball Weltmeisterschaft 2010 behandelten und von den Zuhörern sehr gut angenommen wurden. Die Begeisterung wurde so groß, dass die 50 Zuhörer-Slots bald auf 100 erhöht werden mussten, um dem Ansturm Herr zu werden. Zum festen Programm der Themenshows gehörten die BLT Top 10, die von den Zuhörern selbst gewählt werden konnten, Olgas Kochstudio, in dem Olga bzw. Chrisu (Pseudonym) zusammen mit Joshua leckere Rezepte zubereitete und lustige Sketche von Vasya (Pseudonym), der ebenfalls einige Shows auf BLT moderierte.<br /> <br /> Unter Mitwirkung von zahlreichen Helfern entstanden Interviews mit Psychologen und Pädophilen, die über Ihre Erfahrungen mit der Justiz erzählten.<br /> <br /> === Unterbrechungen ===<br /> In der Zeit Herbst 2010/Winter 2011 kam es aufgrund persönlicher und beruflicher Umstände von Joshua zu diversen Problemen, durch die auch die Qualität der Sendungen, insbesondere der sehr aufwendigen Themenshows litt und einige Sendungen abgesagt oder verschoben werden mussten.<br /> <br /> Da das Radio eng mit dem Boylover-Forum [[Little Rebellions]] verbunden war, wurde der Betrieb eingestellt als KidRock, der Betreiber des Forums, auf einer Videoplattform von einem Unbekannten geoutet wurde.<br /> <br /> === Heute ===<br /> Boylove Tunes sendet heute in unregelmäßigen Abständen kleine und große Sendungen. Eine der größeren Sendungen fand anlässlich des zweiten Geburtstages am 28. April 2012 statt. Zum Moderatoren-Team gehören derzeit Joshua Berlitza und Polarbär (Poly).<br /> <br /> === Weblinks ===<br /> * [http://boylovetunes.net BLT Radio]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Boylove_Tunes&diff=3560 2012-04-28T21:51:46Z

<p>Maluquinho: Die Seite wurde neu angelegt: &#039;&#039;&#039;Boylove Tunes&#039;&#039;&#039; ist ein Internetradio von und für Boylover, das im April 2010 seinen Betrieb aufnahm. Hinter Boylove Tunes leitet Joshua Berlitza (Pseudony...</p> <hr /> <div>'''Boylove Tunes''' ist ein Internetradio von und für [[Boylover]], das im April 2010 seinen Betrieb aufnahm. Hinter Boylove Tunes leitet [[Joshua Berlitza]] (Pseudonym) mit wechselnden Moderatoren und Co-Moderatoren die Geschicke des Radios.<br /> <br /> === Anfänge ===<br /> Zu Beginn fanden hauptsächlich lockere Radioshows statt, die ihren Schwerpunkt auf Musik von Jungen aus der ganzen Welt setzten. Auch Künstler, denen der Ruf pädophil zu sein anhaftete, wurden auf BLT Radio gespielt. Um der Eintönigkeit und Wiederholung vorzubeugen, wurden jedoch auch Pop-, Rock- und andere Musikstücke ohne Bezug zur [[Knabenliebe]] gespielt und mit originellen Jingles aufgelockert.<br /> <br /> Zu den normalen Radioshows gesellten sich später Themenshows, die bestimmte Themen wie beispielsweise die Fußball Weltmeisterschaft 2010 behandelten und von den Zuhörern sehr gut angenommen wurden. Die Begeisterung wurde so groß, dass die 50 Zuhörer-Slots bald auf 100 erhöht werden mussten, um dem Ansturm Herr zu werden. Zum festen Programm der Themenshows gehörten die BLT Top 10, die von den Zuhörern selbst gewählt werden konnten, Olgas Kochstudio, in dem Olga bzw. Chrisu (Pseudonym) zusammen mit Joshua leckere Rezepte zubereitete und lustige Sketche von Vasya (Pseudonym), der ebenfalls einige Shows auf BLT moderierte.<br /> <br /> Unter Mitwirkung von zahlreichen Helfern entstanden Interviews mit Psychologen und Pädophilen, die über Ihre Erfahrungen mit der Justiz erzählten.<br /> <br /> === Unterbrechungen ===<br /> In der Zeit Herbst 2010/Winter 2011 kam es zu diversen Problemen aufgrund tragischer Umstände im persönlichen Umfeld von Joshua Berlitza, durch die auch die Qualität der Sendungen, insbesondere der sehr aufwendigen Themenshows litt und einige Sendungen abgesagt oder verschoben werden mussten.<br /> <br /> Da das Radio eng mit dem Boylover-Forum [[Little Rebellions]] verbunden war, wurde der Betrieb eingestellt als KidRock, der Betreiber des Forums, auf einer Videoplattform von einem Unbekannten geoutet wurde.<br /> <br /> === Heute ===<br /> Boylove Tunes sendet heute in unregelmäßigen Abständen kleine und große Sendungen. Eine der größeren Sendungen fand anlässlich des zweiten Geburtstages am 28. April 2012 statt. Zum Moderatoren-Team gehören derzeit Joshua Berlitza und Polarbär (Poly).<br /> <br /> === Weblinks ===<br /> * [http://boylovetunes.net BLT Radio]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Zeitachse_P%C3%A4dophilie&diff=3353 2011-11-15T09:12:03Z

<p>Maluquinho: /* 1880 - 1919 */ Pathenophilie -&gt; Parthenophilie</p> <hr /> <div>Dies ist eine von Lèon im [[Jungsforum]] verfasste Arbeitsversion&lt;ref&gt;https://www.jungsforum.net/messages/230384.htm&lt;/ref&gt; der Geschichte der Pädophilie in der Zeitachse. <br /> <br /> === 1880 - 1919 ===<br /> * 1886 Richard von [[Krafft-Ebing]] führt den Begriff „[[Pädophilie]]“ als „Paedophilia erotica“ in seiner Schrift „Psychopathia sexualis“ (sexuelle psychische Störung) ein<br /> * 15. Mai 1897 Gründung des wissenschaftlich-humanitären Komitees (WhK) durch [[Magnus Hirschfeld]], Max Spohr, Eduard Oberg und Franz Joseph von Bülow in Berlin (Ziel: Streichung von § 175 und Anerkennung der Homosexualität als drittes Geschlecht). Die Gründung des WhK wird als ein Meilenstein der homosexuellen Emanzipationsbewegung bewertet, da damit das Umdenken in der intellektuellen Elite stattfand. Zweigstellen des WhK finden sich in München, Frankfurt, sowie im Ausland, u.a. Österreich (Wien) und den Niederlanden<br /> * 1905 [[Sigmund Freund]] stellt sich gegen die Theorie des asexuellen Kindes in seinen drei Essays über die Theorie der Sexualität. Nach Freud erwacht die Sexualität nicht in der Pubertät, sondern schon in Kleinkindalter, wobei die Sexualität mehrfache Wandlungen vollzieht (orale Phase: 0-1,5 Jahre / anale Phase 1,5-3,5 Jahre / phallische Phase 3,5-6 Jahre / Latenz Phase 6-12 / Genital, bzw. Erwachsenen Phase 12+)<br /> * 1906 die Begriffe [[Ephebophilie]] (Zuneigung zu männlichen Jugendlichen) und [[Parthenophilie]] (Zuneigung zu weiblichen Jugendlichen) werden von Magnus Hirschfeld eingeführt<br /> * 1914 Magnus Hirschfeld führt den Begriff „[[Korophilie]]“ (gr. korē Mädchen, Präferenz von erwachsenen Frauen für junge Mädchen) ein<br /> * 6. Juli 1919 in Berlin wird das erste [[Institut für Sexualwissenschaft]] von Magnus Hirschfeld eröffnet<br /> <br /> === 1920 - 1949 ===<br /> * 28. August 1920 [[Frits Bernard]] wird in Rotterdam geboren<br /> * 1923 Gründung „Bund für Menschenrechte“ durch Friedrich Radszuweit, damit das Einsetzen der Massenorganisation der homosexuellen Emanzipation<br /> * 24. November 1929 Hirschfeld wird von seinem internen Konkurrenten Richard Linsert zum Rücktritt als Vorsitzender gezwungen, sein Nachfolger wird Otto Jukiusburger, unter welchem das WhK nun den Schwerpunkt von biologischen, auf psychologische und soziologische Forschungserkenntnisse verlegt<br /> * 6. Mai 1933 im Zuge der Bücherverbrennung der Nationalsozialisten wird unter anderem das von Hirschfeld gegründete Institut für Sexualwissenschaft geplündert und niedergebrannt, sowie das WhK zwangsaufgelöst (vor 1933 wurden erste Anläufe unternommen Homosexualität und Sexualität zwischen Kindern und Erwachsenen objektiv zu erforschen)<br /> * seit 1940 Frits Bernard kommt mit den Überbleibseln des WhK in den Niederlanden in Kontakt. Zusammen mit Bob Angelo (Pseudonym Niek Engelschman) und Arent von Santhorst beginnen erste Schritte zur Gründung einer Bewegung nach dem Vorbild des WhK<br /> * 1944 Roger Peyrefittes Werk „[[Heimliche Freundschaften]]“ erscheint<br /> * 1946 Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming (NVSH) wird als „Geburtskontrollen“ Verein ins Leben gerufen (Kontext: „Geburtskontrolle“ im heutigen Verständnis auf Verhütungsmittel bezogen. Die NVSH war lange Zeit die einzige Quelle für Kondome)<br /> * 7. Dezember 1946 der „Shakespeareclub“ wird in Amsterdam gegründet<br /> * 1948 [[Alfred Kinsey|Kinsey]] Report 1: Sexuelles Verhalten des Mannes wird veröffentlicht, Kinsey belegt unter anderem die physische Reaktion von Kindern auf sexuelle Reize und widerlegt dadurch die Theorie des asexuellen Kindes<br /> * 19. Oktober 1949 Neugründungsversuch des WhK durch Hans Giese, ein Eintrag im Vereinsregister wird allerdings verweigert, was zur erneuten Auflösung führt<br /> * 1949 der Shakespeareclub wird zu „Cultuur- en Ontspanningscentrum“ (COC) umbenannt und läutet damit eine Untergrundbewegung von Lesben und Schwulen ein<br /> <br /> === 1950 - 1969 ===<br /> * 1953 [[Alfred Kinsey|Kinsey]] Report 2: Sexuelles Verhalten der Frau wird veröffentlicht<br /> * 1946 bis 1958 wird Pädophilie als ein Bestandteil der Homosexualität gesehen (da beide Orientierungen als „Krankheit“ diagnostiziert werden). In der Zeit nach 1949 werden in Schwulenzeitschriften (Beispielsweise im COC Magazin) auch Bilder von minderjährigen Jungen gedruckt. In dieser Zeit schreibt Bernard mehrfach für das COC Magazin „Vriendschap“ (Freundschaft) unter dem Pseudonym „Victor Servatius“. Es ergibt sich Kontakt mit Dr. Edward Brongersma, der ebenfalls für Vriendschap schreibt<br /> * vor 1955 sind offizielle pädophile Bewegungen non existent, die einzigen Dialoge wurden in psychiatrischen Zirkeln geführt, die Pädophilie als Krankheit einordneten. Es gab mehrere kleine pädophilen Ringe, z.B. den Lolita Club in Spanien, allerdings ohne eine politische oder gesellschaftliche Bedeutung<br /> * 1959 Brunoz veröffentlicht einen Artikel im COC Magazin, in dem er Homosexualität und Pädophilie differenziert, bis 1963 findet in den Niederlanden eine allmähliche Abspaltung der homosexuellen Bewegung des COC von Pädophilie statt<br /> * 1960 der Enclave Kring zieht nach Rotterdam um und wird dort zu einem internationalen Bund aus Intellektuellen, Psychologen, Rechtsanwälten und Pädophilen<br /> * 1960 Veröffentlichung von [[Frits Bernard|Bernards]] Werken „Costa Brava“ und „Vervolgde minderheid“<br /> * 1964 „[[Heimliche Freundschaften]]“ wird von Jean Delannoy verfilmt<br /> * 1964 bis 1974 findet ein Bruch mit dem COC statt. Das COC distanziert sich von allen Sexualformen, die nicht dem homosexuellen Verhaltensmuster entsprechen, um somit im Mainstream zu bleiben und die eigenen Ziele nicht zu gefährden<br /> * 1966 die NVSH ist mit 220.000 Mitgliedern am Höhepunkt der Vereinsgeschichte<br /> * 22. März 1967 in Nanterre schließen sich 142 linke Studenten verschiedener Herkunft zusammen und bilden die radikale Bewegung „22. März“. Man protestiert gegen den Vietnamkrieg und fordert die Aufhebung der Geschlechtertrennung, freie Sexualität, Veränderung des Systems (unter den Beteiligten ist u.a. [[Daniel Cohn-Bendit]], der daraufhin zu einer Symbolfigur der Bewegung wird)<br /> * Sommer 1967 Gründung des Projektes „Kommune 2“, kindliche Schamgefühle und Sexualität werden nun in Deutschland erstmals aktiv erforscht. Die „Befreiung der kindlichen Sexualität“ wird wegen positiven Rückmeldungen ins Bildungssystem übernommen („Kinderladen“ und Kindergärten. Bei „Kinderläden“ handelte es sich um vorher leer stehende Geschäftsräume, die als „Kindergärten“ umfunktioniert wurden, allerdings der Verhinderung konservativ-gesellschaftlicher Zwänge der bestehenden Kindergärten dienten. Natürliche, spielerisch sexuelle Bedürfnisse, nackte Kuschelleien der Kinder wurden hier nicht unterdrückt, in manchen extremen Fällen von Erwachsenen militant initiiert, um die Kinder zu „befreien“, wer nicht mitmachte galt als Kind zurückgeblieben, als Erwachsenen intolerant und verklemmt)<br /> * 21. Mai 1968 Cohn-Bendit wird wegen „revolutionären Aktionen“ aus Frankreich ausgewiesen, eine Rückreise wird im verweigert<br /> * einer der Ziele der „68er“-Bewegung war die sexuelle Befreiung aller Menschen, darunter auch Kinder<br /> * 1968 Herman van de Spijker unterscheidet in seinem Buch „Die gleichgeschlechtliche Zuneigung. Homotropie: Homosexualität, Homoerotik, Homophilie, und die katholische Moraltheologie“ zwischen „Pädosexualität/pädosexuell“, „Pädoerotik/pädoerotisch“, sowie „Pädophilie/pädophil“, als überordnenden Begriff verwendet er „pädotrop“ (Anziehung zu Kindern)<br /> * 1969 Color Climax produziert und verkauft Kinderpornographie (legal)<br /> * 1969 [[Gerold Becker]] wird Lehrer an der Odenwaldschule<br /> <br /> === 1970 - 1979 ===<br /> * 1970: COC spaltet sich mehrfach während der 70er Jahre. Zum einen in eine große, radikale Gruppe, die teilweise einen eigenen Staat, eine Parallelgesellschaft, eine eigene Gesellschaft für Schwule fordert, zum anderen Befürworter von Päderastie und Pädophilie. Mit der offiziellen Legalisierung von Verhütungsmitteln (1970) in den Niederlanden verliert auch die NVSH an Einfluss, da nun kein Monopol mehr besteht. Die zuvor in der „pädophilen Frage“ negativ eingestellte NVSH orientiert sich um und tritt nun vermehrt für mehr Pädophilenrechte ein. In dieser Zeit werden viele Bücher und wissenschaftliche Studien zum Thema Sexualität zwischen Kindern und Erwachsenen durch die NVSH unterstützt und veröffentlicht und Kongresse gehalten. Auch wird die Gruppe JON (JORis) gegründet<br /> * Schwulen- und Pädophilenbewegung gemeinsames Anliegen:<br /> Abschaffung des § 175 (stellt homosexuelle Handlung mit und unter Minderjährigen unter Strafe). Ziel: Abschaffung jeglichen [[Schutzalter|Schutzalters]]<br /> * 1972 [[Frits Bernard]] setzt sich erstmals international für Pädophile ein<br /> * 1972 [[Daniel Cohn-Bendit]] beginnt im Frankfurter Kinderladen zu arbeiten<br /> * 1972 [[Gerold Becker]] wird zum Schulleiter der Odenwaldschule<br /> * 1973 das [[Schutzalter]] wird von 21 auf 18 gesenkt. Allerdings sind homosexuelle Beziehungen zwischen Jungen unter 18 Jahren immer noch illegal<br /> * 1974 Gründung der VSG (Verein für sexuelle Gleichberechtigung) Fordert Revision des Sexualstrafrechts „Kinder brauchen Liebe“<br /> * 1974 Paedophile Information Exchange (PIE) wird in England gegründet<br /> * 1975 [[Daniel Cohn-Bendit]] veröffentlicht seinen Memoiren Band „Der grosse Basar“, in welchem er im Kapitel „Little Big Men“ (Seite 139 bis 147) auf die Sexualerziehung der Kinderläden eingeht<br /> * 1975 [[Frits Bernard|Bernard]] und [[Edward Brongersma|Brongersma]] brechen aufgrund verschiedener Theorien und gegenseitigen Angriffen auseinander<br /> * ab ca. 1975 Kindersexspiele im Kindergarten (ging allgemein von einfachem Nudismus und Körpererforschung, in manchen Fällen bis hin zu „Fickstunden“)<br /> * 1976 Berliner Schwulenzeitung „Schwuchtel“ druckt zum ersten Mal einen Artikel zum Thema Päderastie<br /> * 1976 Indianerkommune wird gegründet (zunächst Heidelberg, später Nürnberg)<br /> * 26. Januar 1977 in „Le Monde“ erscheint eine Petition mit 69 Unterschriften einflussreicher, französischer Intellektueller, Prominenter und Aktivisten, darunter Jean-Paul Sartre, Simon der Beauvoir und Guy Hocquenghem, die die Freilassung von Bernard Dejager, Jean-Claude Gallien und Jean Burckhardt, sowie indirekt die Entkriminalisierung aller Beziehungen zwischen Erwachsenen und Minderjährigen fordert<br /> * 1977 Gründung der [[NAMBLA]] durch David Thorstad, einem schwulen Aktivisten, um Pädophilen eine Plattform zu bieten, da er in Pädophilen eine im Geiste verbundene Minderheit sieht. Es wird zur Solidarität zwischen „Boylovern“ und „Gays“ (Schwulen) aufgerufen<br /> * 1977 Wendejahr in den USA (nach [[Bruce Rind]]), Hysteriebewegung in den USA setzt ein<br /> * 1977 [[Michael Baurmann]], vom BKA beauftragter Psychologe soll sich mit der Frage:<br /> „Welche Schäden treten bei minderjährigen Sexualopfern auf?“ beschäftigen. Er warnt vor der Aufbauschung von Missbrauchsfällen durch die Medien: „Das ist gefährlich, denn sie können zu übertriebenen Reaktionen bei Eltern, Kindern und Gesetzgebern führen.“ Und stellt fest, dass ein Großteil der Beziehungen einvernehmlicher Natur waren. Erst das soziale Umfeld machte die Beziehung zum „Missbrauch“ und lies Sekundärschäden entstehen. Er plädiert für die Abschaffung des Schutzalters<br /> * Januar 1977 Öffentliche Diskussion über Päderastie an der Frankfurter Universität<br /> * 4. April 1978 [[Michel Foucault]], Jean Danet und Guy Hocquenghem (alle drei haben die Petition vom 26. Januar 1977 unterschrieben) diskutieren im Radio „France Culture“, im Programm „Dialogues“ über das Schutzalter, Kindheit, das Recht des Kindes auf Sexualität und Selbstbestimmung, sowie Pädophilie, Vorurteile und Verurteilung<br /> * 1978 Gründung der ILGA (mit der Hilfe der zuvor gegründeten NAMBLA)<br /> * 1978 [[Frits Bernard]] veröffentlicht sein Buch „Pädophilie“ und bildet damit den Leitfaden für die darauffolgenden objektiven Studien<br /> <br /> * 1978 [[Rüdiger Lautmann]] setzt sich an der Bremer Universität für eine Reform des Sexualstrafrechts ein<br /> * 1979 Deutsche Studien- und Arbeitsgemeinschaft Pädophilie (DSAP) wird gegründet<br /> * 1979 „Befreite Beziehung“ wird gegründet<br /> * Juli 1979 Group de recherche pour une enfance différente (GRED) wird in Frankreich mithilfe der CUARH (Comité d’urgence antirépression homosexuelle) und der ILGA gegründet<br /> * 1979 Centre de recherche et d’information sur l’enfance et la sexualité (CRIES) wird in Belgien gegründet.<br /> * 1979 Dänemark geht es wirtschaftlich schlecht, die immer stärker werdende Frauenbewegung fordert Reformen für das Familienrecht, mehr Rechte für Frau und Kind<br /> * 1979 Color Climax wird die Produktion und der Verkauf von Kinderpornos im Zuge von Familienrechtsreformen verboten<br /> * 1979 die TaZ äußert sich erstmals positiv zum Thema Pädophilie<br /> * 22. Juni 1979 das niederländische Parlament, sowie der Justizminister erhalten eine, von der NVSH initiierte, Petition, die die Legalisierung von einvernehmlichen sexuellen Aktivitäten zwischen Kindern und Erwachsenen (Pädophilen) fordern. Befürworter sind unter anderem das COC, verschiedene Parteien, sowie eine Zweigstelle der Frauenbewegung<br /> <br /> === 1980 - 1989 ===<br /> * 12-13 Januar 1980 die Grünen werden gegründet und engagieren sich unter anderem für die sexuelle Selbstbestimmung von Männern, Frauen und Kindern. Die FDP sprang in Verbindung der Abschaffung von §175 ebenfalls auf den Zug auf<br /> <br /> Während der AIDS-Welle gewinnt das COC in die niederländische Regierung als Gesprächspartner für „schwule“ Angelegenheiten und somit politische Macht, das COC erklärt 1980 [[Pädophilie]] öffentlich zu einer homosexuellen Angelegenheit. „Eine Befreiung der Schwulen wird ohne die Befreiung von Kindern und Pädophilen niemals komplett sein.“<br /> <br /> Frauen- und Lesbenbewegung positioniert sich unter Alice Schwarzer strickt gegen „Sex mit Kindern“ da jegliche Beziehung zwischen Erwachsenen und Kindern ein Machtgefälle aufweist, d.h. gleichberechtigte Sexualität nicht möglich, d.h. Beziehung ist Missbrauch. Öffentlichkeit wird kritischer.<br /> * 1980 in Schweden wird kinderpornographisches Material verboten<br /> * 1980 die GLBTQ boykottiert den Gay Pride, da er von [[NAMBLA]] mit organisiert und durchgeführt werden sollte. Der Boykott misslingt.<br /> * 1981 Gründung des Arbeitskreis Päderastie<br /> * 1982 [[Michael Baurmann|Michael C. Baurmanns]] praxisbezogene Zusammenfassung von Band 15 der BKA-Forschungsreihe erscheint unter dem Titel „Sexualität, Gewalt und die Folgen für das Opfer“ (Zusammengefasste Ergebnisse aus einer Längsschnittuntersuchung bei Opfern von angezeigten Sexualkontakten)<br /> * 1982 Das Buch der amerikanischen Frauenbewegungsaktivistin Florence Rush „Das bestgehütete Geheimnis: Sexueller Kindesmissbrauch“ läutet in Europa die Wende ein. Es folgt eine Hysteriebewegung, sowie Alice Schwarzer als militante Frauenrechtlerin<br /> * 1982 Gründung der [[AHS]] (Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität), in welcher Frits Bernard eine aktive Figur ist<br /> * 1982 ein Mitglied der [[NAMBLA]] wird der Entführung von Etan Patz beschuldigt, wie sich herausstellt zu Unrecht<br /> * 1982 Die Gesetzeslage in den USA spitzt sich zu. Das FBI entwirft Methoden zum Aufspüren von Produzenten und Konsumenten von Kinderpornographie<br /> * 1982 Gründung von [[Martijn]]<br /> * 1983 Auflösung der DSAP, Großteil der Mitglieder schließt sich der AHS an<br /> * 1980-1983 in Australien bildet sich die „Australian Paedophile Support Group“, die immer wieder durch die Polizei aufgelöst wird. 1983 schließen sich die Mitglieder in der Organization BLAZE (Boy Lovers and Zucchini Eaters) zusammen, werden aber erneut von der Polizei zerschlagen und verbleiben seitdem inaktiv<br /> * 1983 CHE (Campaign for Homosexual Equality) distanziert sich von PIE, um die „homosexuellen Ziele nicht zu gefährden“<br /> * seit 1984 unter der Leitung von William Roth wird den Niederlanden Seitens des US Komitees für Regierungsangelegenheiten vorgeworfen Kinder öffentlich zu versteigern, diese sexuell zu missbrauchen und der Hauptexporteur für Kinderpornographie in die USA zu sein<br /> * 1984 Die Kinderrechtsbewegung verabschiedet den „Kinderdoppelbeschluss“, nach welchem Kinder dieselben Rechte wie Erwachsene erhalten sollten<br /> * 1984 PIE bricht unter dem öffentlichen Druck zusammen<br /> * 1984 [[Theo Sandfort]] führt erstmals Interviews mit Pädophilen und ihren Partnern und veröffentlich diese<br /> * 1985 Gerold Becker verlässt die Odenwaldschule<br /> * 1985 [[Frits Bernard]] zieht sich immer mehr aus der aktiven Bewegung zurück. Er ist nun 65 Jahre alt<br /> * 1985 Danish Pedophile Association (DPA) wird gegründet<br /> * 1985 Arbeitspapier „Sexualität und Herrschaft“ der Landesarbeitsgemeinschaft Schwule und Päderasten (LAG SchwuP) wird in die Beschlussfassung für das Wahlprogramm der Grünen mit 76 gegen 53 Stimmen angenommen.<br /> „Einvernehmliche Sexualität ist eine Form der Kommunikation zwischen Menschen jeglichen Alters, Geschlechts, Religion oder Rasse und vor jeder Einschränkung zu schützen... Gewaltfreie Sexualität muß frei sein für jeden Menschen“ (Forderung §176-178 StBG soll gestrichen werden)<br /> Es folgt ein Aufruhr durch Parteibasis, von Delegierten und Mitgliedern, weshalb das Papier zurückgezogen wurde.<br /> * 1985 die Grünen verlieren die Wahl in NRW. Die Parteiführung beschließt nur noch die Emanzipationsbewegung von Schwulen und Lesben zu unterstützen<br /> * 1985 die SPD fordert einen „Schluss mit der Verteidigung der Pädophilie“<br /> * 1985 unter dem Druck der USA wird kinderpornographisches Material in den Niederlanden verboten und verfolgt<br /> * 1986 deutsche Ausgabe von [[Theo Sandfort]]s „Pädophile Erlebnisse“ erscheint<br /> * August 1986 die Verwürfe des US Komitees für Regierungsangelegenheiten (William Roth) erweisen sich als unhaltbar. Der niederländische Justizminister Korthals Althes wiederlegt diese mit einer offiziellen Untersuchung. Die Niederlande werden unter internationalem Druck dennoch genötigt die Gesetze weiter zu verschärfen<br /> * 1986 Mitgliederversammlung des VSG hält im Positionspapier fest:<br /> „Die Erfüllung des Bedürfnisses nach einvernehmlicher Sexualität sowie der Genuss und die Freude daran dürfen für keinen Menschen beeinträchtigt werden.“<br /> * 1986 Bundesverband Homosexualität wird gegründet (BVH) Abschaffung der monogamen Ehe. Pädophile können ihre Forderungen nicht durchsetzen, dennoch herrscht Solidarität, man hat selbst in Kauf genommen, dass Lesben nicht an der Gründung beteiligt waren.<br /> Grund: Frauen- und Lesbenbewegung beschäftigte sich mich Gewalterfahrungen von Frauen und Mädchen, daher Verurteilung pädophiler Beziehungen<br /> * 1986 [[Marc Dutroux]] wird erstmals verhaftet und wird zum „Symbol“ der Frauenbewegung gegen die Pädophilie. Dass er unter anderem ebenfalls erwachsene Opfer hatte, in Drogenhandel, Erpressung und Diebstahl verwickelt war, wird erst später bekannt. Die darauf folgenden wissenschaftlich sachlichen Veröffentlichungen zum Thema Pädophilie mit der Aussage, dass Pädophilie nichts mit sexuellem Missbrauch, Ausbeutung oder Gewalt zu tun hat, werden verdrängt, da sonst der Eindruck entstehen würde, man würde sich für die „sexuelle Ausbeutung von Kindern stark machen“. Gewalthandlungen und Sexualmorde von Kindern werden nun mit Pädophilie gleichgesetzt<br /> * 1982 bis 1986 CRIES veröffentlicht in Zusammenarbeit mit der Groupe d´étude sur la pédophilie (GEP) 28 Ausgaben der „L´Espoir“, einer Zeitschrift für Pädophile über pädophile Bewegungen in anderen Ländern, sowie Erfahrungsberichten von Jungen und Päderasten<br /> * 1986 in Belgien werden pro-pädophile Texte verboten<br /> * 1986 Gerold Becker wird Vorstandsvorsitzender der „Vereinigung Deutscher Landerziehungsheime“<br /> * 5. Februar 1987 Bernard erscheint als „Spezialgast“ in Phil Donahues Live-Show auf NBC, zusammen mit einem 23 jährigen Mann, der als Kind eine sexuelle Beziehung zu einem Erwachsenen hatte. Beide drücken sich positiv aus<br /> * 1987 CRIES wird zerschlagen, mehrere Führungsmitglieder werden wegen dem Besitz von Kinderpornographie verurteilt<br /> * 1987 Grünen endgültig von Pädophilenbewegung distanziert. Volker Beck: „Belange der Pädophilen spielten nun in der politischen Vorstellungswelt der Grünen auf Bundesebene endgültig keine Rolle mehr.“<br /> * 1987 [[Paidika]]: The Journal of Paedophilia Ausgabe no.1 wird veröffentlicht<br /> * 1989 „Kanalratten“- Manifest wird im Frauenkalender ´89 gedruckt<br /> <br /> === 1990 - 1999 ===<br /> Seit Ende der 80er und Beginn der 90er Jahre wurde nicht mehr zwischen Nötigung/Zwang/Gewalt und einvernehmlicher, liebevoller erotischer Zuwendung unterschieden, Differenzierung wurde zum Tabu. Positive Berichte von Kindern über pädophile Erlebnisse (in der Literatur vielfach belegt) wurden von Gerichten nicht mehr ernst genommen oder übergangen. Tenor: Nein, das Kind ist immer Opfer<br /> Ab 1990, erstmals werden die Begriffe „Boylover“, „Girllover“, sowie „Childlover“ im europäischen Raum genannt<br /> Das COC verliert immer mehr an Einfluss, die radikal, konservativen Ideen, sowie die Positionierung gegen die gleichgeschlechtliche Ehe (man wollte kein Teil der „Institution“, sondern „unabhängig“ sein), treffen auf keinen Zuspruch mehr<br /> * 1990 die [[IPCE]] (International Pedophile and Child Emanzipation), eine Sammlung von pro-pädophilen Texten im Internet, wird gegründet.<br /> * 1991 Gründung der AG-Pädo<br /> * 1991 [[Edward Brongersma|Dr. Edward Brongersmas]] Buch „Loving Boys“ erscheint auf dem deutschen Markt<br /> * 1992 der „Maskenmann“ wird erstmals aktiv und wird in den folgenden Jahren zum „Durchschnittspädo“ stilisiert<br /> * 1993 Gründung der Krummen13 (K13)<br /> * 11. Juni 1994 §175 wird abgeschafft, neues [[Schutzalter]] bei 14 Jahren, homosexuelle Beziehungen erlaubt<br /> * 1994 ILGA (International Lesbian and Gay Association) beantragt den Beraterstatus bei der UN, allerdings fordert diese zunächst die Ausschließung aller pädophilen Gruppen, u.a. [[NAMBLA]] und [[Martijn]], seit 10 Jahren Mitglied in der ILGA<br /> * ILGA trennt sich von pädophilen Gruppen, was Proteste der BVH und der VSG nach sich zieht, der Schwulenverband Deutschland (SVD) stellt sich hinter ILGA<br /> * ILGA bekommt den erstrebten Beraterstatus, der ihm aber schon im selben Jahr wieder aberkannt wird, da die VSG immer noch eine pädophile Untergruppe besaß.<br /> * die VSG wird nach 13jähriger Mitgliedschaft aus der ILGA ausgeschlossen, Protestschreiben der VSG aus demselben Jahr<br /> „Jeder hat das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung. ‘Jeder‘ bezieht auch selbstverständlich pädophile Menschen und Kinder mit ein“<br /> * 1994 der letzte positive Beitrag über Pädophilie in der TaZ für lange Zeit (Sidenote: Seit ca. 1985 galten Mädchen als „Schützenswert“, d.h. positive Berichte von Girllovern wurden nicht mehr gedruckt)<br /> * 1995 [[Paidika]]: The Journal of Paedophilia wird eingestellt<br /> * 1995 [[BoyChat]] geht erstmals online<br /> * 25. April 1996 der von „TheSlurp“ auf „Pedophile Liberation Front“ ausgerufene Pedo Pride Day (PPD) wird zum ersten Mal gefeiert<br /> * 1997 [[Free Spirits]] wird gegründet<br /> * 1997 Mit [[Baumstark]] geht das erste deutschsprachige Internet-Forum für Pädophile online<br /> * 1997 C@rechild wird gegründet und propagiert unter der Leitung Gawliks in den darauffolgenden Jahren den Pädophilen als Untermenschen, setzt sich für Internetzensuren, Vorratsdatenspeicherung und verschärfte Sicherheitsverwahrung ein. Auch eröffnet der Verein ein Museum, der dem sexuellen Missbrauch von Kindern gewidmet ist. Der Verein, sowie hohe Repräsentanten werden als „Experten“ zitiert und propagiert<br /> * 1997 Frankfurt am Main will Treffen der AG-Pädo verhindern. BVH protestiert und verklagt die Stadt vor dem Verwaltungsgericht. Die Stadt zieht sich zurück und erklärt:<br /> „Die AIDS-Hilfe Frankfurt am Main e.V. stellt von ihr angemietete Räume regelmäßig Selbsthilfegruppen von Homosexuellen oder Pädophilen zur Verfügung; die Arbeit dieser Selbsthilfegruppen wird auch durch das Jugendamt und das Stadtgesundheitsamt der Stadt Frankfurt am Main generell unterstützt.“<br /> * 1997 BVH löst sich auf, AG-Pädo besteht in der AHS weiter und wird von dieser aktiv unterstützt<br /> * 1997 das von Kalos entworfene BLogo wird noch im selben Jahr zum internationalem Symbol der Boylover<br /> * 1998 Gründung des „neuen“ WhK u.a. mit großem Zuwachs aus der Initiative „Beck ab!“ (Initiative gegen Volker Beck)aus Trotz gegen die Konservative LSVD. Das neue WhK sieht sich mit den revolutionären Linken verbunden und gibt die Zeitschrift „GiGi – Zeitschrift für sexuelle Emanzipation“ heraus<br /> * 1998 [[Edward Brongersma]] litt wegen seiner aufklärerischen Arbeit und nimmt sich in der sich steigernden Pädophilenphobie selbst das Leben. Die Gründe für den Selbstmord erscheinen den Medien als „unbekannt“<br /> * 1998 La Garçonnière geht online<br /> * 1998 [[Bruce Rind]] veröffentlicht seine Studie „A Meta-Analytic Examination of Assumed Properties of Child Sexual Abuse Using College Samples“<br /> * 26.04.1998 “Aladdin Truelove” postet in der Mailingliste (alt.support.girl-lovers List) “Hi all, I hope you all had a nice April 25! Might we call it “Alice Day”?” womit die Namensidee für den Alice Day geboren wird<br /> * 21. Dezember 1998 der erste International Boylover Day wird gefeiert<br /> * Juni 1999 [[Nils Engelmann]] tritt mit “Lufträume” erstmals an die Öffentlichkeit<br /> * Juli 1999 [[Bruce Rind]]s Studie wird vom US Kongress verurteilt<br /> * 1999 [[Gerold Becker]] tritt nach ersten Vorwürfen sexuellen Missbrauchs an der Odenwaldschule als Vorstandsmitglied der „Vereinigung Deutscher Landerziehungsheime“ zurück, wegen Verjährung wird keine Anklage erhoben. Becker stellt ein Gesprächsangebot an ehemalige Schüler<br /> <br /> === 2000 - 2011 ===<br /> Mit der seit nun 20 Jahren andauernden Pädohysterie kommt es zu immer weiteren Verschärfungen von Gesetzen. Kinderschutzvereine (vor allem aus den USA) kritisieren Kinder-FKK als Einstieg, bzw. Verschleierung von illegalem kinderpornographischem Material, dass sich angeblich auf den FKK- Webseiten befinden soll. Die Folge ist die Kriminalisierung von Kinder-FKK (durchgehend gehen mehrere Seiten offline, obwohl Kinder-FKK legal ist), die Erklärung von Computergraphiken, in welchen Kinder nackt sind, bzw. Sex haben, für illegal, in vielen Ländern folgt außerdem ein Verbot von Shotacon und Lolicon<br /> * Januar 2000 in der Mailingliste wird die Idee des Alice Day von „Moomin“ wieder aufgegriffen, es entwickelt sich eine Diskussion und es wird beschlossen den Pedo Pride Day in „Alice Day“ umzubenennen<br /> * 1. Februar 2000 das [[Jungsforum]] wird gegründet, am 18. Februar geht das „JuFo“ online, seit Oktober 2000 mit eigener Internetadresse<br /> * 2000 Robert und Barbara Curley verklagen [[NAMBLA]], da ihre „Propaganda“ und ihr „Aktionismus“ zur Ermordung ihres Sohnes geführt haben soll (dieser war zuvor von zwei Männern vergewaltigt und ermordet worden). Der Prozess wird fallen gelassen<br /> * 18. Mai 2000 im GirlChat wird vom deutschen GL pap@geno zum ersten Mal eine Diskussion zu einem Girlloverlogo gestartet<br /> * 31. Januar 2001 [[Daniel Cohn-Bendit]] wird von Klaus Kinkel mit seiner „pädophilen“ Vergangenheit konfrontiert, Cohn-Bendit gibt an, er wollte mit Der grosser Bazar „zuspitzen und provozieren“ und sich „als Tabubrecher profilieren“. In der damaligen Zeit hatte man versucht „in einem kollektiven Diskurs eine neue Sexualmoral zu definieren“. Cohn-Bendit gelingt es sich aus der Affäre zu ziehen (nach dem gültigen Motto: Pädophile waren schuld)<br /> * 2001 GiGi erhält den Sonderpreis des Bundes Lesbischer und Schwuler JournalistInnen<br /> * 21. Februar 2001 [[Nils Engelmann]] stirbt in Tunesien<br /> * 25. April 2001 der Alice Day wird zum ersten Mal gefeirt<br /> * 2001 die Krumme13 tritt an die Öffentlichkeit mit dem Anspruch über Pädophilie aufzuklären<br /> * 2001 in Dänemark wird die Produktion, Verbreitung und der Besitz von Teenageporn verboten<br /> * 2002(?) Das [[Baumstark]]-Forum wird vom Gründer vom Netz genommen<br /> * 2002 Cohn-Bendit ist zusammen mit Monica Frassoni Vorsitzender der „Franktion Die Grünen/Europäische Freie Allianz“ im Europäischen Parlament<br /> * 2002 das [[Schutzalter]] in den Niederlanden wird von 12 auf 14 angehoben, nachdem amerikanische Feministinnen Druck auf die niederländischen Frauenrechtlerinnen ausübten. Pädophilie gilt nun endgültig als „Männerkrankheit“, bei Frauen ([[Germaine Greer]] „The Boy“, Kanalratten, usw.) werden verdrängt. Lesbengruppen halten sich zurück<br /> * seit 2002 steht [[ITP-Arcados]] online<br /> * 2002 Pädophilie wird nach ICD und DSM als Persönlichkeits- und psychisches Störung diagnostiziert<br /> * 2002 Richard Green veröffentlicht in „Archives of Sexual Behavior“ (Journal der internationalen Akademie der Sexualforschung) einen kritischen Artikel zum Thema Pädophilie, in dem er appelliert Pädophilie nicht mehr als mentale Störung zu klassifizieren<br /> * Mai 2003 American Psychological Association (APA) diskutiert über die Streichung aller sexuellen Störungen (darunter auch Pädophilie). Grund: Durch die Klassifikation im DSM wird die Diskriminierung sexueller Minderheiten gefördert, wodurch die eigentlichen psychischen Schäden erst entstehen. Ein Ergebnis steht aus.<br /> * Oktober 2003 Fall [[Manfred Karremann]]<br /> * 2003 [[Krumme13]] löst sich vorübergehend auf, kehr wenig später allerdings als Onlineredaktion zurück<br /> * 2003 Rahmenbeschluss 2004/68/JI des Rates der Europäischen Union stellt Mindestbestimmungen zum Umgang mit Kinderpornographie an seine Mitgliedstaaten. Kinderpornographie: pornographisches Material mit bildlichen Darstellungen echter oder realistisch dargestellter nicht-echter Kinder, die an einer eindeutig sexuellen Handlung aktiv oder passiv beteiligt sind. Ebenfalls wird aufreizendes Zur-Schau-Stellen der Genitalien oder der Schamgegend von Kindern als Kinderpornographie bestimmt<br /> * 2003 aus Protest gegen die sich immer weiter irrational verschärfenden Gesetze wird auf 4chan, einem englischsprachigem Imageboard, eine pseudopädophile Figur in der Gestalt eines Bären geboren (Pedobear). Als Vorbild diente die von 2003 stammende „Kumā“ (jap. Für Bär) Zeichnung von 2channel. Man benutzt Pedobear als satirische Darstellung in Situationen in welchen Politiker einen Pädophilen „vermuten“, als auch als Maskottchen für Lolicon Mangas und Animationen („Pedobear – Seal of Approval“)<br /> * 2004 COC ist nun politisch und gesellschaftlich bedeutungslos und wird von internen Streitereien (Management, Vorsitzender und Co-Vorsitzender wurden ausgeschlossen) erschüttert, seitdem hält sich COC im Hintergrund<br /> * 2004 [[AG-Pädo]] wird von der [[AHS]] formal aufgelöst, besteht zunächst weiter und wird dann inaktiv<br /> * 2004 DPA löst sich auf<br /> * 2004 bis 2006 „Verantwortung für Kinder“ Initiative einer pädophilen Selbsthilfegruppe, die sich zu ihrer Neigung bekennt, sexuelle Kontakte aber ablehnt<br /> * 2005 das Projekt „[[Kein Täter werden]]“ wird unter der Leitung von [[Klaus Beier]] ins Leben gerufen<br /> * 2006 [[NAMBLA]] löst sich größtenteils auf, eine Onlineredaktion verbleibt<br /> * 2006 Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (Partei für Nächstenliebe, Freiheit und Vielfalt, PNVD) wird in den Niederlanden gegründet<br /> * Januar 2006 Großbritannien „Paedophil Unit“ meldet sämtliche Exmitglieder PIEs in Gewahrsam<br /> * 23. Mai 2006 [[Frits Bernard]] stirbt<br /> * 7. November 2006, aufgrund der Bemühungen von Pädogegnern gehen sämtliche Onlineseiten von FreeSpirits offline<br /> * 13. Dezember 2006 das Jungsforum geht dank finanzieller Hilfe von Usern und Engagement des Free Spirits Committee wieder online<br /> * 5. November 2008 das „Gesetz zur Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates der Europäischen Union zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und der Kinderpornographie“ tritt in Kraft, Jugendpornographie und „Posing-Fotos“ (auch Kinder-FKK) sind in Deutschland nun ebenfalls strafbar<br /> * 17. April 2009 die Bundesregierung (Deutschland) beschließt das „Zugangserschwerungsgesetz“<br /> * 2009 Boytopia, sowie Boyzoom gehen endgültig offline, zunächst auch [[Boylover.net]], welches allerdings zurückkehrt<br /> * 2009 das deutsche [[BoyWiki]] wird eröffnet<br /> * 2010 die PNVD löst sich, aufgrund des hohen öffentlichen Drucks und innenparteiischer Probleme auf<br /> * 2010 Versuch das Grundgesetz zu ergänzen: „Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner sexuellen Identität, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.“ (Ergänzung unterstrichen). Es wird abgelehnt, da unter „sexuelle Identität“ auch Pädophilie fällt<br /> * 29.03.2010 Statement auf der Internetseite des LSVD (Lesben- und Schwulenverband in Deutschland): „Heute grenzen sich fast alle Schwulengruppen von den Pädos ab, weil sie die Erfahrung gemacht haben, dass sie sonst ‘geächtet‘ werden und politisch nichts mehr ausrichten können. Die ‘Pädofrage‘ wird von den Gruppen nicht mehr diskutiert.“<br /> * März 2010 Gerold Becker bittet in einem Brief Ex-Schüler der Odenwaldschule um Verzeihung, er erneuert sein Gesprächsangebot<br /> * 31. März 2010 Gabriel Gawlik stirbt<br /> * März/April 2010 Mit Ausgabe 66 wird GiGi eingestellt<br /> * Mai 2010 Anja Röhl erhebt schwere Vorwürfe gegen ihren Vater, der sie, ihrer Aussage nach, verbal und Anfassen sexuell bedrängte. Auch Bettina Röhl äußert einige Zeit später, dass häusliche Gewalt herrschte (Beschimpfungen: „Pissgör“, „alte Nutte“). Ebenfalls gibt sie an, ihr Vater hätte sich vor ihr als Pädophiler bezeichnet und hätte des Öfteren über Inzest gesprochen. Der Vorwurf Rainer Röhl habe versucht aus seinen Töchtern „Lolitas“ zu machen, ist umstritten. Rainer Röhl wirft Anja Röhl politisch motivierte Beweggründe vor (Nach Scheidung: Ulrike Meinhof negativer Einfluss auf Anja Röhl). Belegt ist allerdings, dass Rainer Röhl mehrere pro-pädophile Texte in seiner Zeitschrift „Konkret“ drucken lies<br /> * 2010 die AHS distanziert sich von der K13<br /> * 2010 Fox News Channel sendet eine Reportage, in welcher der Sender Wikipedia vorwirft pro-pädophile Texte zu veröffentlichen<br /> * Juli 2010 [[Gerold Becker]] stirbt<br /> * 17. Oktober 2010 [[Sylvia Tanner]], Gründerin der Pädophilen Beratungsstelle ITP, stirbt nach jahrelanger Krankheit<br /> * September 2010 Cohn-Bendit wird einer der führenden Mitglieder der „Spinelli-Gruppe“ im Europäischen Parlament<br /> * September 2010 der Opferverein „Glasbrecher“ wird gegründet. Er fordert die Durchführung von Unterstützung von Hilfsmaßnahmen für Menschen, die an der Odenwaldschule sexuelle, körperliche und seelische Gewalt erfahren haben<br /> * Mai 2011 Tilman Jens, Ex-Schüler der Odenwaldschule, veröffentlicht sein Buch „Freiwild. Die Odenwaldschule – Ein Lehrstück von Tätern und Opfern“ und entkräftet Vorwürfe gegen unschuldige Lehrkräfte, die zuvor ebenfalls als Täter / Mittäter angeprangert wurden. Er fordert „ausgewogene Berichterstattung“. Einige der vermeintlichen „Opfer“ hatten sich als unglaubwürdig erwiesen. Auch wenn Missbrauch stattgefunden hat, so treffen die „Horrorstories“ der Medien nach Tilman Jens nicht zu<br /> * 2011 [[boylover.net]] wird durch Interpol zerschlagen (von 70.000 Usern waren 184 in „kriminelle Aktivitäten“ verstrickt)<br /> * April 2011 die Bundesregierung (Deutschland) hebt nach Protesten Bürgerrechtler, (u.a. „Arbeitskreis gegen Internetsperre und Zensur“ und der „Chaos Computer Club“), Missbrauchsopfervereine (fordern die Löschung, nicht Blockierung), der Fachpresse und Juristen das Zugangserschwerungsgesetz auf, da das Gesetz weitere Sperrungen nicht kinderpornographischer Webseiten (etwa Musikindustrie: Filesharing), sowie die Meinungsfreiheit ebenfalls beschnitten hatte<br /> * 15. April 2011 Martin N. (der Maskenmann) wird verhaftet<br /> <br /> {{Quellen}}<br /> <br /> [[Kategorie:BL-Thema]]<br /> [[Kategorie:Geschichte]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Angeklagt&diff=2837 2010-05-27T07:03:12Z

<p>Maluquinho: Die Seite wurde neu angelegt: Eine Hausdurchsuchung ist ein Mittel der Justiz, um Beweise zu erlangen, die den Anfangsverdacht einer Straftat bestätigen oder ausräumen sollen. Bestätigt sich ...</p> <hr /> <div>Eine [[Hausdurchsuchung]] ist ein Mittel der Justiz, um Beweise zu erlangen, die den Anfangsverdacht einer Straftat bestätigen oder ausräumen sollen. Bestätigt sich der Anfangsverdacht kommt es in vielen Fällen zur Anklage durch die Staatsanwaltschaft. Je nach Schwere eines Verbrachens, drohen dem Angeklagten eine Geld- oder Gefängnisstrafe.<br /> <br /> <br /> == Damit müssen Sie rechnen ==<br /> === § 176 &amp; 184b ===<br /> Kann dem Angeklagten eine Straftat nach §176 (sexuelle Missbrauch von Kindern) oder §184b (Besitz u. Verbreitung von Kinderpornografie) nachgewiesen werden, kann eine Gefängnisstrafe zwischen 3 Monaten und 10 Jahren ausgesprochen werden. Sind im Führungszeugnis noch keine einschlägigen Einträge, d.h. nach sexuellen Mißbrauch von Kindern oder Besitz von Kinderpornographie vorhanden, wird in den meisten Fällen eine Strafe unter 24 Monaten ausgesprochen, die zur Bewährung ausgesetzt werden kann. Zudem muss der Angeklagte mit Auflagen wie das regelmäßige Erscheinen bei der Bewährungshilfe, das Ableisten von Sozialstunden und Entschädigungszahlungen an das Opfer oder gemeinnützige Vereine rechnen.<br /> <br /> Ist man bereits wegen eines ähnlichen Verbrechens vorbestraft, fällt die Strafe meist deutlich höher aus, so dass eine Gefängnisstrafe ohne Aussicht auf Bewährung zumindest im Fall des §176 deutlich wahrscheinlicher wird. Gefängnisstrafen ab 24 Monaten können generell nicht zur Bewährung ausgesetzt werden.<br /> <br /> === Was erwartet mich in der Bewährungszeit? ===<br /> Wurde eine Strafe zur Bewährung ausgesetzt, bedeutet dies, dass das Gericht dem Verurteilten die Chance gibt, sich zu bewähren und damit zu zeigen, dass er aus seinen Fehlern gelernt und den Warnschuss verstanden hat. Die Bewährungszeit dauert in Deutschland zwischen zwei und fünf Jahre. Nach Ende dieser zeit kann dem Verurteilten die Strafe erlassen werden.<br /> <br /> Innerhalb der Bewährungszeit hat der Verurteilte einige Auflagen zu erfüllen. Dazu gehören Schadenersatzzahlungen an das Opfer, Geldzahlungen an gemeinnützige Vereine, regelmäßige Vorstellungen bei der Bewährungshilfe oder das Ableisten von Sozialstunden.<br /> <br /> Werden eine oder mehrere Auflagen nicht erfüllt und wird der Verurteilte erneut straffällig, kann die Strafaussetzung zur Bewährung widerrufen und das Antritt der Gefängnisstrafe angeordnet werden.<br /> <br /> === Was erwartet mich im Gefängnis? ===<br /> In den Medien wird häufig der Mythos aufrecht gehalten, dass das Gefängnis in der Hinsicht eine Qual ist, dass man als Sexualstraftäter auf der untersten Hierarchiestufe steht und regelrecht von den anderen Gefangenen misshandelt wird. Diesen Mythos versucht man natürlich aufrecht zu erhalten, damit Gefängnisstrafen nicht leichtfertig in Kauf genommen werden.<br /> <br /> Misshandlungen durch andere Gefangene und Beamte sind in deutschen Gefängnissen jedoch selten. Weder Beamte haben ein Interesse daran wegen einem &quot;Kinderschänder&quot; ihren Job aufs Spiel zu setzen noch die anderen Insassen ein Interesse daran, ihre erworbenen Privilegien (Jobs, offener Vollzug usw.) zu verlieren.<br /> <br /> Ferner ist den Justizvollzugsbeamten verboten, den Grund der Inhaftierung eines Häftlings anderen Häftlingen mitzuteilen, so dass man sich eigentlich nur selbst outen und damit in Gefahr bringen kann.<br /> <br /> Fügt man sich jedoch in die Struktur des Gefängnisses ein und macht keinen Ärger, ist das größte Problem das Eingesperrtsein.<br /> <br /> ==Literatur==<br /> [https://www.jungsforum.net/messages/192783.htm?thread#192789|Re: ab in den Knast... Wer weis was?]<br /> <br /> <br /> [[Kategorie:BL-Ratgeber]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Boy-Lexikon&diff=2453 2009-11-11T00:56:18Z

<p>Maluquinho: /* A */</p> <hr /> <div>'''Boy-Lexikon'''<br /> <br /> <br /> =A=<br /> Armboyge - Ellenbogen eines Jungen<br /> <br /> Ausboyter - jemand, der sich an der Arbeit von Jungs bereichert ohne sie zu entlohnen<br /> <br /> =B=<br /> Boyche - Abdomen mehrerer Jungen<br /> <br /> Boyerchen - Rülpser eines Jungen<br /> <br /> Boymchen - kräftiger kleiner Junge<br /> <br /> Boyle - kann durch dumpfen Schlag oder Reibung bei einem Jungen erzeugt werden<br /> <br /> Boyte - Subjekt der B(L)egierde<br /> <br /> Boyerin - geschlechtsidentitätstrotzdender Junge, der in der Landwirtschaft arbeitet<br /> <br /> Boytel - Hodensack eines Jungen<br /> <br /> Boykot(t) - Exkremente eines Jungen<br /> <br /> Boyzehenburg (Boizenburg) - Ort in Mecklenburg-Vorpommern mit einem außerordentlich hohen Anteil von Jungs mit hübschen Zehen<br /> <br /> Boytlin - Minderjähriger Hobbit<br /> <br /> Boyropa - der schönste aller Kontinente<br /> <br /> Boyro - gültiges Zahlungsmittel in Boyropa<br /> <br /> Boyson (Poison) - kleiner Giftzwerg<br /> <br /> Boyteltiere - Gattung von Jungen<br /> <br /> Broyte - Jungs die einander heiraten<br /> <br /> Boyern - schönes Bundesland mit vielen hübschen Jungs<br /> <br /> boying (deutsch) - ein gegen eine Laterne laufender Junge<br /> <br /> Boying (englisch) - ein Flugzeug voller Jungs<br /> <br /> Boying (chinesisch) - eine Großstadt voller Jungs<br /> <br /> Boyer - Aufenthaltsraum für Jungs<br /> <br /> boyse (adj.) - wütender Junge<br /> <br /> Boygehaft - Jungs, die vor Gerichten die Aussage verweigern, kommen in eine solche<br /> <br /> Boyler - Gerät für Jungs zum Erhitzen von Wasser<br /> <br /> =D=<br /> De Boykelaer - Lieblingskekse der Jungs<br /> =F=<br /> FC Boyern München - reiner Knabenfußballverein<br /> =G=<br /> Geboyde - Haus, in dem Knaben wohnen<br /> =H=<br /> Heulboye - weinerlicher Junge<br /> =V=<br /> van Boyten - Manndecker in der C-Jugend des FC Boyern München<br /> <br /> Verboygung - machen Jungs nach einer Vorstellung auf der Bühne<br /> <br /> <br /> <br /> [[Kategorie:Satire]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Boy-Lexikon&diff=2452 2009-11-11T00:56:02Z

<p>Maluquinho: /* A */</p> <hr /> <div>'''Boy-Lexikon'''<br /> <br /> <br /> =A=<br /> Armboyge - Ellenbogen eines Jungen<br /> Ausboyter - jemand, der sich an der Arbeit von Jungs bereichert ohne sie zu entlohnen<br /> <br /> =B=<br /> Boyche - Abdomen mehrerer Jungen<br /> <br /> Boyerchen - Rülpser eines Jungen<br /> <br /> Boymchen - kräftiger kleiner Junge<br /> <br /> Boyle - kann durch dumpfen Schlag oder Reibung bei einem Jungen erzeugt werden<br /> <br /> Boyte - Subjekt der B(L)egierde<br /> <br /> Boyerin - geschlechtsidentitätstrotzdender Junge, der in der Landwirtschaft arbeitet<br /> <br /> Boytel - Hodensack eines Jungen<br /> <br /> Boykot(t) - Exkremente eines Jungen<br /> <br /> Boyzehenburg (Boizenburg) - Ort in Mecklenburg-Vorpommern mit einem außerordentlich hohen Anteil von Jungs mit hübschen Zehen<br /> <br /> Boytlin - Minderjähriger Hobbit<br /> <br /> Boyropa - der schönste aller Kontinente<br /> <br /> Boyro - gültiges Zahlungsmittel in Boyropa<br /> <br /> Boyson (Poison) - kleiner Giftzwerg<br /> <br /> Boyteltiere - Gattung von Jungen<br /> <br /> Broyte - Jungs die einander heiraten<br /> <br /> Boyern - schönes Bundesland mit vielen hübschen Jungs<br /> <br /> boying (deutsch) - ein gegen eine Laterne laufender Junge<br /> <br /> Boying (englisch) - ein Flugzeug voller Jungs<br /> <br /> Boying (chinesisch) - eine Großstadt voller Jungs<br /> <br /> Boyer - Aufenthaltsraum für Jungs<br /> <br /> boyse (adj.) - wütender Junge<br /> <br /> Boygehaft - Jungs, die vor Gerichten die Aussage verweigern, kommen in eine solche<br /> <br /> Boyler - Gerät für Jungs zum Erhitzen von Wasser<br /> <br /> =D=<br /> De Boykelaer - Lieblingskekse der Jungs<br /> =F=<br /> FC Boyern München - reiner Knabenfußballverein<br /> =G=<br /> Geboyde - Haus, in dem Knaben wohnen<br /> =H=<br /> Heulboye - weinerlicher Junge<br /> =V=<br /> van Boyten - Manndecker in der C-Jugend des FC Boyern München<br /> <br /> Verboygung - machen Jungs nach einer Vorstellung auf der Bühne<br /> <br /> <br /> <br /> [[Kategorie:Satire]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Boy-Lexikon&diff=2451 2009-11-10T11:05:31Z

<p>Maluquinho: /* B */ Boyler hinzugefügt</p> <hr /> <div>'''Boy-Lexikon'''<br /> <br /> <br /> =A=<br /> Armboyge - Ellenbogen eines Jungen<br /> =B=<br /> Boyche - Abdomen mehrerer Jungen<br /> <br /> Boyerchen - Rülpser eines Jungen<br /> <br /> Boymchen - kräftiger kleiner Junge<br /> <br /> Boyle - kann durch dumpfen Schlag oder Reibung bei einem Jungen erzeugt werden<br /> <br /> Boyte - Subjekt der B(L)egierde<br /> <br /> Boyerin - geschlechtsidentitätstrotzdender Junge, der in der Landwirtschaft arbeitet<br /> <br /> Boytel - Hodensack eines Jungen<br /> <br /> Boykot(t) - Exkremente eines Jungen<br /> <br /> Boyzehenburg (Boizenburg) - Ort in Mecklenburg-Vorpommern mit einem außerordentlich hohen Anteil von Jungs mit hübschen Zehen<br /> <br /> Boytlin - Minderjähriger Hobbit<br /> <br /> Boyropa - der schönste aller Kontinente<br /> <br /> Boyro - gültiges Zahlungsmittel in Boyropa<br /> <br /> Boyson (Poison) - kleiner Giftzwerg<br /> <br /> Boyteltiere - Gattung von Jungen<br /> <br /> Broyte - Jungs die einander heiraten<br /> <br /> Boyern - schönes Bundesland mit vielen hübschen Jungs<br /> <br /> boying (deutsch) - ein gegen eine Laterne laufender Junge<br /> <br /> Boying (englisch) - ein Flugzeug voller Jungs<br /> <br /> Boying (chinesisch) - eine Großstadt voller Jungs<br /> <br /> Boyer - Aufenthaltsraum für Jungs<br /> <br /> boyse (adj.) - wütender Junge<br /> <br /> Boygehaft - Jungs, die vor Gerichten die Aussage verweigern, kommen in eine solche<br /> <br /> Boyler - Gerät für Jungs zum Erhitzen von Wasser<br /> <br /> =D=<br /> De Boykelaer - Lieblingskekse der Jungs<br /> =F=<br /> FC Boyern München - reiner Knabenfußballverein<br /> =G=<br /> Geboyde - Haus, in dem Knaben wohnen<br /> =H=<br /> Heulboye - weinerlicher Junge<br /> =V=<br /> van Boyten - Manndecker in der C-Jugend des FC Boyern München<br /> <br /> Verboygung - machen Jungs nach einer Vorstellung auf der Bühne<br /> <br /> <br /> <br /> [[Kategorie:Satire]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Boy-Lexikon&diff=2450 2009-11-10T10:54:53Z

<p>Maluquinho: /* V */</p> <hr /> <div>'''Boy-Lexikon'''<br /> <br /> <br /> =A=<br /> Armboyge - Ellenbogen eines Jungen<br /> =B=<br /> Boyche - Abdomen mehrerer Jungen<br /> <br /> Boyerchen - Rülpser eines Jungen<br /> <br /> Boymchen - kräftiger kleiner Junge<br /> <br /> Boyle - kann durch dumpfen Schlag oder Reibung bei einem Jungen erzeugt werden<br /> <br /> Boyte - Subjekt der B(L)egierde<br /> <br /> Boyerin - geschlechtsidentitätstrotzdender Junge, der in der Landwirtschaft arbeitet<br /> <br /> Boytel - Hodensack eines Jungen<br /> <br /> Boykot(t) - Exkremente eines Jungen<br /> <br /> Boyzehenburg (Boizenburg) - Ort in Mecklenburg-Vorpommern mit einem außerordentlich hohen Anteil von Jungs mit hübschen Zehen<br /> <br /> Boytlin - Minderjähriger Hobbit<br /> <br /> Boyropa - der schönste aller Kontinente<br /> <br /> Boyro - gültiges Zahlungsmittel in Boyropa<br /> <br /> Boyson (Poison) - kleiner Giftzwerg<br /> <br /> Boyteltiere - Gattung von Jungen<br /> <br /> Broyte - Jungs die einander heiraten<br /> <br /> Boyern - schönes Bundesland mit vielen hübschen Jungs<br /> <br /> boying (deutsch) - ein gegen eine Laterne laufender Junge<br /> <br /> Boying (englisch) - ein Flugzeug voller Jungs<br /> <br /> Boying (chinesisch) - eine Großstadt voller Jungs<br /> <br /> Boyer - Aufenthaltsraum für Jungs<br /> <br /> boyse (adj.) - wütender Junge<br /> <br /> Boygehaft - Jungs, die vor Gerichten die Aussage verweigern, kommen in eine solche<br /> <br /> =D=<br /> De Boykelaer - Lieblingskekse der Jungs<br /> =F=<br /> FC Boyern München - reiner Knabenfußballverein<br /> =G=<br /> Geboyde - Haus, in dem Knaben wohnen<br /> =H=<br /> Heulboye - weinerlicher Junge<br /> =V=<br /> van Boyten - Manndecker in der C-Jugend des FC Boyern München<br /> <br /> Verboygung - machen Jungs nach einer Vorstellung auf der Bühne<br /> <br /> <br /> <br /> [[Kategorie:Satire]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Boy-Lexikon&diff=2449 2009-11-10T10:53:31Z

<p>Maluquinho: Die Seite wurde neu angelegt: &#039;&#039;&#039;Boy-Lexikon&#039;&#039;&#039; =A= Armboyge - Ellenbogen eines Jungen =B= Boyche - Abdomen mehrerer Jungen Boyerchen - Rülpser eines Jungen Boymchen - kräftiger kleiner Junge ...</p> <hr /> <div>'''Boy-Lexikon'''<br /> <br /> <br /> =A=<br /> Armboyge - Ellenbogen eines Jungen<br /> =B=<br /> Boyche - Abdomen mehrerer Jungen<br /> <br /> Boyerchen - Rülpser eines Jungen<br /> <br /> Boymchen - kräftiger kleiner Junge<br /> <br /> Boyle - kann durch dumpfen Schlag oder Reibung bei einem Jungen erzeugt werden<br /> <br /> Boyte - Subjekt der B(L)egierde<br /> <br /> Boyerin - geschlechtsidentitätstrotzdender Junge, der in der Landwirtschaft arbeitet<br /> <br /> Boytel - Hodensack eines Jungen<br /> <br /> Boykot(t) - Exkremente eines Jungen<br /> <br /> Boyzehenburg (Boizenburg) - Ort in Mecklenburg-Vorpommern mit einem außerordentlich hohen Anteil von Jungs mit hübschen Zehen<br /> <br /> Boytlin - Minderjähriger Hobbit<br /> <br /> Boyropa - der schönste aller Kontinente<br /> <br /> Boyro - gültiges Zahlungsmittel in Boyropa<br /> <br /> Boyson (Poison) - kleiner Giftzwerg<br /> <br /> Boyteltiere - Gattung von Jungen<br /> <br /> Broyte - Jungs die einander heiraten<br /> <br /> Boyern - schönes Bundesland mit vielen hübschen Jungs<br /> <br /> boying (deutsch) - ein gegen eine Laterne laufender Junge<br /> <br /> Boying (englisch) - ein Flugzeug voller Jungs<br /> <br /> Boying (chinesisch) - eine Großstadt voller Jungs<br /> <br /> Boyer - Aufenthaltsraum für Jungs<br /> <br /> boyse (adj.) - wütender Junge<br /> <br /> Boygehaft - Jungs, die vor Gerichten die Aussage verweigern, kommen in eine solche<br /> <br /> =D=<br /> De Boykelaer - Lieblingskekse der Jungs<br /> =F=<br /> FC Boyern München - reiner Knabenfußballverein<br /> =G=<br /> Geboyde - Haus, in dem Knaben wohnen<br /> =H=<br /> Heulboye - weinerlicher Junge<br /> =V=<br /> van Boyton - Manndecker in der C-Jugend des FC Boyern München<br /> <br /> Verboygung - machen Jungs nach einer Vorstellung auf der Bühne<br /> <br /> <br /> <br /> [[Kategorie:Satire]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=P%C3%A4dorente&diff=2223 2009-07-28T21:53:30Z

<p>Maluquinho: /* Und was nicht? */</p> <hr /> <div>Als '''Pädorente''' wird in der BL-Szene die Sozialleistung der gesetzlichen Rentenversicherung für Menschen bezeichnet, die aufgrund von Folgen ihrer Pädophilie teilweise oder voll erwerbsgemindert sind.<br /> <br /> === Vorteile und Nachteile ===<br /> (lebenslange Sozialleistungen ohne die Gängelung wie bei Hartz 4; Problematik dass nachher aber nie wieder voll gearbeitet werden kann; Gefahren des Outings, u.a.)<br /> {{Stummelchen}}<br /> <br /> === Voraussetzung für den Anspruch ===<br /> Eine teilweise Erwerbsminderung ist gegeben, wenn jemand unabhängig vom erlernten Beruf nur noch drei bis maximal sechs Stunden täglich dem Arbeitsmarkt zur Verfügung kann. Eine volle Erwerbsminderung liegt dann vor, wenn man nur noch maximal drei Stunden täglich arbeiten kann.<br /> <br /> Für den Erhalt einer Erwerbsminderungsrente müssen für drei der letzten fünf Jahre Beiträge zur Rentenversicherung geleistet worden sein.<br /> <br /> === Feststellung der Erwerbsfähigkeit ===<br /> Zunächst muss ein Antrag beim zuständigen Rententräger (LVA, Deutsche Rentenversicherung) auf Zahlung einer Erwerbsminderungsrente gestellt werden. Dazu sind einige Angaben zum Versicherungs- und Krankheitsverlauf zu machen, wobei es günstig ist, wenn behandelnde Therapeuten als Referenzen angegeben werden können. Nach einigen Wochen erhält man vom Versicherungsträger eine Einladung zur ärztlichen Begutachtung. Diese wird meist von einem Arzt außerhalb des eigenen Wohnortes durchgeführt.<br /> <br /> Nach der Begutachtung teilt der Gutachter dem Versicherungsträger sein Gutachten mit. Dort wird es abschließend geprüft. Daraufhin - nach etwa vier bis sechs Wochen - erhält der Antragsteller einen Bescheid über die Bewilligung oder Ablehnung des Antrages und ggf. über die Höhe der monatlichen Rente.<br /> <br /> Grundsätzlich werden Erwerbsminderungsrenten nur noch auf zwei bis drei Jahre befristet bewilligt. Danach muss ein Antrag auf Weiterzahlung gestellt werden. Eine weitere Begutachtung wird diesmal von einem anderen Gutachter durchgeführt. Erst nach drei Begutachtungen, also nach etwa sechs bis zehn Jahren wird die befristete in einen unbefristete Rente umgewandelt, die bis zum Eintritt in die Altersrente gezahlt und sodann in eine Altersrente mit den gleichen Bezügen umgewandelt wird.<br /> <br /> === Wie gelange ich an die Pädorente? ===<br /> Um an die Pädorente zu gelangen, muss man die Gutachter von seinem Leidensdruck überzeugen, der bei Pädophilie ganz offensichtlich gegeben und damit auch begründet ist. Bei der Begutachtung ist es daher zwingend notwendig, offen zur Kinderliebe zu stehen und zu erzählen, welche Probleme man damit im Alltag hat.<br /> <br /> Die Pädophilie allein ist natürlich kein Grund für eine Erwerbsminderung. Deshalb muss ein Leidensdruck nachgewiesen werden. Soziale Isolation, Depressionen, Perspektivlosigkeit und Auto-Aggressionen sind typische Leiden, denen viele Pädophile ausgesetzt sind, und sollten daher bei der Begutachtung nicht unerwähnt bleiben. Die bloße Erwähnung solcher Probleme reicht aber nicht aus, sie müssen irgendwie nachgewiesen werden. Hierbei ist es günstig, wenn man bereits mehrere Therapien (z.B. wegen Depressionen o.ä.) aufgrund der Pädophilie durchgeführt hat, so dass die entsprechenden Ärzte bzw. Therapeuten diese '''dauerhaften''' Probleme bestätigen können. <br /> <br /> ==== Was darf ich dem Gutachter sagen? ====<br /> * dass Sie Kinder sexuell anziehend finden<br /> * dass Sie Angst haben, die Wohnung zu verlassen<br /> * dass Sie Angst haben, was andere über sie denken<br /> * dass Sie kaum oder keine Freunde habe<br /> * dass es Ihnen schwer fällt, mit anderen Menschen zu sprechen<br /> * dass Sie nicht mehr wissen, wie es weitergehen soll<br /> * dass Sie oft niedergeschlagen und traurig sind<br /> * dass Sie Sehnsucht nach einer Freundschaft mit einem Kind haben<br /> * dass Sie sich manchmal selbst weh tun möchten<br /> * dass Sie schon einige Therapien abgebrochen haben<br /> * dass Sie schon einmal an Selbstmord gedacht haben<br /> * dass Sie sich von der Gesellschaft ausgegrenzt und gehasst fühlen<br /> <br /> ==== Und was nicht? ====<br /> Einige Sachen sollte man hingegen nicht sagen, nämlich das genaue Gegenteil. Zum Beispiel, dass man gern unter Menschen ist und froh und erwartungsvoll in die Zukunft blickt. In puncto Selbstmord sollte man niemals sagen, dass ein Versuch, sich das Leben zu nehmen, denkbar wäre, da bei der Gefahr der Selbstgefährdung eine Einweisung in die Psychiatrie veranlasst werden kann. Stattdessen sollte man den Fokus auf die Sinnlosigkeit des eigenen Daseins setzen. Ebenso sollte man es tunlichst unterlassen, zu erzählen, dass man Kontakt zu einem Kind hat, da hier die Gefahr der Fremdgefährdung den Gutachter in diesem Fall von der Schweigepflicht befreien würde. (§34 StGB)<br /> <br /> === Wie hoch ist die Rente ===<br /> Die Höhe der Rente bemisst sich nach der Höhe der bisher gezahlten Beiträge. Bei der Berechnung wird angenommen, dass man bis zum Eintritt in die Altersrente in seinem bisherigen Beruf weitergearbeitet und Rentenbeiträge abgetreten hätte.<br /> <br /> Reicht die Rente nicht aus, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten, kann man beim örtlichen Sozialamt eine Grundsicherung oder Wohngeld beantragen, so dass man immer das Existenzminimum in Höhe des ALG II-Regelsatzes zur Verfügung hat.<br /> <br /> Daraus lässt sich ableiten, dass eine Beantragung am ehesten Sinn macht, wenn man schon einige Jahre in einem (möglichst lukrativen) Beruf gearbeitet hat.<br /> <br /> == Externe Links ==<br /> <br /> == Siehe Auch ==<br /> * [[Sozialleistungen]]<br /> * [[Schweigepflicht]]<br /> * [[Therapie]]<br /> * [[Outing]]<br /> * [[Lebensweisen]]<br /> <br /> [[Kategorie:BL-Ratgeber]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Diskussion:P%C3%A4dorente&diff=2222 2009-07-28T21:49:27Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>== Ein paar Anmerkungen ==<br /> <br /> Wäre vielleicht sinnvoll, noch ein paar Belege rauszusuchen, z.B. wurde das mal in Foren besprochen? Gibt es überhaupt Fälle, wo das geklappt hat?<br /> <br /> : [[https://www.jungsforum.net/politik/messages/159475.htm Hier im JF]] + bei mir hat's geklappt. [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:49, 28. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> <br /> Und wichtig wäre mir noch, die Risiken zu erwähnen, also z.B. dass man im allgemeinen eher von Outings abrät und dass diese Variante vielleicht wohl eher nur für BLs in Frage kommt, die eh schon behördlich (zwangs-)geoutet sind.<br /> <br /> : Das Outing ist für den &quot;Erfolg&quot; - sofern man diese frühe Berentung anstrebt - unabdingbar. Außerdem unterstehen die Gutachter der ärztlichen Schweigepflicht und die Gutachten werden anonym ausgewertet. Der Sachbearbeiter der Rentenversicherung sieht also nur den Befund und entscheidet allein darüber. [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:49, 28. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> Außerdem ist noch wichtig zu wissen, dass man - zumindest bei voller Erwerbsminderung - nie wieder normal arbeiten kann. Die Entscheidung zur Rente ist sozusagen eine endgültige, nochmal Arbeitslosengeld gibts dann nicht mehr, und das kann u.U. nicht so gewollt bzw. im Einzelfall ungünstiger sein.<br /> <br /> : Man kann immer wieder zurück ins Arbeitsleben oder ALG II beantragen. Das Existenzminimum steht einem immer zu. [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:49, 28. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> Außerdem würde ich noch reinschreiben, dass man wenn man an Sozialer Phobie o.ä. leidet, zunächst lieber mal zum Arzt/Therapeuten gehen sollte und sich das diagnostizieren lassen und dann mit der Phobie argumentieren, ehe man die Pädophilie als Argument verwenden würde. Wie gesagt, Outing vermeiden.<br /> <br /> Es müssten auch noch Hinweise rein, wie man die ganzen Gründe belegt (eben z.B. psychiatrische Stellungnahmen o.ä.).<br /> <br /> : Dabei ist es hilfreich, wenn man schon einmal in psychotherapeutischer Behandlung war. Anders kann man das nicht belegen. [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:49, 28. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> Und dann fällt mir noch ein, dass es auch Möglichkeiten gibt, bei Sozialgerichten eine Zahlung von Arbeitslosengeld o.ä. zu erzwingen, auch wenn der Betroffene eine 2. Ausbildung/Studium macht, wenn er die 1. abbrechen musste aufgrund der Neigung (z.B. straffällig geworden und dann Berufsverbot), da habe ich auch mal von einem konkreten Fall gehört. Einen entsprechenden Artikel dazu könnte man auch anlegen und hier verlinken.<br /> <br /> [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:33, 28. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=P%C3%A4dorente&diff=2218 2009-07-28T21:30:21Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Als '''Pädorente''' wird in der BL-Szene die Sozialleistung der gesetzlichen Rentenversicherung für Menschen bezeichnet, die teilweise oder voll erwerbsgemindert sind.<br /> <br /> === Voraussetzung für den Anspruch ===<br /> Eine teilweise Erwerbsminderung ist gegeben, wenn jemand unabhängig vom erlernten Beruf nur noch drei bis maximal sechs Stunden täglich dem Arbeitsmarkt zur Verfügung kann. Eine volle Erwerbsminderung liegt dann vor, wenn man nur noch maximal drei Stunden täglich arbeiten kann.<br /> <br /> Für den Erhalt einer Erwerbsminderungsrente müssen für drei der letzten fünf Jahre Beiträge zur Rentenversicherung geleistet worden sein.<br /> <br /> === Feststellung der Erwerbsfähigkeit ===<br /> Zunächst muss ein Antrag beim zuständigen Rententräger (LVA, Deutsche Rentenversicherung) auf Zahlung einer Erwerbsminderungsrente gestellt werden. Dazu sind einige Angaben zum Versicherungs- und Krankheitsverlauf zu machen. Nach einigen Wochen erhält man vom Versicherungsträger eine Einladung zur ärztlichen Begutachtung. Diese wird meist von einem Arzt außerhalb des eigenen Wohnortes durchgeführt.<br /> <br /> Nach der Begutachtung teilt der Gutachter dem Versicherungsträger sein Gutachten mit. Dort wird es abschließend geprüft. Daraufhin - nach etwa vier bis sechs Wochen - erhält der Antragsteller einen Bescheid über die Bewilligung oder Ablehnung des Antrages und ggf. über die Höhe der monatlichen Rente.<br /> <br /> Grundsätzlich werden Erwerbsminderungsrenten nur noch auf zwei bis drei Jahre befristet bewilligt. Danach muss ein Antrag auf Weiterzahlung gestellt werden. Eine weitere Begutachtung wird diesmal von einem anderen Gutachter durchgeführt. Erst nach drei Begutachtungen, also nach etwa sechs bis zehn Jahren wird die befristete in einen unbefristete Rente umgewandelt, die bis zum Eintritt in die Altersrente gezahlt und sodann in eine Altersrente mit den gleichen Bezügen umgewandelt wird.<br /> <br /> === Wie gelange ich an die Pädorente? ===<br /> Um an die Pädorente zu gelangen, muss man die Gutachter von seinem Leidensdruck überzeugen, der bei Pädophilie ganz offensichtlich gegeben und damit auch begründet ist. Bei der Begutachtung ist es daher zwingend notwendig, offen zur Kinderliebe zu stehen und zu erzählen, welche Probleme man damit im Alltag hat.<br /> <br /> Die Pädophilie allein ist natürlich kein Grund für eine Erwerbsminderung. Deshalb muss ein Leidensdruck nachgewiesen werden. Soziale Isolation, Depressionen, Perspektivlosigkeit und Auto-Aggressionen sind typische Leiden, denen viele Pädophile ausgesetzt sind, und sollten daher bei der Begutachtung nicht unerwähnt bleiben.<br /> <br /> ==== Was darf ich dem Gutachter sagen? ====<br /> * dass Sie Kinder sexuell anziehend finden<br /> * dass Sie Angst haben, die Wohnung zu verlassen<br /> * dass Sie Angst haben, was andere über sie denken<br /> * dass Sie kaum oder keine Freunde habe<br /> * dass es Ihnen schwer fällt, mit anderen Menschen zu sprechen<br /> * dass Sie nicht mehr wissen, wie es weitergehen soll<br /> * dass Sie oft niedergeschlagen und traurig sind<br /> * dass Sie Sehnsucht nach einer Freundschaft mit einem Kind haben<br /> * dass Sie sich manchmal selbst weh tun möchten<br /> * dass Sie schon einige Therapien abgebrochen haben<br /> * dass Sie schon einmal an Selbstmord gedacht haben<br /> * dass Sie sich von der Gesellschaft ausgegrenzt und gehasst fühlen<br /> <br /> ==== Und was nicht? ====<br /> Einige Sachen sollte man hingegen nicht sagen, nämlich das genaue Gegenteil. Zum Beispiel, dass man gern unter Menschen ist und froh und erwartungsvoll in die Zukunft blickt. In puncto Selbstmord sollte man niemals sagen, dass ein Versuch, sich das Leben zu nehmen, denkbar wäre, da bei der Gefahr der Selbstgefährdung eine Einweisung in die Psychiatrie veranlasst werden kann. Stattdessen sollte man den Fokus auf die Sinnlosigkeit des eigenen Daseins setzen. Ebenso sollte man es tunlichst unterlassen, zu erzählen, dass man Kontakt zu einem Kind hat, da hier die Gefahr der Fremdgefährdung den Gutachter in diesem Fall von der Schweigepflicht befreien würde.<br /> <br /> === Wie hoch ist die Rente ===<br /> Die Höhe der Rente bemisst sich nach der Höhe der bisher gezahlten Beiträge. Bei der Berechnung wird angenommen, dass man bis zum Eintritt in die Altersrente in seinem bisherigen Beruf weitergearbeitet und Rentenbeiträge abgetreten hätte.<br /> <br /> Reicht die Rente nicht aus, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten, kann man beim örtlichen Sozialamt eine Grundsicherung oder Wohngeld beantragen, so dass man immer das Existenzminimum in Höhe des ALG II-Regelsatzes zur Verfügung hat.<br /> <br /> [[Kategorie:BL-Ratgeber]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=P%C3%A4dorente&diff=2217 2009-07-28T21:22:36Z

<p>Maluquinho: Die Seite wurde neu angelegt: Als &#039;&#039;&#039;Pädorente&#039;&#039;&#039; wird in der BL-Szene die Sozialleistung der gesetzlichen Rentenversicherung für Menschen bezeichnet, die teilweise oder voll erwerbsgemindert sind...</p> <hr /> <div>Als '''Pädorente''' wird in der BL-Szene die Sozialleistung der gesetzlichen Rentenversicherung für Menschen bezeichnet, die teilweise oder voll erwerbsgemindert sind.<br /> <br /> === Voraussetzung für den Anspruch ===<br /> Eine teilweise Erwerbsminderung ist gegeben, wenn jemand unabhängig vom erlernten Beruf nur noch drei bis maximal sechs Stunden täglich dem Arbeitsmarkt zur Verfügung kann. Eine volle Erwerbsminderung liegt dann vor, wenn man nur noch maximal drei Stunden täglich arbeiten kann.<br /> <br /> Für den Erhalt einer Erwerbsminderungsrente müssen für drei der letzten fünf Jahre Beiträge zur Rentenversicherung geleistet worden sein.<br /> <br /> === Feststellung der Erwerbsfähigkeit ===<br /> Zunächst muss ein Antrag beim zuständigen Rententräger (LVA, Deutsche Rentenversicherung) auf Zahlung einer Erwerbsminderungsrente gestellt werden. Dazu sind einige Angaben zum Versicherungs- und Krankheitsverlauf zu machen. Nach einigen Wochen erhält man vom Versicherungsträger eine Einladung zur ärztlichen Begutachtung. Diese wird meist von einem Arzt außerhalb des eigenen Wohnortes durchgeführt.<br /> <br /> Nach der Begutachtung teilt der Gutachter dem Versicherungsträger sein Gutachten mit. Dort wird es abschließend geprüft. Daraufhin - nach etwa vier bis sechs Wochen - erhält der Antragsteller einen Bescheid über die Bewilligung oder Ablehnung des Antrages und ggf. über die Höhe der monatlichen Rente.<br /> <br /> Grundsätzlich werden Erwerbsminderungsrenten nur noch auf zwei bis drei Jahre befristet bewilligt. Danach muss ein Antrag auf Weiterzahlung gestellt werden. Eine weitere Begutachtung wird diesmal von einem anderen Gutachter durchgeführt. Erst nach drei Begutachtungen, also nach etwa sechs bis zehn Jahren wird die befristete in einen unbefristete Rente umgewandelt, die bis zum Eintritt in die Altersrente gezahlt und sodann in eine Altersrente mit den gleichen Bezügen umgewandelt wird.<br /> <br /> === Wie gelange ich an die Pädorente? ===<br /> Um an die Pädorente zu gelangen, muss man die Gutachter von seinem Leidensdruck überzeugen, der bei Pädophilie ganz offensichtlich gegeben und damit auch begründet ist. Bei der Begutachtung ist es daher zwingend notwendig, offen zur Kinderliebe zu stehen und zu erzählen, welche Probleme man damit im Alltag hat.<br /> <br /> Die Pädophilie allein ist natürlich kein Grund für eine Erwerbsminderung. Deshalb muss ein Leidensdruck nachgewiesen werden. Soziale Isolation, Depressionen, Perspektivlosigkeit und Auto-Aggressionen sind typische Leiden, denen viele Pädophile ausgesetzt sind, und sollten daher bei der Begutachtung nicht unerwähnt bleiben.<br /> <br /> ==== Was darf ich dem Gutachter sagen? ====<br /> * dass Sie Kinder sexuell anziehend finden<br /> * dass Sie Angst haben, die Wohnung zu verlassen<br /> * dass Sie Angst haben, was andere über sie denken<br /> * dass Sie kaum oder keine Freunde habe<br /> * dass es Ihnen schwer fällt, mit anderen Menschen zu sprechen<br /> * dass Sie nicht mehr wissen, wie es weitergehen soll<br /> * dass Sie oft niedergeschlagen und traurig sind<br /> * dass Sie Sehnsucht nach einer Freundschaft mit einem Kind haben<br /> * dass Sie sich manchmal selbst weh tun möchten<br /> * dass Sie schon einige Therapien abgebrochen haben<br /> * dass Sie schon einmal an Selbstmord gedacht haben<br /> * dass Sie sich von der Gesellschaft ausgegrenzt und gehasst fühlen<br /> <br /> ==== Und was nicht? ====<br /> Einige Sachen sollte man hingegen nicht sagen, nämlich das genaue Gegenteil. Zum Beispiel, dass man gern unter Menschen ist und froh und erwartungsvoll in die Zukunft blickt. In puncto Selbstmord sollte man niemals sagen, dass ein Versuch, sich das Leben zu nehmen, denkbar wäre, da bei der Gefahr der Selbstgefährdung eine Einweisung in die Psychiatrie veranlasst werden kann. Stattdessen sollte man den Fokus auf die Sinnlosigkeit des eigenen Daseins setzen. Ebenso sollte man es tunlichst unterlassen, zu erzählen, dass man Kontakt zu einem Kind hat, da hier die Gefahr der Fremdgefährdung den Gutachter in diesem Fall von der Schweigepflicht befreien würde.<br /> <br /> [[Kategorie:BL-Ratgeber]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Topflappen&diff=1945 2009-07-10T07:46:04Z

<p>Maluquinho: /* Ausgaben */</p> <hr /> <div>Der '''Topflappen''' war ein Infoblatt der Selbsthilfegruppe [[APPRR]].<br /> <br /> {{Stummelchen}}<br /> <br /> == Ausgaben ==<br /> <br /> Hier eine Übersicht der Ausgaben:<br /> <br /> * Topflappen Nr. 1 <br /> * ...<br /> * [[Topflappen/Nr.15|Topflappen Nr. 15]] August-Dezember 2002<br /> <br /> [[Kategorie:Biblio]]<br /> [[Kategorie:Selbsthilfegruppen]]<br /> [[Kategorie:Enzyklopädie]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Diskussion:Topflappen&diff=1924 2009-07-09T21:24:42Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Wieviele Topflappen gab es insgesamt? wann sind die jeweils erschienen? mit welchen themen? wie groß war die leserschaft, wie viele exemplare wurden jeweils angefertigt, wie wurden sie vertrieben? <br /> <br /> und das wichtigste: wer kann noch weitere ausgaben besorgen? <br /> <br /> [[Benutzer:Mignon|mignon]] 15:50, 9. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das meiste steht auf Seite 2. Der Topflappen erschien immer am 30.3., 30.6., 30.9. und 30.12. in DIN A5 mit 12 Seiten. Die Inhalte stehen auch auf Seite 2. Die Auflage betrug anfänglich 30, ab der 10. Ausgabe 40 Stück. (siehe auch [[Diskussion:APPRR]]) &quot;Vertrieben&quot; wurden sie auf den Treffen und per Briefpost kostenlos.<br /> :Nachtrag: Habe gerade erfahren, dass die Nr. 15 der letzte Topflappen war. Er wurde im Dezember veröffentlicht, war aber eigentlich die Ausgabe für September, die sich aufgrund der Hausdurchsuchungen verzögerte. Das letzte Treffen der APPRR fand wohl im Oktober statt. Das Treffen im November wurde abgesagt. - [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:25, 9. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Diskussion:Topflappen&diff=1919 2009-07-09T19:41:27Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Wieviele Topflappen gab es insgesamt? wann sind die jeweils erschienen? mit welchen themen? wie groß war die leserschaft, wie viele exemplare wurden jeweils angefertigt, wie wurden sie vertrieben? <br /> <br /> und das wichtigste: wer kann noch weitere ausgaben besorgen? <br /> <br /> [[Benutzer:Mignon|mignon]] 15:50, 9. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das meiste steht auf Seite 2. Der Topflappen erschien immer am 30.3., 30.6., 30.9. und 30.12. in DIN A5 mit 12 Seiten. Die Inhalte stehen auch auf Seite 2. Die Auflage betrug glaub ich immer so 20 Stück. &quot;Vertrieben&quot; wurden sie auf den Treffen und per Briefpost kostenlos.<br /> :Nachtrag: Habe gerade erfahren, dass die Nr. 15 der letzte Topflappen war. Er wurde im Dezember veröffentlicht, war aber eigentlich die Ausgabe für September, die sich aufgrund der Hausdurchsuchungen verzögerte. Das letzte Treffen der APPRR fand wohl im Oktober statt. Das Treffen im November wurde abgesagt. - [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:25, 9. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Diskussion:Topflappen&diff=1918 2009-07-09T19:41:18Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Wieviele Topflappen gab es insgesamt? wann sind die jeweils erschienen? mit welchen themen? wie groß war die leserschaft, wie viele exemplare wurden jeweils angefertigt, wie wurden sie vertrieben? <br /> <br /> und das wichtigste: wer kann noch weitere ausgaben besorgen? <br /> <br /> [[Benutzer:Mignon|mignon]] 15:50, 9. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das meiste steht auf Seite 2. Der Topflappen erschien immer am 30.3., 30.6., 30.9. und 30.12. in DIN A5 mit 12 Seiten. Die Inhalte stehen auch auf Seite 2. Die Auflage betrug glaub ich immer so 20 Stück. &quot;Vertrieben&quot; wurden sie auf den Treffen und per Briefpost kostenlos.<br /> Nachtrag: Habe gerade erfahren, dass die Nr. 15 der letzte Topflappen war. Er wurde im Dezember veröffentlicht, war aber eigentlich die Ausgabe für September, die sich aufgrund der Hausdurchsuchungen verzögerte. Das letzte Treffen der APPRR fand wohl im Oktober statt. Das Treffen im November wurde abgesagt. - [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:25, 9. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Diskussion:Topflappen&diff=1916 2009-07-09T19:25:35Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Wieviele Topflappen gab es insgesamt? wann sind die jeweils erschienen? mit welchen themen? wie groß war die leserschaft, wie viele exemplare wurden jeweils angefertigt, wie wurden sie vertrieben? <br /> <br /> und das wichtigste: wer kann noch weitere ausgaben besorgen? <br /> <br /> [[Benutzer:Mignon|mignon]] 15:50, 9. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das meiste steht auf Seite 2. Der Topflappen erschien immer am 30.3., 30.6., 30.9. und 30.12. in DIN A5 mit 12 Seiten. Die Inhalte stehen auch auf Seite 2. Die Auflage betrug glaub ich immer so 20 Stück. &quot;Vertrieben&quot; wurden sie auf den Treffen und per Briefpost kostenlos. - [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:25, 9. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Diskussion:Topflappen&diff=1915 2009-07-09T19:25:19Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Wieviele Topflappen gab es insgesamt? wann sind die jeweils erschienen? mit welchen themen? wie groß war die leserschaft, wie viele exemplare wurden jeweils angefertigt, wie wurden sie vertrieben? <br /> <br /> und das wichtigste: wer kann noch weitere ausgaben besorgen? <br /> <br /> [[Benutzer:Mignon|mignon]] 15:50, 9. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> Das meiste steht auf Seite 2. Der Topflappen erschien immer am 30.3., 30.6., 30.9. und 30.12. in DIN A5 mit 12 Seiten. Die Inhalte stehen auch auf Seite 2. Die Auflage betrug glaub ich immer so 20 Stück. &quot;Vertrieben&quot; wurden sie auf den Treffen und per Briefpost kostenlos. - [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:25, 9. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1845 2009-07-06T22:09:29Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>== Diskussion ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Privatperson und wünsche auch keine öffentliche Diskussion darüber!!!<br /> <br /> SnoopyBoy<br /> <br /> : Dann solltest Du erst einmal dein Blog, sämtliche JuFo-Postings und die Gemtp-Texte löschen! -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:57, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Bevor das hier offiziell zu unserem ersten Edit-War auswächst, möchte ich alle bitten, einen Gang zurück zu schalten. Der Artikel ist vorerst gelöscht, die Diskussion darüber ist natürlich essentiell - und weniger persönlich als vielmehr ein Präzedenzfall. Meiner Meinung nach kann - zumindest bei noch aktiven Pseudonymen - als Richtlinie gelten, daß die glaubhafte Zustimmung der Person zu einer derartigen Wiki-Seite mit nicht-trivialen Informationen gebraucht wird. U.U. kann man so eine Seite auch eingeschränkt editierbar machen, um die Gefahr von unkontrollierter Informationsverteilung zu minimieren. -- [[Benutzer:Nignag|Nignag]] 20:21, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> ::: Ich schließe mich dem an. Ich kann es gut verstehen, wenn jemand Sorgen hat bei einem BoyWiki-Eintrag über die eigene Online-Identität. Das daraus Gefahren entstehen können, ist nun einmal nicht von der Hand zu weisen. Ggf. möge man sich kurz hinein versetzen, wie es für einen selbst wäre, wenn es einen solchen Eintrag über einen hier gibt. Nun bringt es aber nichts, wenn wir hier in emotionale Extreme verfallen, wichtig ist, dass wir dieses Thema, das offensichtlich wichtig ist, in Ruhe und mit abwägender Weitsicht bereden. Ich kann mir gut vorstellen, dass es mehr Alternativen als nur &quot;völlig frei editierbare unkontrollierbare Wiki-Seite&quot; und &quot;Komplettlöschung ohne Wenn und Aber&quot; gibt. Die Hauptsorge der &quot;Unkontrollierbarkeit&quot; etwa ließe sich durch eine Einschränkung der Editierbarkeit lösen. Eine Seite über z.B. &quot;Snoopyboy&quot; oder &quot;Wesselin&quot; könnte nach der Fertigstellung (im Rahmen des die Privatsphäre nicht gefährdenden) dann für weitere Änderungen gesperrt werden, so dass weitere Änderungen nur über den Weg der Administration u. Absprache mit dem betroffenen User möglich sind. Wie auch immer, dies ist wichtig zu jetzt bereden und dann schließlich eine Policy für die zukünftige Handhabung des Problems zu finden. <br /> ::: Und noch einmal ganz deutlich: Eigenmächtige Komplettlöschungen von Seiten fällt unter [[BoyWiki:Regeln#Schwere_Verst.C3.B6.C3.9Fe|Vandalismus]] und wird in Zukunft zu Sanktionen führen. Diese Diskussion enthält keine die Privatsphäre tangierenden Informationen und ist daher auch nicht zu löschen. <br /> ::: [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:25, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :::: Dann muss auch der Eintrag über [[Ottokar Ottmann]] sowie alle Einträge über noch lebende Personen (z.B. Sylvia Tanner) gelöscht werden [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:34, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> ::::: Es ist ja durchaus eine Regelung denkbar, dass man dies von dem Einverständnis der entsprechenden Personen abhängig macht. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:56, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :::::: Und wenn die Person nicht erreichbar ist? Also ich wüsste nicht, wie ich Ottokar erreichen könnte. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:57, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> ::::::: Naja, vielleicht sollte auch eine Rolle spielen, was sowieso weitgehend öffentlich bekannt ist und dass man die Infos auf ein vernünftiges und die Privatsphäre nicht beeinträchtigendes Maß beschränkt. Auf dem Artikel zu SnoopyBoy stand ja unter anderem auch, bei welchen Gruppen er ''privat'' so aktiv war, und das sind dann schon Infos, die für ihn potenziell gefährdend sein können und hier mglw. nicht hingehören. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 22:00, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :::::::: Damit könnte ich mich anfreunden. Aber die allgemeinen Infos sind ja ohnehin über Google auffindbar. Aber ich glaube, dass das mit den Gruppen ohnehin kein Geheimnis mehr ist, weil er schon selbst oft geschrieben hat, wo er hin ging, was er machte usw. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:09, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Einspruch ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:05, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: '''Abwägung'''<br /> <br /> :: Es gibt den Rechtsbegriff der &quot;absoluten&quot; und &quot;relativen Person der Zeitgeschichte&quot;. Bei derart deklarierten Personen (Mitgliedern von Königshäusern, Politikern, Wissenschaftlern, Künstlern, Sportlern ect.) kommt eine Abwägung zwischen allgemeinen Persönlichkeitsrechten, z.B. dem Recht am eigenen Bild, und dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit ins Spiel. Insofern wir die BL-Community als eine (Teil- oder Gegen-)Öffentlichkeit betrachten, wozu wir allen Grund haben, sehe ich SnoopyBoy als zeitgeschichtliche Person, über die zu informieren ''hier'' ein berechtigtes Interesse besteht. Der zweite Grund, weswegen ich gegen eine Löschung bin, ist folgender: jede Beitragslöschung minimiert den Wert des BoyWikis als Informationspool und Wissensspeicher, abgesehen davon, daß hinter jedem Artikel Arbeit steckt.<br /> :: Freilich sind wir in einer besonderen Situation: die Persönlichkeitsrechte sind im Falle der BL-Community ernster zu nehmen, solange Werke und Taten der zeitgeschichtlichen Persönlichkeit qua Zurechnung zur BL-Community, in einem absoluten Sinne als gesellschaftsfeindlich und zerstörerisch gelten - sie sind damit mehr als nur kritisch oder kontrovers, sie gelten vielen als gefährlich. Während also wir mit der Person dessen Ideen und Wirken würdigen, wird von der erweiterten Öffentlichkeit der Kampf gegen Ideen ''ad hominem'' geführt: bis zur Diskreditierung oder Vernichtung der sozialen Existenz. Deswegen hat Snoopys Einspruch hier Priorität.<br /> :: Kompromiss: ich finde auch, daß der Artikel keine Informationen enthält, die die Person in Gefahr bringen könnten. Snoopyboy gibt auf seiner Homepage sehr viel mehr Details über sich preis, z.B. sein Berufsfeld. Ich verstehe also seine Bitte um Löschung nicht; da ist offenbar Paranoia im Spiel, wie auch bei der Löschung des Suchbegriffs Snoopyboy im Jungsforum, oder andere Gründe, über die ich aber nicht streiten möchte. Entweder, Snoopyboy läßt sich überreden, oder wir löschen den Artikel - das ist meine Meinung in der Angelegenheit. [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 23:26, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Vielleicht liegt es ja auch daran: SnoopyBoy fühlt sich mit seinem Namensartikel etwas allein. Das können wir ändern: es gibt viele Personen und auch Nicks, die einen eigenständigen Artikel verdient haben. Wir können SnoopyBoy ja solange rausnehmen, bis wir zehn weitere Pseudonyme belegt haben. ;)) -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 00:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::: Nunja, dass generell Artikel über öffentliche BL-Persönlichkeiten unserer Zeitgeschichte sinnvoll und auch nicht ''an sich'' datenschutzverletzend sind, ist ja Konsens. Ansonsten hat SnoopyBoy bisher ja keinerlei konkrete Gründe (außer dem Schlagwort &quot;Profiling&quot;) genannt, sein Haupt-Argument war, dass er über sich keinen Artikel will. Ich denke, der Wille, nicht auf dem Wiki behandelt zu werden, an sich kann nicht ausreichend sein, zumal wenn gewichtige Interessen dagegen stehen wie du sie genannt hast. Wenn es darüber hinaus noch konkrete Einwände gibt, sollten diese natürlich ernst genommen werden. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 00:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Zu berücksichtigen ist auch, dass er mit seinen eigenen Internetprojekten viel mehr über sich preisgibt als das BoyWiki. Wer nicht in der Öffentlichkeit stehen will, würde sich m.E. anders verhalten. Also ist selbst das &quot;Profiling&quot; kein Argument. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 07:38, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::::: Ich denke, seine Hauptangst ist der Fakt, dass er hier ''weniger Kontrolle'' über die Darstellung hat, als auf seiner eigenen Website. Dies stimmt ja auch zum Teil und ist auch ernst zu nehmen. Aber die Konsequenz darf meines Erachtens nicht heißen, dass wir hier keine berühmten BL-Persönlichkeiten portraitieren, das wäre zu schade, da würde dann die Verhältnismäßigkeit nicht stimmen. Auch dass bestimmte Leute hier quasi zensiert werden, nur weil sie es so wünschen, und nur andere dargestellt werden können, fände ich nicht okay. Hingegen sind konkrete Bedenken unbedingt zu berücksichtigen und auf entsprechende Sicherheit zu achten. Siehe dazu auch in den [[BoyWiki:Inhaltsrichtlinien|Inhaltsrichtlinien]] und [[BoyWiki:Regeln|Regeln]], woraus sich ergibt, dass identifizierende Informationen streng verboten sind und sofortige Sperren nach sich ziehen können (wie übrigens auch Vandalismus, also z.B. eigenmächtige Komplettlöschung einer Seite):<br /> :::::: &quot;Jeder hat das Recht auf Privatssphäre und Sicherheit, auch bezüglich seiner Online-Identität. Es sollte unbedingt vermieden werden, identifizierende Daten einzubringen, welche die eigenen realen Daten mit der Online-Identität oder verschiedene Online-Identitäten der eigenen Person in Verbindung bringen könnten. Derartige Informationen über andere zu verbreiten, ist verboten.&quot;<br /> :::::: &quot;Identifizierende Daten sind alle Informationen, die Rückschlüsse von Nicknamen auf die Identität lebender Personen zulassen. Die Veröffentlichung solcher Informationen ist unter allen Umständen verboten. Pseudonym-Verbindung ist die Identifizierung einer realen oder Online-Persönlichkeit mit anderen Online-Persönlichkeiten und ist verboten.&quot; <br /> ::::: Das sollte unbedingt sichergestellt sein, aber m.E. nicht durch Komplettlöschung. Ich bin zuversichtlich, dass sich andere, bessere Wege finden lassen, die alle Interessen in angemessenem Verhältnis berücksichtigen - ganz besonders natürlich die Sicherheitsinteressen des Einzelnen, aber nicht ganz hintenangestellt auch die Dokumentationsinteressen der BL-Kultur. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 09:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Vandalisierende Bürokraten ==<br /> <br /> Jetzt haben wir offenbar ''von ganz oben'' eins auf den Deckel bekommen. Ich finde das nicht nur bedauerlich sondern ärgerlich. Den Artikel hätte man schweren Herzens löschen können: so bedeutend ist er nun auch wieder nicht. Was mich ärgert, ist die anmaßende Vorgehensweise: einer, der sich Bürokrat nennt und - ich fürchte fast - noch nicht einmal die deutschen Sprache beherrscht, der bisher inhaltlich '''nichts''' zu diesem Wiki beigetragen hat, löscht und sperrt einen Eintrag '''kommentarlos'''. Wer ist dieser '''Keeper'''? Und warum hat Snoopyboy sich nicht noch einmal hier zu Wort gemeldet oder per mail die hiesigen Admins gebeten (meinetwegen mit der Drohung, nach ganz oben zu gehen), den Eintrag bis zur weiteren Klärung zu entfernen?<br /> <br /> Ich habe schon sehr viel Zeit in dieses Projekt investiert, aber solche Ereignisse lassen mich zweifeln, ob das der richtige Ort ist. Dieser diktatorische Eingriff zusammen mit noch einigen Päpstlichkeiten, bspw. im Zusammenhang mit der Einstellung von Bildaten, wirft für mich die Frage nach Alternativen auf. Warum kreieren wir nicht unser eigenes Wiki und schaufeln den Content dahin: Newgon z.B. bietet bessere Möglichkeiten für unsere Zwecke. -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 12:20, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das fand ich jetzt auch überraschend. Das war ein total harmloser Artikel, der sich mit einer Internetidentität befasst. Er gibt keinerlei Aufschlüsse über die reale Person, die dahinter steckt. Ich finde die Aktion reichlich übertrieben. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 13:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Die - auch für uns - überraschende Reaktion ergab sich daraus, dass der Keeper neben anderen administrativen Mitglidern über den Mailverteiler eine (dt.) Mail von Snoopy bekam. Er hat, offenbar noch bevor die entsprechende Diskussion bemerkt zu haben, erst einmal vorsorglich reagiert und die Seite sicherheitshalber zunächst gelöscht. Glücklich finde ich dieses Vorgehen auch nicht gerade, aber es ergibt sich offenbar aus der direkten Mailansprache, der mglw. eher geringen Involviertheit und den hohen Schützungsgrad der Privatsphäre, so dass zunächst erst einmal so reagiert wurde. Damit ist das letzte Wort nicht gesprochen, d.h. die Policy der Administration in solchen Fällen wird in Kürze beraten werden und dabei spielen natürlich auch die hier geäußerten Kommentare eine wichtige Rolle. Ich kann mich insoweit nur erst einmal für dieses plötzliche Vorgehen entschuldigen, möchte aber angesichts des Schutzgrades des hier tangierten Rechts auf Privatsphäre um Verständnis für diese vorläufige Schutzreaktion seitens des administrativen Mitglieds werben. Ich bin zuversichtlich, dass bei zukünftigen Problematiken dieser Art ein zunehmend angemessenes Vorgehen erfolgt. Bis zur Beratung kann und soll hier natürlich die Haltung zu solchen Fragen diskutiert werden, denn letztlich gibt es möglicherweise auch noch andere und möglicherweise bessere Lösungen als Komplettlöschung. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:14, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Was ist Privatssphäre? ==<br /> <br /> Kann das Argument &quot;Privatssphäre&quot; bei jemanden zählen, der über Jahre in diversen Foren und Seiten mit einem und demselben Nick schreibt? Hätte ich Bedenken bzgl. eines Profilings, würde ich doch nicht überall den Nick &quot;SnoopyBoy&quot; druntersetzen, damit mich auch ja jeder erkennt. So gesehen will SnoopyBoy doch wiedererkannt werden. Und sicher würde er auch die robots anweisen, sein Blog nicht in den Google-Index aufzunehmen, wenn ihm so viel an seiner Privatssphäre liegen würde.<br /> <br /> Meiner Meinung nach geht es ihm um eine private Fehde mit mignon oder einer Abneigung gegenüber dem BoyWiki und nicht um seine Privatssphäre.<br /> <br /> [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:42, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> : Ich glaube nicht, dass es um eine private Fehde geht, sondern um Sorgen, die ich sehr gut nachvollziehen kann. Man versetze sich mal in die Situation hinein, dass es hier einen Artikel über einen selbst gibt. Und man weiß nicht einmal von dem Artikel. Und man hat keine Kontrolle darüber. Und dann kommen vielleicht irgendwann Leute, die einen verfolgen oder was weiß ich, und stellen hier ein, zwei Informationen rein, die wirklich problematisch sind. Und man hat keine Kontrolle darüber. Das sind die Ängste, und die sind nachvollziehbar. (klar, auf anderem Wege könnten die Verfolger viel gefährlicher werden, aber das ist zweierlei). Ich denke, der Aspekt der (Un-)kontrollierbarkeit ist die Hauptsorge. Und dass Snoopy in einem solchen Fall erst recht, wie es sonst schon ein bisschen seine Art ist, sehr emotional reagiert, ist absolut verständlich. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 22:05, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Ok, siehe oben. Mit den persönlichen Informationen über die Gruppenbesuche müsste man vorsichtig sein. Der Rest ist allerdings öffentlich uns sollte im BW bleiben. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:09, 6. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1842 2009-07-06T21:57:10Z

<p>Maluquinho: /* Diskussion */</p> <hr /> <div>== Diskussion ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Privatperson und wünsche auch keine öffentliche Diskussion darüber!!!<br /> <br /> SnoopyBoy<br /> <br /> : Dann solltest Du erst einmal dein Blog, sämtliche JuFo-Postings und die Gemtp-Texte löschen! -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:57, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Bevor das hier offiziell zu unserem ersten Edit-War auswächst, möchte ich alle bitten, einen Gang zurück zu schalten. Der Artikel ist vorerst gelöscht, die Diskussion darüber ist natürlich essentiell - und weniger persönlich als vielmehr ein Präzedenzfall. Meiner Meinung nach kann - zumindest bei noch aktiven Pseudonymen - als Richtlinie gelten, daß die glaubhafte Zustimmung der Person zu einer derartigen Wiki-Seite mit nicht-trivialen Informationen gebraucht wird. U.U. kann man so eine Seite auch eingeschränkt editierbar machen, um die Gefahr von unkontrollierter Informationsverteilung zu minimieren. -- [[Benutzer:Nignag|Nignag]] 20:21, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> ::: Ich schließe mich dem an. Ich kann es gut verstehen, wenn jemand Sorgen hat bei einem BoyWiki-Eintrag über die eigene Online-Identität. Das daraus Gefahren entstehen können, ist nun einmal nicht von der Hand zu weisen. Ggf. möge man sich kurz hinein versetzen, wie es für einen selbst wäre, wenn es einen solchen Eintrag über einen hier gibt. Nun bringt es aber nichts, wenn wir hier in emotionale Extreme verfallen, wichtig ist, dass wir dieses Thema, das offensichtlich wichtig ist, in Ruhe und mit abwägender Weitsicht bereden. Ich kann mir gut vorstellen, dass es mehr Alternativen als nur &quot;völlig frei editierbare unkontrollierbare Wiki-Seite&quot; und &quot;Komplettlöschung ohne Wenn und Aber&quot; gibt. Die Hauptsorge der &quot;Unkontrollierbarkeit&quot; etwa ließe sich durch eine Einschränkung der Editierbarkeit lösen. Eine Seite über z.B. &quot;Snoopyboy&quot; oder &quot;Wesselin&quot; könnte nach der Fertigstellung (im Rahmen des die Privatsphäre nicht gefährdenden) dann für weitere Änderungen gesperrt werden, so dass weitere Änderungen nur über den Weg der Administration u. Absprache mit dem betroffenen User möglich sind. Wie auch immer, dies ist wichtig zu jetzt bereden und dann schließlich eine Policy für die zukünftige Handhabung des Problems zu finden. <br /> ::: Und noch einmal ganz deutlich: Eigenmächtige Komplettlöschungen von Seiten fällt unter [[BoyWiki:Regeln#Schwere_Verst.C3.B6.C3.9Fe|Vandalismus]] und wird in Zukunft zu Sanktionen führen. Diese Diskussion enthält keine die Privatsphäre tangierenden Informationen und ist daher auch nicht zu löschen. <br /> ::: [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:25, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :::: Dann muss auch der Eintrag über [[Ottokar Ottmann]] sowie alle Einträge über noch lebende Personen (z.B. Sylvia Tanner) gelöscht werden [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:34, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> ::::: Es ist ja durchaus eine Regelung denkbar, dass man dies von dem Einverständnis der entsprechenden Personen abhängig macht. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:56, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :::::: Und wenn die Person nicht erreichbar ist? Also ich wüsste nicht, wie ich Ottokar erreichen könnte. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:57, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Einspruch ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:05, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: '''Abwägung'''<br /> <br /> :: Es gibt den Rechtsbegriff der &quot;absoluten&quot; und &quot;relativen Person der Zeitgeschichte&quot;. Bei derart deklarierten Personen (Mitgliedern von Königshäusern, Politikern, Wissenschaftlern, Künstlern, Sportlern ect.) kommt eine Abwägung zwischen allgemeinen Persönlichkeitsrechten, z.B. dem Recht am eigenen Bild, und dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit ins Spiel. Insofern wir die BL-Community als eine (Teil- oder Gegen-)Öffentlichkeit betrachten, wozu wir allen Grund haben, sehe ich SnoopyBoy als zeitgeschichtliche Person, über die zu informieren ''hier'' ein berechtigtes Interesse besteht. Der zweite Grund, weswegen ich gegen eine Löschung bin, ist folgender: jede Beitragslöschung minimiert den Wert des BoyWikis als Informationspool und Wissensspeicher, abgesehen davon, daß hinter jedem Artikel Arbeit steckt.<br /> :: Freilich sind wir in einer besonderen Situation: die Persönlichkeitsrechte sind im Falle der BL-Community ernster zu nehmen, solange Werke und Taten der zeitgeschichtlichen Persönlichkeit qua Zurechnung zur BL-Community, in einem absoluten Sinne als gesellschaftsfeindlich und zerstörerisch gelten - sie sind damit mehr als nur kritisch oder kontrovers, sie gelten vielen als gefährlich. Während also wir mit der Person dessen Ideen und Wirken würdigen, wird von der erweiterten Öffentlichkeit der Kampf gegen Ideen ''ad hominem'' geführt: bis zur Diskreditierung oder Vernichtung der sozialen Existenz. Deswegen hat Snoopys Einspruch hier Priorität.<br /> :: Kompromiss: ich finde auch, daß der Artikel keine Informationen enthält, die die Person in Gefahr bringen könnten. Snoopyboy gibt auf seiner Homepage sehr viel mehr Details über sich preis, z.B. sein Berufsfeld. Ich verstehe also seine Bitte um Löschung nicht; da ist offenbar Paranoia im Spiel, wie auch bei der Löschung des Suchbegriffs Snoopyboy im Jungsforum, oder andere Gründe, über die ich aber nicht streiten möchte. Entweder, Snoopyboy läßt sich überreden, oder wir löschen den Artikel - das ist meine Meinung in der Angelegenheit. [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 23:26, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Vielleicht liegt es ja auch daran: SnoopyBoy fühlt sich mit seinem Namensartikel etwas allein. Das können wir ändern: es gibt viele Personen und auch Nicks, die einen eigenständigen Artikel verdient haben. Wir können SnoopyBoy ja solange rausnehmen, bis wir zehn weitere Pseudonyme belegt haben. ;)) -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 00:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::: Nunja, dass generell Artikel über öffentliche BL-Persönlichkeiten unserer Zeitgeschichte sinnvoll und auch nicht ''an sich'' datenschutzverletzend sind, ist ja Konsens. Ansonsten hat SnoopyBoy bisher ja keinerlei konkrete Gründe (außer dem Schlagwort &quot;Profiling&quot;) genannt, sein Haupt-Argument war, dass er über sich keinen Artikel will. Ich denke, der Wille, nicht auf dem Wiki behandelt zu werden, an sich kann nicht ausreichend sein, zumal wenn gewichtige Interessen dagegen stehen wie du sie genannt hast. Wenn es darüber hinaus noch konkrete Einwände gibt, sollten diese natürlich ernst genommen werden. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 00:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Zu berücksichtigen ist auch, dass er mit seinen eigenen Internetprojekten viel mehr über sich preisgibt als das BoyWiki. Wer nicht in der Öffentlichkeit stehen will, würde sich m.E. anders verhalten. Also ist selbst das &quot;Profiling&quot; kein Argument. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 07:38, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::::: Ich denke, seine Hauptangst ist der Fakt, dass er hier ''weniger Kontrolle'' über die Darstellung hat, als auf seiner eigenen Website. Dies stimmt ja auch zum Teil und ist auch ernst zu nehmen. Aber die Konsequenz darf meines Erachtens nicht heißen, dass wir hier keine berühmten BL-Persönlichkeiten portraitieren, das wäre zu schade, da würde dann die Verhältnismäßigkeit nicht stimmen. Auch dass bestimmte Leute hier quasi zensiert werden, nur weil sie es so wünschen, und nur andere dargestellt werden können, fände ich nicht okay. Hingegen sind konkrete Bedenken unbedingt zu berücksichtigen und auf entsprechende Sicherheit zu achten. Siehe dazu auch in den [[BoyWiki:Inhaltsrichtlinien|Inhaltsrichtlinien]] und [[BoyWiki:Regeln|Regeln]], woraus sich ergibt, dass identifizierende Informationen streng verboten sind und sofortige Sperren nach sich ziehen können (wie übrigens auch Vandalismus, also z.B. eigenmächtige Komplettlöschung einer Seite):<br /> :::::: &quot;Jeder hat das Recht auf Privatssphäre und Sicherheit, auch bezüglich seiner Online-Identität. Es sollte unbedingt vermieden werden, identifizierende Daten einzubringen, welche die eigenen realen Daten mit der Online-Identität oder verschiedene Online-Identitäten der eigenen Person in Verbindung bringen könnten. Derartige Informationen über andere zu verbreiten, ist verboten.&quot;<br /> :::::: &quot;Identifizierende Daten sind alle Informationen, die Rückschlüsse von Nicknamen auf die Identität lebender Personen zulassen. Die Veröffentlichung solcher Informationen ist unter allen Umständen verboten. Pseudonym-Verbindung ist die Identifizierung einer realen oder Online-Persönlichkeit mit anderen Online-Persönlichkeiten und ist verboten.&quot; <br /> ::::: Das sollte unbedingt sichergestellt sein, aber m.E. nicht durch Komplettlöschung. Ich bin zuversichtlich, dass sich andere, bessere Wege finden lassen, die alle Interessen in angemessenem Verhältnis berücksichtigen - ganz besonders natürlich die Sicherheitsinteressen des Einzelnen, aber nicht ganz hintenangestellt auch die Dokumentationsinteressen der BL-Kultur. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 09:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Vandalisierende Bürokraten ==<br /> <br /> Jetzt haben wir offenbar ''von ganz oben'' eins auf den Deckel bekommen. Ich finde das nicht nur bedauerlich sondern ärgerlich. Den Artikel hätte man schweren Herzens löschen können: so bedeutend ist er nun auch wieder nicht. Was mich ärgert, ist die anmaßende Vorgehensweise: einer, der sich Bürokrat nennt und - ich fürchte fast - noch nicht einmal die deutschen Sprache beherrscht, der bisher inhaltlich '''nichts''' zu diesem Wiki beigetragen hat, löscht und sperrt einen Eintrag '''kommentarlos'''. Wer ist dieser '''Keeper'''? Und warum hat Snoopyboy sich nicht noch einmal hier zu Wort gemeldet oder per mail die hiesigen Admins gebeten (meinetwegen mit der Drohung, nach ganz oben zu gehen), den Eintrag bis zur weiteren Klärung zu entfernen?<br /> <br /> Ich habe schon sehr viel Zeit in dieses Projekt investiert, aber solche Ereignisse lassen mich zweifeln, ob das der richtige Ort ist. Dieser diktatorische Eingriff zusammen mit noch einigen Päpstlichkeiten, bspw. im Zusammenhang mit der Einstellung von Bildaten, wirft für mich die Frage nach Alternativen auf. Warum kreieren wir nicht unser eigenes Wiki und schaufeln den Content dahin: Newgon z.B. bietet bessere Möglichkeiten für unsere Zwecke. -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 12:20, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das fand ich jetzt auch überraschend. Das war ein total harmloser Artikel, der sich mit einer Internetidentität befasst. Er gibt keinerlei Aufschlüsse über die reale Person, die dahinter steckt. Ich finde die Aktion reichlich übertrieben. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 13:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Die - auch für uns - überraschende Reaktion ergab sich daraus, dass der Keeper neben anderen administrativen Mitglidern über den Mailverteiler eine (dt.) Mail von Snoopy bekam. Er hat, offenbar noch bevor die entsprechende Diskussion bemerkt zu haben, erst einmal vorsorglich reagiert und die Seite sicherheitshalber zunächst gelöscht. Glücklich finde ich dieses Vorgehen auch nicht gerade, aber es ergibt sich offenbar aus der direkten Mailansprache, der mglw. eher geringen Involviertheit und den hohen Schützungsgrad der Privatsphäre, so dass zunächst erst einmal so reagiert wurde. Damit ist das letzte Wort nicht gesprochen, d.h. die Policy der Administration in solchen Fällen wird in Kürze beraten werden und dabei spielen natürlich auch die hier geäußerten Kommentare eine wichtige Rolle. Ich kann mich insoweit nur erst einmal für dieses plötzliche Vorgehen entschuldigen, möchte aber angesichts des Schutzgrades des hier tangierten Rechts auf Privatsphäre um Verständnis für diese vorläufige Schutzreaktion seitens des administrativen Mitglieds werben. Ich bin zuversichtlich, dass bei zukünftigen Problematiken dieser Art ein zunehmend angemessenes Vorgehen erfolgt. Bis zur Beratung kann und soll hier natürlich die Haltung zu solchen Fragen diskutiert werden, denn letztlich gibt es möglicherweise auch noch andere und möglicherweise bessere Lösungen als Komplettlöschung. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:14, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Was ist Privatssphäre? ==<br /> <br /> Kann das Argument &quot;Privatssphäre&quot; bei jemanden zählen, der über Jahre in diversen Foren und Seiten mit einem und demselben Nick schreibt? Hätte ich Bedenken bzgl. eines Profilings, würde ich doch nicht überall den Nick &quot;SnoopyBoy&quot; druntersetzen, damit mich auch ja jeder erkennt. So gesehen will SnoopyBoy doch wiedererkannt werden. Und sicher würde er auch die robots anweisen, sein Blog nicht in den Google-Index aufzunehmen, wenn ihm so viel an seiner Privatssphäre liegen würde.<br /> <br /> Meiner Meinung nach geht es ihm um eine private Fehde mit mignon oder einer Abneigung gegenüber dem BoyWiki und nicht um seine Privatssphäre.<br /> <br /> [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:42, 6. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1840 2009-07-06T21:42:53Z

<p>Maluquinho: /* Was ist Privatssphäre? */</p> <hr /> <div>== Diskussion ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Privatperson und wünsche auch keine öffentliche Diskussion darüber!!!<br /> <br /> SnoopyBoy<br /> <br /> : Dann solltest Du erst einmal dein Blog, sämtliche JuFo-Postings und die Gemtp-Texte löschen! -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:57, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Bevor das hier offiziell zu unserem ersten Edit-War auswächst, möchte ich alle bitten, einen Gang zurück zu schalten. Der Artikel ist vorerst gelöscht, die Diskussion darüber ist natürlich essentiell - und weniger persönlich als vielmehr ein Präzedenzfall. Meiner Meinung nach kann - zumindest bei noch aktiven Pseudonymen - als Richtlinie gelten, daß die glaubhafte Zustimmung der Person zu einer derartigen Wiki-Seite mit nicht-trivialen Informationen gebraucht wird. U.U. kann man so eine Seite auch eingeschränkt editierbar machen, um die Gefahr von unkontrollierter Informationsverteilung zu minimieren. -- [[Benutzer:Nignag|Nignag]] 20:21, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> ::: Ich schließe mich dem an. Ich kann es gut verstehen, wenn jemand Sorgen hat bei einem BoyWiki-Eintrag über die eigene Online-Identität. Das daraus Gefahren entstehen können, ist nun einmal nicht von der Hand zu weisen. Ggf. möge man sich kurz hinein versetzen, wie es für einen selbst wäre, wenn es einen solchen Eintrag über einen hier gibt. Nun bringt es aber nichts, wenn wir hier in emotionale Extreme verfallen, wichtig ist, dass wir dieses Thema, das offensichtlich wichtig ist, in Ruhe und mit abwägender Weitsicht bereden. Ich kann mir gut vorstellen, dass es mehr Alternativen als nur &quot;völlig frei editierbare unkontrollierbare Wiki-Seite&quot; und &quot;Komplettlöschung ohne Wenn und Aber&quot; gibt. Die Hauptsorge der &quot;Unkontrollierbarkeit&quot; etwa ließe sich durch eine Einschränkung der Editierbarkeit lösen. Eine Seite über z.B. &quot;Snoopyboy&quot; oder &quot;Wesselin&quot; könnte nach der Fertigstellung (im Rahmen des die Privatsphäre nicht gefährdenden) dann für weitere Änderungen gesperrt werden, so dass weitere Änderungen nur über den Weg der Administration u. Absprache mit dem betroffenen User möglich sind. Wie auch immer, dies ist wichtig zu jetzt bereden und dann schließlich eine Policy für die zukünftige Handhabung des Problems zu finden. <br /> ::: Und noch einmal ganz deutlich: Eigenmächtige Komplettlöschungen von Seiten fällt unter [[BoyWiki:Regeln#Schwere_Verst.C3.B6.C3.9Fe|Vandalismus]] und wird in Zukunft zu Sanktionen führen. Diese Diskussion enthält keine die Privatsphäre tangierenden Informationen und ist daher auch nicht zu löschen. <br /> ::: [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:25, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Dann muss auch der Eintrag über [[Ottokar Ottmann]] sowie alle Einträge über noch lebende Personen (z.B. Sylvia Tanner) gelöscht werden [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:34, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Einspruch ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:05, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: '''Abwägung'''<br /> <br /> :: Es gibt den Rechtsbegriff der &quot;absoluten&quot; und &quot;relativen Person der Zeitgeschichte&quot;. Bei derart deklarierten Personen (Mitgliedern von Königshäusern, Politikern, Wissenschaftlern, Künstlern, Sportlern ect.) kommt eine Abwägung zwischen allgemeinen Persönlichkeitsrechten, z.B. dem Recht am eigenen Bild, und dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit ins Spiel. Insofern wir die BL-Community als eine (Teil- oder Gegen-)Öffentlichkeit betrachten, wozu wir allen Grund haben, sehe ich SnoopyBoy als zeitgeschichtliche Person, über die zu informieren ''hier'' ein berechtigtes Interesse besteht. Der zweite Grund, weswegen ich gegen eine Löschung bin, ist folgender: jede Beitragslöschung minimiert den Wert des BoyWikis als Informationspool und Wissensspeicher, abgesehen davon, daß hinter jedem Artikel Arbeit steckt.<br /> :: Freilich sind wir in einer besonderen Situation: die Persönlichkeitsrechte sind im Falle der BL-Community ernster zu nehmen, solange Werke und Taten der zeitgeschichtlichen Persönlichkeit qua Zurechnung zur BL-Community, in einem absoluten Sinne als gesellschaftsfeindlich und zerstörerisch gelten - sie sind damit mehr als nur kritisch oder kontrovers, sie gelten vielen als gefährlich. Während also wir mit der Person dessen Ideen und Wirken würdigen, wird von der erweiterten Öffentlichkeit der Kampf gegen Ideen ''ad hominem'' geführt: bis zur Diskreditierung oder Vernichtung der sozialen Existenz. Deswegen hat Snoopys Einspruch hier Priorität.<br /> :: Kompromiss: ich finde auch, daß der Artikel keine Informationen enthält, die die Person in Gefahr bringen könnten. Snoopyboy gibt auf seiner Homepage sehr viel mehr Details über sich preis, z.B. sein Berufsfeld. Ich verstehe also seine Bitte um Löschung nicht; da ist offenbar Paranoia im Spiel, wie auch bei der Löschung des Suchbegriffs Snoopyboy im Jungsforum, oder andere Gründe, über die ich aber nicht streiten möchte. Entweder, Snoopyboy läßt sich überreden, oder wir löschen den Artikel - das ist meine Meinung in der Angelegenheit. [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 23:26, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Vielleicht liegt es ja auch daran: SnoopyBoy fühlt sich mit seinem Namensartikel etwas allein. Das können wir ändern: es gibt viele Personen und auch Nicks, die einen eigenständigen Artikel verdient haben. Wir können SnoopyBoy ja solange rausnehmen, bis wir zehn weitere Pseudonyme belegt haben. ;)) -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 00:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::: Nunja, dass generell Artikel über öffentliche BL-Persönlichkeiten unserer Zeitgeschichte sinnvoll und auch nicht ''an sich'' datenschutzverletzend sind, ist ja Konsens. Ansonsten hat SnoopyBoy bisher ja keinerlei konkrete Gründe (außer dem Schlagwort &quot;Profiling&quot;) genannt, sein Haupt-Argument war, dass er über sich keinen Artikel will. Ich denke, der Wille, nicht auf dem Wiki behandelt zu werden, an sich kann nicht ausreichend sein, zumal wenn gewichtige Interessen dagegen stehen wie du sie genannt hast. Wenn es darüber hinaus noch konkrete Einwände gibt, sollten diese natürlich ernst genommen werden. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 00:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Zu berücksichtigen ist auch, dass er mit seinen eigenen Internetprojekten viel mehr über sich preisgibt als das BoyWiki. Wer nicht in der Öffentlichkeit stehen will, würde sich m.E. anders verhalten. Also ist selbst das &quot;Profiling&quot; kein Argument. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 07:38, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::::: Ich denke, seine Hauptangst ist der Fakt, dass er hier ''weniger Kontrolle'' über die Darstellung hat, als auf seiner eigenen Website. Dies stimmt ja auch zum Teil und ist auch ernst zu nehmen. Aber die Konsequenz darf meines Erachtens nicht heißen, dass wir hier keine berühmten BL-Persönlichkeiten portraitieren, das wäre zu schade, da würde dann die Verhältnismäßigkeit nicht stimmen. Auch dass bestimmte Leute hier quasi zensiert werden, nur weil sie es so wünschen, und nur andere dargestellt werden können, fände ich nicht okay. Hingegen sind konkrete Bedenken unbedingt zu berücksichtigen und auf entsprechende Sicherheit zu achten. Siehe dazu auch in den [[BoyWiki:Inhaltsrichtlinien|Inhaltsrichtlinien]] und [[BoyWiki:Regeln|Regeln]], woraus sich ergibt, dass identifizierende Informationen streng verboten sind und sofortige Sperren nach sich ziehen können (wie übrigens auch Vandalismus, also z.B. eigenmächtige Komplettlöschung einer Seite):<br /> :::::: &quot;Jeder hat das Recht auf Privatssphäre und Sicherheit, auch bezüglich seiner Online-Identität. Es sollte unbedingt vermieden werden, identifizierende Daten einzubringen, welche die eigenen realen Daten mit der Online-Identität oder verschiedene Online-Identitäten der eigenen Person in Verbindung bringen könnten. Derartige Informationen über andere zu verbreiten, ist verboten.&quot;<br /> :::::: &quot;Identifizierende Daten sind alle Informationen, die Rückschlüsse von Nicknamen auf die Identität lebender Personen zulassen. Die Veröffentlichung solcher Informationen ist unter allen Umständen verboten. Pseudonym-Verbindung ist die Identifizierung einer realen oder Online-Persönlichkeit mit anderen Online-Persönlichkeiten und ist verboten.&quot; <br /> ::::: Das sollte unbedingt sichergestellt sein, aber m.E. nicht durch Komplettlöschung. Ich bin zuversichtlich, dass sich andere, bessere Wege finden lassen, die alle Interessen in angemessenem Verhältnis berücksichtigen - ganz besonders natürlich die Sicherheitsinteressen des Einzelnen, aber nicht ganz hintenangestellt auch die Dokumentationsinteressen der BL-Kultur. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 09:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Vandalisierende Bürokraten ==<br /> <br /> Jetzt haben wir offenbar ''von ganz oben'' eins auf den Deckel bekommen. Ich finde das nicht nur bedauerlich sondern ärgerlich. Den Artikel hätte man schweren Herzens löschen können: so bedeutend ist er nun auch wieder nicht. Was mich ärgert, ist die anmaßende Vorgehensweise: einer, der sich Bürokrat nennt und - ich fürchte fast - noch nicht einmal die deutschen Sprache beherrscht, der bisher inhaltlich '''nichts''' zu diesem Wiki beigetragen hat, löscht und sperrt einen Eintrag '''kommentarlos'''. Wer ist dieser '''Keeper'''? Und warum hat Snoopyboy sich nicht noch einmal hier zu Wort gemeldet oder per mail die hiesigen Admins gebeten (meinetwegen mit der Drohung, nach ganz oben zu gehen), den Eintrag bis zur weiteren Klärung zu entfernen?<br /> <br /> Ich habe schon sehr viel Zeit in dieses Projekt investiert, aber solche Ereignisse lassen mich zweifeln, ob das der richtige Ort ist. Dieser diktatorische Eingriff zusammen mit noch einigen Päpstlichkeiten, bspw. im Zusammenhang mit der Einstellung von Bildaten, wirft für mich die Frage nach Alternativen auf. Warum kreieren wir nicht unser eigenes Wiki und schaufeln den Content dahin: Newgon z.B. bietet bessere Möglichkeiten für unsere Zwecke. -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 12:20, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das fand ich jetzt auch überraschend. Das war ein total harmloser Artikel, der sich mit einer Internetidentität befasst. Er gibt keinerlei Aufschlüsse über die reale Person, die dahinter steckt. Ich finde die Aktion reichlich übertrieben. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 13:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Die - auch für uns - überraschende Reaktion ergab sich daraus, dass der Keeper neben anderen administrativen Mitglidern über den Mailverteiler eine (dt.) Mail von Snoopy bekam. Er hat, offenbar noch bevor die entsprechende Diskussion bemerkt zu haben, erst einmal vorsorglich reagiert und die Seite sicherheitshalber zunächst gelöscht. Glücklich finde ich dieses Vorgehen auch nicht gerade, aber es ergibt sich offenbar aus der direkten Mailansprache, der mglw. eher geringen Involviertheit und den hohen Schützungsgrad der Privatsphäre, so dass zunächst erst einmal so reagiert wurde. Damit ist das letzte Wort nicht gesprochen, d.h. die Policy der Administration in solchen Fällen wird in Kürze beraten werden und dabei spielen natürlich auch die hier geäußerten Kommentare eine wichtige Rolle. Ich kann mich insoweit nur erst einmal für dieses plötzliche Vorgehen entschuldigen, möchte aber angesichts des Schutzgrades des hier tangierten Rechts auf Privatsphäre um Verständnis für diese vorläufige Schutzreaktion seitens des administrativen Mitglieds werben. Ich bin zuversichtlich, dass bei zukünftigen Problematiken dieser Art ein zunehmend angemessenes Vorgehen erfolgt. Bis zur Beratung kann und soll hier natürlich die Haltung zu solchen Fragen diskutiert werden, denn letztlich gibt es möglicherweise auch noch andere und möglicherweise bessere Lösungen als Komplettlöschung. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:14, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Was ist Privatssphäre? ==<br /> <br /> Kann das Argument &quot;Privatssphäre&quot; bei jemanden zählen, der über Jahre in diversen Foren und Seiten mit einem und demselben Nick schreibt? Hätte ich Bedenken bzgl. eines Profilings, würde ich doch nicht überall den Nick &quot;SnoopyBoy&quot; druntersetzen, damit mich auch ja jeder erkennt. So gesehen will SnoopyBoy doch wiedererkannt werden. Und sicher würde er auch die robots anweisen, sein Blog nicht in den Google-Index aufzunehmen, wenn ihm so viel an seiner Privatssphäre liegen würde.<br /> <br /> Meiner Meinung nach geht es ihm um eine private Fehde mit mignon oder einer Abneigung gegenüber dem BoyWiki und nicht um seine Privatssphäre.<br /> <br /> [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:42, 6. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1839 2009-07-06T21:42:39Z

<p>Maluquinho: Neuer Abschnitt /* Was ist Privatssphäre? */</p> <hr /> <div>== Diskussion ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Privatperson und wünsche auch keine öffentliche Diskussion darüber!!!<br /> <br /> SnoopyBoy<br /> <br /> : Dann solltest Du erst einmal dein Blog, sämtliche JuFo-Postings und die Gemtp-Texte löschen! -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:57, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Bevor das hier offiziell zu unserem ersten Edit-War auswächst, möchte ich alle bitten, einen Gang zurück zu schalten. Der Artikel ist vorerst gelöscht, die Diskussion darüber ist natürlich essentiell - und weniger persönlich als vielmehr ein Präzedenzfall. Meiner Meinung nach kann - zumindest bei noch aktiven Pseudonymen - als Richtlinie gelten, daß die glaubhafte Zustimmung der Person zu einer derartigen Wiki-Seite mit nicht-trivialen Informationen gebraucht wird. U.U. kann man so eine Seite auch eingeschränkt editierbar machen, um die Gefahr von unkontrollierter Informationsverteilung zu minimieren. -- [[Benutzer:Nignag|Nignag]] 20:21, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> ::: Ich schließe mich dem an. Ich kann es gut verstehen, wenn jemand Sorgen hat bei einem BoyWiki-Eintrag über die eigene Online-Identität. Das daraus Gefahren entstehen können, ist nun einmal nicht von der Hand zu weisen. Ggf. möge man sich kurz hinein versetzen, wie es für einen selbst wäre, wenn es einen solchen Eintrag über einen hier gibt. Nun bringt es aber nichts, wenn wir hier in emotionale Extreme verfallen, wichtig ist, dass wir dieses Thema, das offensichtlich wichtig ist, in Ruhe und mit abwägender Weitsicht bereden. Ich kann mir gut vorstellen, dass es mehr Alternativen als nur &quot;völlig frei editierbare unkontrollierbare Wiki-Seite&quot; und &quot;Komplettlöschung ohne Wenn und Aber&quot; gibt. Die Hauptsorge der &quot;Unkontrollierbarkeit&quot; etwa ließe sich durch eine Einschränkung der Editierbarkeit lösen. Eine Seite über z.B. &quot;Snoopyboy&quot; oder &quot;Wesselin&quot; könnte nach der Fertigstellung (im Rahmen des die Privatsphäre nicht gefährdenden) dann für weitere Änderungen gesperrt werden, so dass weitere Änderungen nur über den Weg der Administration u. Absprache mit dem betroffenen User möglich sind. Wie auch immer, dies ist wichtig zu jetzt bereden und dann schließlich eine Policy für die zukünftige Handhabung des Problems zu finden. <br /> ::: Und noch einmal ganz deutlich: Eigenmächtige Komplettlöschungen von Seiten fällt unter [[BoyWiki:Regeln#Schwere_Verst.C3.B6.C3.9Fe|Vandalismus]] und wird in Zukunft zu Sanktionen führen. Diese Diskussion enthält keine die Privatsphäre tangierenden Informationen und ist daher auch nicht zu löschen. <br /> ::: [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:25, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Dann muss auch der Eintrag über [[Ottokar Ottmann]] sowie alle Einträge über noch lebende Personen (z.B. Sylvia Tanner) gelöscht werden [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:34, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Einspruch ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:05, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: '''Abwägung'''<br /> <br /> :: Es gibt den Rechtsbegriff der &quot;absoluten&quot; und &quot;relativen Person der Zeitgeschichte&quot;. Bei derart deklarierten Personen (Mitgliedern von Königshäusern, Politikern, Wissenschaftlern, Künstlern, Sportlern ect.) kommt eine Abwägung zwischen allgemeinen Persönlichkeitsrechten, z.B. dem Recht am eigenen Bild, und dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit ins Spiel. Insofern wir die BL-Community als eine (Teil- oder Gegen-)Öffentlichkeit betrachten, wozu wir allen Grund haben, sehe ich SnoopyBoy als zeitgeschichtliche Person, über die zu informieren ''hier'' ein berechtigtes Interesse besteht. Der zweite Grund, weswegen ich gegen eine Löschung bin, ist folgender: jede Beitragslöschung minimiert den Wert des BoyWikis als Informationspool und Wissensspeicher, abgesehen davon, daß hinter jedem Artikel Arbeit steckt.<br /> :: Freilich sind wir in einer besonderen Situation: die Persönlichkeitsrechte sind im Falle der BL-Community ernster zu nehmen, solange Werke und Taten der zeitgeschichtlichen Persönlichkeit qua Zurechnung zur BL-Community, in einem absoluten Sinne als gesellschaftsfeindlich und zerstörerisch gelten - sie sind damit mehr als nur kritisch oder kontrovers, sie gelten vielen als gefährlich. Während also wir mit der Person dessen Ideen und Wirken würdigen, wird von der erweiterten Öffentlichkeit der Kampf gegen Ideen ''ad hominem'' geführt: bis zur Diskreditierung oder Vernichtung der sozialen Existenz. Deswegen hat Snoopys Einspruch hier Priorität.<br /> :: Kompromiss: ich finde auch, daß der Artikel keine Informationen enthält, die die Person in Gefahr bringen könnten. Snoopyboy gibt auf seiner Homepage sehr viel mehr Details über sich preis, z.B. sein Berufsfeld. Ich verstehe also seine Bitte um Löschung nicht; da ist offenbar Paranoia im Spiel, wie auch bei der Löschung des Suchbegriffs Snoopyboy im Jungsforum, oder andere Gründe, über die ich aber nicht streiten möchte. Entweder, Snoopyboy läßt sich überreden, oder wir löschen den Artikel - das ist meine Meinung in der Angelegenheit. [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 23:26, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Vielleicht liegt es ja auch daran: SnoopyBoy fühlt sich mit seinem Namensartikel etwas allein. Das können wir ändern: es gibt viele Personen und auch Nicks, die einen eigenständigen Artikel verdient haben. Wir können SnoopyBoy ja solange rausnehmen, bis wir zehn weitere Pseudonyme belegt haben. ;)) -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 00:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::: Nunja, dass generell Artikel über öffentliche BL-Persönlichkeiten unserer Zeitgeschichte sinnvoll und auch nicht ''an sich'' datenschutzverletzend sind, ist ja Konsens. Ansonsten hat SnoopyBoy bisher ja keinerlei konkrete Gründe (außer dem Schlagwort &quot;Profiling&quot;) genannt, sein Haupt-Argument war, dass er über sich keinen Artikel will. Ich denke, der Wille, nicht auf dem Wiki behandelt zu werden, an sich kann nicht ausreichend sein, zumal wenn gewichtige Interessen dagegen stehen wie du sie genannt hast. Wenn es darüber hinaus noch konkrete Einwände gibt, sollten diese natürlich ernst genommen werden. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 00:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Zu berücksichtigen ist auch, dass er mit seinen eigenen Internetprojekten viel mehr über sich preisgibt als das BoyWiki. Wer nicht in der Öffentlichkeit stehen will, würde sich m.E. anders verhalten. Also ist selbst das &quot;Profiling&quot; kein Argument. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 07:38, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::::: Ich denke, seine Hauptangst ist der Fakt, dass er hier ''weniger Kontrolle'' über die Darstellung hat, als auf seiner eigenen Website. Dies stimmt ja auch zum Teil und ist auch ernst zu nehmen. Aber die Konsequenz darf meines Erachtens nicht heißen, dass wir hier keine berühmten BL-Persönlichkeiten portraitieren, das wäre zu schade, da würde dann die Verhältnismäßigkeit nicht stimmen. Auch dass bestimmte Leute hier quasi zensiert werden, nur weil sie es so wünschen, und nur andere dargestellt werden können, fände ich nicht okay. Hingegen sind konkrete Bedenken unbedingt zu berücksichtigen und auf entsprechende Sicherheit zu achten. Siehe dazu auch in den [[BoyWiki:Inhaltsrichtlinien|Inhaltsrichtlinien]] und [[BoyWiki:Regeln|Regeln]], woraus sich ergibt, dass identifizierende Informationen streng verboten sind und sofortige Sperren nach sich ziehen können (wie übrigens auch Vandalismus, also z.B. eigenmächtige Komplettlöschung einer Seite):<br /> :::::: &quot;Jeder hat das Recht auf Privatssphäre und Sicherheit, auch bezüglich seiner Online-Identität. Es sollte unbedingt vermieden werden, identifizierende Daten einzubringen, welche die eigenen realen Daten mit der Online-Identität oder verschiedene Online-Identitäten der eigenen Person in Verbindung bringen könnten. Derartige Informationen über andere zu verbreiten, ist verboten.&quot;<br /> :::::: &quot;Identifizierende Daten sind alle Informationen, die Rückschlüsse von Nicknamen auf die Identität lebender Personen zulassen. Die Veröffentlichung solcher Informationen ist unter allen Umständen verboten. Pseudonym-Verbindung ist die Identifizierung einer realen oder Online-Persönlichkeit mit anderen Online-Persönlichkeiten und ist verboten.&quot; <br /> ::::: Das sollte unbedingt sichergestellt sein, aber m.E. nicht durch Komplettlöschung. Ich bin zuversichtlich, dass sich andere, bessere Wege finden lassen, die alle Interessen in angemessenem Verhältnis berücksichtigen - ganz besonders natürlich die Sicherheitsinteressen des Einzelnen, aber nicht ganz hintenangestellt auch die Dokumentationsinteressen der BL-Kultur. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 09:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Vandalisierende Bürokraten ==<br /> <br /> Jetzt haben wir offenbar ''von ganz oben'' eins auf den Deckel bekommen. Ich finde das nicht nur bedauerlich sondern ärgerlich. Den Artikel hätte man schweren Herzens löschen können: so bedeutend ist er nun auch wieder nicht. Was mich ärgert, ist die anmaßende Vorgehensweise: einer, der sich Bürokrat nennt und - ich fürchte fast - noch nicht einmal die deutschen Sprache beherrscht, der bisher inhaltlich '''nichts''' zu diesem Wiki beigetragen hat, löscht und sperrt einen Eintrag '''kommentarlos'''. Wer ist dieser '''Keeper'''? Und warum hat Snoopyboy sich nicht noch einmal hier zu Wort gemeldet oder per mail die hiesigen Admins gebeten (meinetwegen mit der Drohung, nach ganz oben zu gehen), den Eintrag bis zur weiteren Klärung zu entfernen?<br /> <br /> Ich habe schon sehr viel Zeit in dieses Projekt investiert, aber solche Ereignisse lassen mich zweifeln, ob das der richtige Ort ist. Dieser diktatorische Eingriff zusammen mit noch einigen Päpstlichkeiten, bspw. im Zusammenhang mit der Einstellung von Bildaten, wirft für mich die Frage nach Alternativen auf. Warum kreieren wir nicht unser eigenes Wiki und schaufeln den Content dahin: Newgon z.B. bietet bessere Möglichkeiten für unsere Zwecke. -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 12:20, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das fand ich jetzt auch überraschend. Das war ein total harmloser Artikel, der sich mit einer Internetidentität befasst. Er gibt keinerlei Aufschlüsse über die reale Person, die dahinter steckt. Ich finde die Aktion reichlich übertrieben. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 13:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Die - auch für uns - überraschende Reaktion ergab sich daraus, dass der Keeper neben anderen administrativen Mitglidern über den Mailverteiler eine (dt.) Mail von Snoopy bekam. Er hat, offenbar noch bevor die entsprechende Diskussion bemerkt zu haben, erst einmal vorsorglich reagiert und die Seite sicherheitshalber zunächst gelöscht. Glücklich finde ich dieses Vorgehen auch nicht gerade, aber es ergibt sich offenbar aus der direkten Mailansprache, der mglw. eher geringen Involviertheit und den hohen Schützungsgrad der Privatsphäre, so dass zunächst erst einmal so reagiert wurde. Damit ist das letzte Wort nicht gesprochen, d.h. die Policy der Administration in solchen Fällen wird in Kürze beraten werden und dabei spielen natürlich auch die hier geäußerten Kommentare eine wichtige Rolle. Ich kann mich insoweit nur erst einmal für dieses plötzliche Vorgehen entschuldigen, möchte aber angesichts des Schutzgrades des hier tangierten Rechts auf Privatsphäre um Verständnis für diese vorläufige Schutzreaktion seitens des administrativen Mitglieds werben. Ich bin zuversichtlich, dass bei zukünftigen Problematiken dieser Art ein zunehmend angemessenes Vorgehen erfolgt. Bis zur Beratung kann und soll hier natürlich die Haltung zu solchen Fragen diskutiert werden, denn letztlich gibt es möglicherweise auch noch andere und möglicherweise bessere Lösungen als Komplettlöschung. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:14, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Was ist Privatssphäre? ==<br /> <br /> Kann das Argument &quot;Privatssphäre&quot; bei jemanden zählen, der über Jahre in diversen Foren und Seiten mit einem und demselben Nick schreibt? Hätte ich Bedenken bzgl. eines Profilings, würde ich doch nicht überall den Nick &quot;SnoopyBoy&quot; druntersetzen, damit mich auch ja jeder erkennt. So gesehen will SnoopyBoy doch wiedererkannt werden. Und sicher würde er auch die robots anweisen, sein Blog nicht in den Google-Index aufzunehmen, wenn ihm so viel an seiner Privatssphäre liegen würde.<br /> <br /> Meiner Meinung nach geht es ihm um eine private Fehde mit mignon oder einer Abneigung gegenüber dem BoyWiki und nicht um seine Privatssphäre.</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1835 2009-07-06T21:36:06Z

<p>Maluquinho: /* Diskussion */</p> <hr /> <div>== Diskussion ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Privatperson und wünsche auch keine öffentliche Diskussion darüber!!!<br /> <br /> SnoopyBoy<br /> <br /> : Dann solltest Du erst einmal dein Blog, sämtliche JuFo-Postings und die Gemtp-Texte löschen! -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:57, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Bevor das hier offiziell zu unserem ersten Edit-War auswächst, möchte ich alle bitten, einen Gang zurück zu schalten. Der Artikel ist vorerst gelöscht, die Diskussion darüber ist natürlich essentiell - und weniger persönlich als vielmehr ein Präzedenzfall. Meiner Meinung nach kann - zumindest bei noch aktiven Pseudonymen - als Richtlinie gelten, daß die glaubhafte Zustimmung der Person zu einer derartigen Wiki-Seite mit nicht-trivialen Informationen gebraucht wird. U.U. kann man so eine Seite auch eingeschränkt editierbar machen, um die Gefahr von unkontrollierter Informationsverteilung zu minimieren. -- [[Benutzer:Nignag|Nignag]] 20:21, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> ::: Ich schließe mich dem an. Ich kann es gut verstehen, wenn jemand Sorgen hat bei einem BoyWiki-Eintrag über die eigene Online-Identität. Das daraus Gefahren entstehen können, ist nun einmal nicht von der Hand zu weisen. Ggf. möge man sich kurz hinein versetzen, wie es für einen selbst wäre, wenn es einen solchen Eintrag über einen hier gibt. Nun bringt es aber nichts, wenn wir hier in emotionale Extreme verfallen, wichtig ist, dass wir dieses Thema, das offensichtlich wichtig ist, in Ruhe und mit abwägender Weitsicht bereden. Ich kann mir gut vorstellen, dass es mehr Alternativen als nur &quot;völlig frei editierbare unkontrollierbare Wiki-Seite&quot; und &quot;Komplettlöschung ohne Wenn und Aber&quot; gibt. Die Hauptsorge der &quot;Unkontrollierbarkeit&quot; etwa ließe sich durch eine Einschränkung der Editierbarkeit lösen. Eine Seite über z.B. &quot;Snoopyboy&quot; oder &quot;Wesselin&quot; könnte nach der Fertigstellung (im Rahmen des die Privatsphäre nicht gefährdenden) dann für weitere Änderungen gesperrt werden, so dass weitere Änderungen nur über den Weg der Administration u. Absprache mit dem betroffenen User möglich sind. Wie auch immer, dies ist wichtig zu jetzt bereden und dann schließlich eine Policy für die zukünftige Handhabung des Problems zu finden. <br /> ::: Und noch einmal ganz deutlich: Eigenmächtige Komplettlöschungen von Seiten fällt unter [[BoyWiki:Regeln#Schwere_Verst.C3.B6.C3.9Fe|Vandalismus]] und wird in Zukunft zu Sanktionen führen. Diese Diskussion enthält keine die Privatsphäre tangierenden Informationen und ist daher auch nicht zu löschen. <br /> ::: [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:25, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Dann muss auch der Eintrag über [[Ottokar Ottmann]] sowie alle Einträge über noch lebende Personen (z.B. Sylvia Tanner) gelöscht werden [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:34, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Einspruch ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:05, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: '''Abwägung'''<br /> <br /> :: Es gibt den Rechtsbegriff der &quot;absoluten&quot; und &quot;relativen Person der Zeitgeschichte&quot;. Bei derart deklarierten Personen (Mitgliedern von Königshäusern, Politikern, Wissenschaftlern, Künstlern, Sportlern ect.) kommt eine Abwägung zwischen allgemeinen Persönlichkeitsrechten, z.B. dem Recht am eigenen Bild, und dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit ins Spiel. Insofern wir die BL-Community als eine (Teil- oder Gegen-)Öffentlichkeit betrachten, wozu wir allen Grund haben, sehe ich SnoopyBoy als zeitgeschichtliche Person, über die zu informieren ''hier'' ein berechtigtes Interesse besteht. Der zweite Grund, weswegen ich gegen eine Löschung bin, ist folgender: jede Beitragslöschung minimiert den Wert des BoyWikis als Informationspool und Wissensspeicher, abgesehen davon, daß hinter jedem Artikel Arbeit steckt.<br /> :: Freilich sind wir in einer besonderen Situation: die Persönlichkeitsrechte sind im Falle der BL-Community ernster zu nehmen, solange Werke und Taten der zeitgeschichtlichen Persönlichkeit qua Zurechnung zur BL-Community, in einem absoluten Sinne als gesellschaftsfeindlich und zerstörerisch gelten - sie sind damit mehr als nur kritisch oder kontrovers, sie gelten vielen als gefährlich. Während also wir mit der Person dessen Ideen und Wirken würdigen, wird von der erweiterten Öffentlichkeit der Kampf gegen Ideen ''ad hominem'' geführt: bis zur Diskreditierung oder Vernichtung der sozialen Existenz. Deswegen hat Snoopys Einspruch hier Priorität.<br /> :: Kompromiss: ich finde auch, daß der Artikel keine Informationen enthält, die die Person in Gefahr bringen könnten. Snoopyboy gibt auf seiner Homepage sehr viel mehr Details über sich preis, z.B. sein Berufsfeld. Ich verstehe also seine Bitte um Löschung nicht; da ist offenbar Paranoia im Spiel, wie auch bei der Löschung des Suchbegriffs Snoopyboy im Jungsforum, oder andere Gründe, über die ich aber nicht streiten möchte. Entweder, Snoopyboy läßt sich überreden, oder wir löschen den Artikel - das ist meine Meinung in der Angelegenheit. [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 23:26, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Vielleicht liegt es ja auch daran: SnoopyBoy fühlt sich mit seinem Namensartikel etwas allein. Das können wir ändern: es gibt viele Personen und auch Nicks, die einen eigenständigen Artikel verdient haben. Wir können SnoopyBoy ja solange rausnehmen, bis wir zehn weitere Pseudonyme belegt haben. ;)) -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 00:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::: Nunja, dass generell Artikel über öffentliche BL-Persönlichkeiten unserer Zeitgeschichte sinnvoll und auch nicht ''an sich'' datenschutzverletzend sind, ist ja Konsens. Ansonsten hat SnoopyBoy bisher ja keinerlei konkrete Gründe (außer dem Schlagwort &quot;Profiling&quot;) genannt, sein Haupt-Argument war, dass er über sich keinen Artikel will. Ich denke, der Wille, nicht auf dem Wiki behandelt zu werden, an sich kann nicht ausreichend sein, zumal wenn gewichtige Interessen dagegen stehen wie du sie genannt hast. Wenn es darüber hinaus noch konkrete Einwände gibt, sollten diese natürlich ernst genommen werden. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 00:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Zu berücksichtigen ist auch, dass er mit seinen eigenen Internetprojekten viel mehr über sich preisgibt als das BoyWiki. Wer nicht in der Öffentlichkeit stehen will, würde sich m.E. anders verhalten. Also ist selbst das &quot;Profiling&quot; kein Argument. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 07:38, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::::: Ich denke, seine Hauptangst ist der Fakt, dass er hier ''weniger Kontrolle'' über die Darstellung hat, als auf seiner eigenen Website. Dies stimmt ja auch zum Teil und ist auch ernst zu nehmen. Aber die Konsequenz darf meines Erachtens nicht heißen, dass wir hier keine berühmten BL-Persönlichkeiten portraitieren, das wäre zu schade, da würde dann die Verhältnismäßigkeit nicht stimmen. Auch dass bestimmte Leute hier quasi zensiert werden, nur weil sie es so wünschen, und nur andere dargestellt werden können, fände ich nicht okay. Hingegen sind konkrete Bedenken unbedingt zu berücksichtigen und auf entsprechende Sicherheit zu achten. Siehe dazu auch in den [[BoyWiki:Inhaltsrichtlinien|Inhaltsrichtlinien]] und [[BoyWiki:Regeln|Regeln]], woraus sich ergibt, dass identifizierende Informationen streng verboten sind und sofortige Sperren nach sich ziehen können (wie übrigens auch Vandalismus, also z.B. eigenmächtige Komplettlöschung einer Seite):<br /> :::::: &quot;Jeder hat das Recht auf Privatssphäre und Sicherheit, auch bezüglich seiner Online-Identität. Es sollte unbedingt vermieden werden, identifizierende Daten einzubringen, welche die eigenen realen Daten mit der Online-Identität oder verschiedene Online-Identitäten der eigenen Person in Verbindung bringen könnten. Derartige Informationen über andere zu verbreiten, ist verboten.&quot;<br /> :::::: &quot;Identifizierende Daten sind alle Informationen, die Rückschlüsse von Nicknamen auf die Identität lebender Personen zulassen. Die Veröffentlichung solcher Informationen ist unter allen Umständen verboten. Pseudonym-Verbindung ist die Identifizierung einer realen oder Online-Persönlichkeit mit anderen Online-Persönlichkeiten und ist verboten.&quot; <br /> ::::: Das sollte unbedingt sichergestellt sein, aber m.E. nicht durch Komplettlöschung. Ich bin zuversichtlich, dass sich andere, bessere Wege finden lassen, die alle Interessen in angemessenem Verhältnis berücksichtigen - ganz besonders natürlich die Sicherheitsinteressen des Einzelnen, aber nicht ganz hintenangestellt auch die Dokumentationsinteressen der BL-Kultur. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 09:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Vandalisierende Bürokraten ==<br /> <br /> Jetzt haben wir offenbar ''von ganz oben'' eins auf den Deckel bekommen. Ich finde das nicht nur bedauerlich sondern ärgerlich. Den Artikel hätte man schweren Herzens löschen können: so bedeutend ist er nun auch wieder nicht. Was mich ärgert, ist die anmaßende Vorgehensweise: einer, der sich Bürokrat nennt und - ich fürchte fast - noch nicht einmal die deutschen Sprache beherrscht, der bisher inhaltlich '''nichts''' zu diesem Wiki beigetragen hat, löscht und sperrt einen Eintrag '''kommentarlos'''. Wer ist dieser '''Keeper'''? Und warum hat Snoopyboy sich nicht noch einmal hier zu Wort gemeldet oder per mail die hiesigen Admins gebeten (meinetwegen mit der Drohung, nach ganz oben zu gehen), den Eintrag bis zur weiteren Klärung zu entfernen?<br /> <br /> Ich habe schon sehr viel Zeit in dieses Projekt investiert, aber solche Ereignisse lassen mich zweifeln, ob das der richtige Ort ist. Dieser diktatorische Eingriff zusammen mit noch einigen Päpstlichkeiten, bspw. im Zusammenhang mit der Einstellung von Bildaten, wirft für mich die Frage nach Alternativen auf. Warum kreieren wir nicht unser eigenes Wiki und schaufeln den Content dahin: Newgon z.B. bietet bessere Möglichkeiten für unsere Zwecke. -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 12:20, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das fand ich jetzt auch überraschend. Das war ein total harmloser Artikel, der sich mit einer Internetidentität befasst. Er gibt keinerlei Aufschlüsse über die reale Person, die dahinter steckt. Ich finde die Aktion reichlich übertrieben. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 13:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Die - auch für uns - überraschende Reaktion ergab sich daraus, dass der Keeper neben anderen administrativen Mitglidern über den Mailverteiler eine (dt.) Mail von Snoopy bekam. Er hat, offenbar noch bevor die entsprechende Diskussion bemerkt zu haben, erst einmal vorsorglich reagiert und die Seite sicherheitshalber zunächst gelöscht. Glücklich finde ich dieses Vorgehen auch nicht gerade, aber es ergibt sich offenbar aus der direkten Mailansprache, der mglw. eher geringen Involviertheit und den hohen Schützungsgrad der Privatsphäre, so dass zunächst erst einmal so reagiert wurde. Damit ist das letzte Wort nicht gesprochen, d.h. die Policy der Administration in solchen Fällen wird in Kürze beraten werden und dabei spielen natürlich auch die hier geäußerten Kommentare eine wichtige Rolle. Ich kann mich insoweit nur erst einmal für dieses plötzliche Vorgehen entschuldigen, möchte aber angesichts des Schutzgrades des hier tangierten Rechts auf Privatsphäre um Verständnis für diese vorläufige Schutzreaktion seitens des administrativen Mitglieds werben. Ich bin zuversichtlich, dass bei zukünftigen Problematiken dieser Art ein zunehmend angemessenes Vorgehen erfolgt. Bis zur Beratung kann und soll hier natürlich die Haltung zu solchen Fragen diskutiert werden, denn letztlich gibt es möglicherweise auch noch andere und möglicherweise bessere Lösungen als Komplettlöschung. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:14, 5. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1834 2009-07-06T21:34:57Z

<p>Maluquinho: /* Diskussion */</p> <hr /> <div>== Diskussion ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Privatperson und wünsche auch keine öffentliche Diskussion darüber!!!<br /> <br /> SnoopyBoy<br /> <br /> : Dann solltest Du erst einmal dein Blog, sämtliche JuFo-Postings und die Gemtp-Texte löschen! -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:57, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Bevor das hier offiziell zu unserem ersten Edit-War auswächst, möchte ich alle bitten, einen Gang zurück zu schalten. Der Artikel ist vorerst gelöscht, die Diskussion darüber ist natürlich essentiell - und weniger persönlich als vielmehr ein Präzedenzfall. Meiner Meinung nach kann - zumindest bei noch aktiven Pseudonymen - als Richtlinie gelten, daß die glaubhafte Zustimmung der Person zu einer derartigen Wiki-Seite mit nicht-trivialen Informationen gebraucht wird. U.U. kann man so eine Seite auch eingeschränkt editierbar machen, um die Gefahr von unkontrollierter Informationsverteilung zu minimieren. -- [[Benutzer:Nignag|Nignag]] 20:21, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> ::: Ich schließe mich dem an. Ich kann es gut verstehen, wenn jemand Sorgen hat bei einem BoyWiki-Eintrag über die eigene Online-Identität. Das daraus Gefahren entstehen können, ist nun einmal nicht von der Hand zu weisen. Ggf. möge man sich kurz hinein versetzen, wie es für einen selbst wäre, wenn es einen solchen Eintrag über einen hier gibt. Nun bringt es aber nichts, wenn wir hier in emotionale Extreme verfallen, wichtig ist, dass wir dieses Thema, das offensichtlich wichtig ist, in Ruhe und mit abwägender Weitsicht bereden. Ich kann mir gut vorstellen, dass es mehr Alternativen als nur &quot;völlig frei editierbare unkontrollierbare Wiki-Seite&quot; und &quot;Komplettlöschung ohne Wenn und Aber&quot; gibt. Die Hauptsorge der &quot;Unkontrollierbarkeit&quot; etwa ließe sich durch eine Einschränkung der Editierbarkeit lösen. Eine Seite über z.B. &quot;Snoopyboy&quot; oder &quot;Wesselin&quot; könnte nach der Fertigstellung (im Rahmen des die Privatsphäre nicht gefährdenden) dann für weitere Änderungen gesperrt werden, so dass weitere Änderungen nur über den Weg der Administration u. Absprache mit dem betroffenen User möglich sind. Wie auch immer, dies ist wichtig zu jetzt bereden und dann schließlich eine Policy für die zukünftige Handhabung des Problems zu finden. <br /> ::: Und noch einmal ganz deutlich: Eigenmächtige Komplettlöschungen von Seiten fällt unter [[BoyWiki:Regeln#Schwere_Verst.C3.B6.C3.9Fe|Vandalismus]] und wird in Zukunft zu Sanktionen führen. Diese Diskussion enthält keine die Privatsphäre tangierenden Informationen und ist daher auch nicht zu löschen. <br /> ::: [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:25, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::: Dann muss auch der Eintrag über [[Ottokar Ottmann]] sowie alle Einträge über noch lebende Personen gelöscht werden [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 21:34, 6. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Einspruch ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:05, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: '''Abwägung'''<br /> <br /> :: Es gibt den Rechtsbegriff der &quot;absoluten&quot; und &quot;relativen Person der Zeitgeschichte&quot;. Bei derart deklarierten Personen (Mitgliedern von Königshäusern, Politikern, Wissenschaftlern, Künstlern, Sportlern ect.) kommt eine Abwägung zwischen allgemeinen Persönlichkeitsrechten, z.B. dem Recht am eigenen Bild, und dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit ins Spiel. Insofern wir die BL-Community als eine (Teil- oder Gegen-)Öffentlichkeit betrachten, wozu wir allen Grund haben, sehe ich SnoopyBoy als zeitgeschichtliche Person, über die zu informieren ''hier'' ein berechtigtes Interesse besteht. Der zweite Grund, weswegen ich gegen eine Löschung bin, ist folgender: jede Beitragslöschung minimiert den Wert des BoyWikis als Informationspool und Wissensspeicher, abgesehen davon, daß hinter jedem Artikel Arbeit steckt.<br /> :: Freilich sind wir in einer besonderen Situation: die Persönlichkeitsrechte sind im Falle der BL-Community ernster zu nehmen, solange Werke und Taten der zeitgeschichtlichen Persönlichkeit qua Zurechnung zur BL-Community, in einem absoluten Sinne als gesellschaftsfeindlich und zerstörerisch gelten - sie sind damit mehr als nur kritisch oder kontrovers, sie gelten vielen als gefährlich. Während also wir mit der Person dessen Ideen und Wirken würdigen, wird von der erweiterten Öffentlichkeit der Kampf gegen Ideen ''ad hominem'' geführt: bis zur Diskreditierung oder Vernichtung der sozialen Existenz. Deswegen hat Snoopys Einspruch hier Priorität.<br /> :: Kompromiss: ich finde auch, daß der Artikel keine Informationen enthält, die die Person in Gefahr bringen könnten. Snoopyboy gibt auf seiner Homepage sehr viel mehr Details über sich preis, z.B. sein Berufsfeld. Ich verstehe also seine Bitte um Löschung nicht; da ist offenbar Paranoia im Spiel, wie auch bei der Löschung des Suchbegriffs Snoopyboy im Jungsforum, oder andere Gründe, über die ich aber nicht streiten möchte. Entweder, Snoopyboy läßt sich überreden, oder wir löschen den Artikel - das ist meine Meinung in der Angelegenheit. [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 23:26, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Vielleicht liegt es ja auch daran: SnoopyBoy fühlt sich mit seinem Namensartikel etwas allein. Das können wir ändern: es gibt viele Personen und auch Nicks, die einen eigenständigen Artikel verdient haben. Wir können SnoopyBoy ja solange rausnehmen, bis wir zehn weitere Pseudonyme belegt haben. ;)) -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 00:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::: Nunja, dass generell Artikel über öffentliche BL-Persönlichkeiten unserer Zeitgeschichte sinnvoll und auch nicht ''an sich'' datenschutzverletzend sind, ist ja Konsens. Ansonsten hat SnoopyBoy bisher ja keinerlei konkrete Gründe (außer dem Schlagwort &quot;Profiling&quot;) genannt, sein Haupt-Argument war, dass er über sich keinen Artikel will. Ich denke, der Wille, nicht auf dem Wiki behandelt zu werden, an sich kann nicht ausreichend sein, zumal wenn gewichtige Interessen dagegen stehen wie du sie genannt hast. Wenn es darüber hinaus noch konkrete Einwände gibt, sollten diese natürlich ernst genommen werden. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 00:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Zu berücksichtigen ist auch, dass er mit seinen eigenen Internetprojekten viel mehr über sich preisgibt als das BoyWiki. Wer nicht in der Öffentlichkeit stehen will, würde sich m.E. anders verhalten. Also ist selbst das &quot;Profiling&quot; kein Argument. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 07:38, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::::: Ich denke, seine Hauptangst ist der Fakt, dass er hier ''weniger Kontrolle'' über die Darstellung hat, als auf seiner eigenen Website. Dies stimmt ja auch zum Teil und ist auch ernst zu nehmen. Aber die Konsequenz darf meines Erachtens nicht heißen, dass wir hier keine berühmten BL-Persönlichkeiten portraitieren, das wäre zu schade, da würde dann die Verhältnismäßigkeit nicht stimmen. Auch dass bestimmte Leute hier quasi zensiert werden, nur weil sie es so wünschen, und nur andere dargestellt werden können, fände ich nicht okay. Hingegen sind konkrete Bedenken unbedingt zu berücksichtigen und auf entsprechende Sicherheit zu achten. Siehe dazu auch in den [[BoyWiki:Inhaltsrichtlinien|Inhaltsrichtlinien]] und [[BoyWiki:Regeln|Regeln]], woraus sich ergibt, dass identifizierende Informationen streng verboten sind und sofortige Sperren nach sich ziehen können (wie übrigens auch Vandalismus, also z.B. eigenmächtige Komplettlöschung einer Seite):<br /> :::::: &quot;Jeder hat das Recht auf Privatssphäre und Sicherheit, auch bezüglich seiner Online-Identität. Es sollte unbedingt vermieden werden, identifizierende Daten einzubringen, welche die eigenen realen Daten mit der Online-Identität oder verschiedene Online-Identitäten der eigenen Person in Verbindung bringen könnten. Derartige Informationen über andere zu verbreiten, ist verboten.&quot;<br /> :::::: &quot;Identifizierende Daten sind alle Informationen, die Rückschlüsse von Nicknamen auf die Identität lebender Personen zulassen. Die Veröffentlichung solcher Informationen ist unter allen Umständen verboten. Pseudonym-Verbindung ist die Identifizierung einer realen oder Online-Persönlichkeit mit anderen Online-Persönlichkeiten und ist verboten.&quot; <br /> ::::: Das sollte unbedingt sichergestellt sein, aber m.E. nicht durch Komplettlöschung. Ich bin zuversichtlich, dass sich andere, bessere Wege finden lassen, die alle Interessen in angemessenem Verhältnis berücksichtigen - ganz besonders natürlich die Sicherheitsinteressen des Einzelnen, aber nicht ganz hintenangestellt auch die Dokumentationsinteressen der BL-Kultur. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 09:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Vandalisierende Bürokraten ==<br /> <br /> Jetzt haben wir offenbar ''von ganz oben'' eins auf den Deckel bekommen. Ich finde das nicht nur bedauerlich sondern ärgerlich. Den Artikel hätte man schweren Herzens löschen können: so bedeutend ist er nun auch wieder nicht. Was mich ärgert, ist die anmaßende Vorgehensweise: einer, der sich Bürokrat nennt und - ich fürchte fast - noch nicht einmal die deutschen Sprache beherrscht, der bisher inhaltlich '''nichts''' zu diesem Wiki beigetragen hat, löscht und sperrt einen Eintrag '''kommentarlos'''. Wer ist dieser '''Keeper'''? Und warum hat Snoopyboy sich nicht noch einmal hier zu Wort gemeldet oder per mail die hiesigen Admins gebeten (meinetwegen mit der Drohung, nach ganz oben zu gehen), den Eintrag bis zur weiteren Klärung zu entfernen?<br /> <br /> Ich habe schon sehr viel Zeit in dieses Projekt investiert, aber solche Ereignisse lassen mich zweifeln, ob das der richtige Ort ist. Dieser diktatorische Eingriff zusammen mit noch einigen Päpstlichkeiten, bspw. im Zusammenhang mit der Einstellung von Bildaten, wirft für mich die Frage nach Alternativen auf. Warum kreieren wir nicht unser eigenes Wiki und schaufeln den Content dahin: Newgon z.B. bietet bessere Möglichkeiten für unsere Zwecke. -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 12:20, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das fand ich jetzt auch überraschend. Das war ein total harmloser Artikel, der sich mit einer Internetidentität befasst. Er gibt keinerlei Aufschlüsse über die reale Person, die dahinter steckt. Ich finde die Aktion reichlich übertrieben. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 13:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Die - auch für uns - überraschende Reaktion ergab sich daraus, dass der Keeper neben anderen administrativen Mitglidern über den Mailverteiler eine (dt.) Mail von Snoopy bekam. Er hat, offenbar noch bevor die entsprechende Diskussion bemerkt zu haben, erst einmal vorsorglich reagiert und die Seite sicherheitshalber zunächst gelöscht. Glücklich finde ich dieses Vorgehen auch nicht gerade, aber es ergibt sich offenbar aus der direkten Mailansprache, der mglw. eher geringen Involviertheit und den hohen Schützungsgrad der Privatsphäre, so dass zunächst erst einmal so reagiert wurde. Damit ist das letzte Wort nicht gesprochen, d.h. die Policy der Administration in solchen Fällen wird in Kürze beraten werden und dabei spielen natürlich auch die hier geäußerten Kommentare eine wichtige Rolle. Ich kann mich insoweit nur erst einmal für dieses plötzliche Vorgehen entschuldigen, möchte aber angesichts des Schutzgrades des hier tangierten Rechts auf Privatsphäre um Verständnis für diese vorläufige Schutzreaktion seitens des administrativen Mitglieds werben. Ich bin zuversichtlich, dass bei zukünftigen Problematiken dieser Art ein zunehmend angemessenes Vorgehen erfolgt. Bis zur Beratung kann und soll hier natürlich die Haltung zu solchen Fragen diskutiert werden, denn letztlich gibt es möglicherweise auch noch andere und möglicherweise bessere Lösungen als Komplettlöschung. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:14, 5. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Liste_von_Musikvideos_mit_Jungs&diff=1830 2009-07-06T21:30:32Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>{| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |- class=&quot;hintergrundfarbe4&quot;<br /> ! Interpret !! Titel !! Musikvideo || Beschreibung<br /> <br /> |-<br /> |A-ha || Cry Wolf || [http://www.myvideo.de/watch/6446075/a_ha_Cry_wolf_Official_Videoclip myvideo.de]<br /> |-<br /> | Alphaville || Forever Young ||<br /> |-<br /> | Billy Joel || Leningrad ||<br /> |- <br /> | Black || Wonderful Life ||<br /> |-<br /> | Bob Sinclair || Love Generation || [http://www.myvideo.de/watch/2143737/Bob_Sinclar_ft_Gary_Nesta_Pine_Love_Generation myvideo.de]<br /> |-<br /> | Carpark North || Human ||<br /> |-<br /> | Chemical Brothers || Galvanize || [http://www.myvideo.de/watch/2954526/The_Chemical_Brothers_Galvanize myvideo.de]<br /> |-<br /> | China Crisis || Wishful Thinking ||<br /> |-<br /> | Clawfinger || Do What I Say ||<br /> |-<br /> | Cock Robin || Just Around The Corner ||<br /> |-<br /> | Cranberries || Zombie || [http://www.myvideo.de/watch/3132936/The_Cranberries_Zombie_Stereo myvideo.de]<br /> |-<br /> | Crash Test Dummies || Mmm Mmm Mmm Mmm || [http://www.myvideo.de/watch/1585713/Crash_Test_Dummies_MMM_MMM_MMM_MMM myvideo.de]<br /> |-<br /> | Dario G || Carneval de Paris || [http://www.myvideo.de/watch/5792701/Dario_G_Carneval_de_Paris myvideo.de]<br /> |-<br /> | Don Henley || Boys Of Summer || <br /> |-<br /> | Doop || Doop || [http://www.myvideo.de/watch/4064604/DOOP_DOOP myvideo.de]<br /> |-<br /> | Elton John (Billy Elliot - The Musical) || Electricity || [http://www.myvideo.de/watch/2947652/Electricity myvideo.de]<br /> |-<br /> | Eminem || Cleaning Out My Closet || <br /> |-<br /> | Eminem || Just Lose It || <br /> |-<br /> | Enya || Carribean Blue || <br /> |-<br /> | Falco || Mutter der Mann mit dem Koks ist da || [http://www.myvideo.de/watch/783666/Falco_Mutter_der_Mann_mit_dem_Koks_ist_da myvideo.de]<br /> |-<br /> | Glass Tiger || Don't Forget me when I'm Gone ||<br /> |-<br /> | Grand Island || Us Annexed || [http://www.youtube.com/watch?v=x6xAbQ2MK6E youtube.com]<br /> |-<br /> | Hanson || Mmmbop || [http://www.myvideo.de/watch/3052071/Hanson_MmmBop myvideo.de]<br /> |-<br /> | Karel Fialka || Hey Matthew || [http://www.myvideo.de/watch/4397838/Hey_Matthew myvideo.de]<br /> |-<br /> | Kaoma || Lambada || [http://www.myvideo.de/watch/1310342/Kaoma_Lambada myvideo.de]<br /> |-<br /> | Knorkator || Kinderlied || [http://www.youtube.com/watch?v=oOeugwd4vqs youtube.com]<br /> |-<br /> | Korn || Here To Stay || [http://www.myvideo.de/watch/657611/Korn_Here_To_Stay myvideo.de]<br /> |-<br /> | Madonna || Open Your Heart || [http://www.youtube.com/watch?v=r5YTCTFgyd0 youtube.com]<br /> |-<br /> | Mike and the Mechanics || Silent Running ||<br /> |-<br /> | Nelly Furtado || Forca || <br /> |-<br /> | Pearl Jam || Jeremy || [http://www.youtube.com/watch?v=0dtkpemrhrY youtube.com] || Aufrüttelnder Song über vernachlässigte Jugendliche<br /> |-<br /> | Pet Shop Boys || Se A Vida E || [http://www.myvideo.de/watch/6275984/Pet_Shop_Boys_Se_A_Vida_E_LP_Version myvideo.de]<br /> |-<br /> | Placebo || Song To Say Goodbye || <br /> |-<br /> | Puddle Of Mudd || Blurry || [http://www.myvideo.de/watch/5009038/Puddle_Of_Mudd_Blurry myvideo.de]<br /> |-<br /> | R.E.M. || It's the End of the World as We Know It (And I Feel Fine) ||<br /> |-<br /> | Rick Springfield || Celebrate Youth ||<br /> |-<br /> | Rosenstolz || Ich bin ich || [http://www.myvideo.de/watch/4610883/Rosenstolz_Ich_bin_ich_Wir_sind_wir myvideo.de]<br /> |-<br /> | Roxette || Fireworks || [http://www.youtube.com/watch?v=bmOQ_f4epgI youtube.com] || Gute-Laune-Softrock<br /> |-<br /> | Sigur Ros || [[Vidrar Vel Til Loftarasa]] || <br /> |-<br /> | Skunk Anansie || Charlie Big Potatoe || <br /> |-<br /> | Stardust || Music sounds better with you || [http://www.myvideo.de/watch/323367/Stardust_Music_sounds_better_with_you myvideo.de]<br /> |-<br /> | Sting || Russians || <br /> |}<br /> <br /> [[Kategorie:Unterhaltung]]<br /> [[Kategorie:Videothek]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1825 2009-07-06T19:59:26Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:05, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: '''Abwägung'''<br /> <br /> :: Es gibt den Rechtsbegriff der &quot;absoluten&quot; und &quot;relativen Person der Zeitgeschichte&quot;. Bei derart deklarierten Personen (Mitgliedern von Königshäusern, Politikern, Wissenschaftlern, Künstlern, Sportlern ect.) kommt eine Abwägung zwischen allgemeinen Persönlichkeitsrechten, z.B. dem Recht am eigenen Bild, und dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit ins Spiel. Insofern wir die BL-Community als eine (Teil- oder Gegen-)Öffentlichkeit betrachten, wozu wir allen Grund haben, sehe ich SnoopyBoy als zeitgeschichtliche Person, über die zu informieren ''hier'' ein berechtigtes Interesse besteht. Der zweite Grund, weswegen ich gegen eine Löschung bin, ist folgender: jede Beitragslöschung minimiert den Wert des BoyWikis als Informationspool und Wissensspeicher, abgesehen davon, daß hinter jedem Artikel Arbeit steckt.<br /> :: Freilich sind wir in einer besonderen Situation: die Persönlichkeitsrechte sind im Falle der BL-Community ernster zu nehmen, solange Werke und Taten der zeitgeschichtlichen Persönlichkeit qua Zurechnung zur BL-Community, in einem absoluten Sinne als gesellschaftsfeindlich und zerstörerisch gelten - sie sind damit mehr als nur kritisch oder kontrovers, sie gelten vielen als gefährlich. Während also wir mit der Person dessen Ideen und Wirken würdigen, wird von der erweiterten Öffentlichkeit der Kampf gegen Ideen ''ad hominem'' geführt: bis zur Diskreditierung oder Vernichtung der sozialen Existenz. Deswegen hat Snoopys Einspruch hier Priorität.<br /> :: Kompromiss: ich finde auch, daß der Artikel keine Informationen enthält, die die Person in Gefahr bringen könnten. Snoopyboy gibt auf seiner Homepage sehr viel mehr Details über sich preis, z.B. sein Berufsfeld. Ich verstehe also seine Bitte um Löschung nicht; da ist offenbar Paranoia im Spiel, wie auch bei der Löschung des Suchbegriffs Snoopyboy im Jungsforum, oder andere Gründe, über die ich aber nicht streiten möchte. Entweder, Snoopyboy läßt sich überreden, oder wir löschen den Artikel - das ist meine Meinung in der Angelegenheit. [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 23:26, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Vielleicht liegt es ja auch daran: SnoopyBoy fühlt sich mit seinem Namensartikel etwas allein. Das können wir ändern: es gibt viele Personen und auch Nicks, die einen eigenständigen Artikel verdient haben. Wir können SnoopyBoy ja solange rausnehmen, bis wir zehn weitere Pseudonyme belegt haben. ;)) -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 00:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::: Nunja, dass generell Artikel über öffentliche BL-Persönlichkeiten unserer Zeitgeschichte sinnvoll und auch nicht ''an sich'' datenschutzverletzend sind, ist ja Konsens. Ansonsten hat SnoopyBoy bisher ja keinerlei konkrete Gründe (außer dem Schlagwort &quot;Profiling&quot;) genannt, sein Haupt-Argument war, dass er über sich keinen Artikel will. Ich denke, der Wille, nicht auf dem Wiki behandelt zu werden, an sich kann nicht ausreichend sein, zumal wenn gewichtige Interessen dagegen stehen wie du sie genannt hast. Wenn es darüber hinaus noch konkrete Einwände gibt, sollten diese natürlich ernst genommen werden. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 00:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Zu berücksichtigen ist auch, dass er mit seinen eigenen Internetprojekten viel mehr über sich preisgibt als das BoyWiki. Wer nicht in der Öffentlichkeit stehen will, würde sich m.E. anders verhalten. Also ist selbst das &quot;Profiling&quot; kein Argument. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 07:38, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::::: Ich denke, seine Hauptangst ist der Fakt, dass er hier ''weniger Kontrolle'' über die Darstellung hat, als auf seiner eigenen Website. Dies stimmt ja auch zum Teil und ist auch ernst zu nehmen. Aber die Konsequenz darf meines Erachtens nicht heißen, dass wir hier keine berühmten BL-Persönlichkeiten portraitieren, das wäre zu schade, da würde dann die Verhältnismäßigkeit nicht stimmen. Auch dass bestimmte Leute hier quasi zensiert werden, nur weil sie es so wünschen, und nur andere dargestellt werden können, fände ich nicht okay. Hingegen sind konkrete Bedenken unbedingt zu berücksichtigen und auf entsprechende Sicherheit zu achten. Siehe dazu auch in den [[BoyWiki:Inhaltsrichtlinien|Inhaltsrichtlinien]] und [[BoyWiki:Regeln|Regeln]], woraus sich ergibt, dass identifizierende Informationen streng verboten sind und sofortige Sperren nach sich ziehen können (wie übrigens auch Vandalismus, also z.B. eigenmächtige Komplettlöschung einer Seite):<br /> :::::: &quot;Jeder hat das Recht auf Privatssphäre und Sicherheit, auch bezüglich seiner Online-Identität. Es sollte unbedingt vermieden werden, identifizierende Daten einzubringen, welche die eigenen realen Daten mit der Online-Identität oder verschiedene Online-Identitäten der eigenen Person in Verbindung bringen könnten. Derartige Informationen über andere zu verbreiten, ist verboten.&quot;<br /> :::::: &quot;Identifizierende Daten sind alle Informationen, die Rückschlüsse von Nicknamen auf die Identität lebender Personen zulassen. Die Veröffentlichung solcher Informationen ist unter allen Umständen verboten. Pseudonym-Verbindung ist die Identifizierung einer realen oder Online-Persönlichkeit mit anderen Online-Persönlichkeiten und ist verboten.&quot; <br /> ::::: Das sollte unbedingt sichergestellt sein, aber m.E. nicht durch Komplettlöschung. Ich bin zuversichtlich, dass sich andere, bessere Wege finden lassen, die alle Interessen in angemessenem Verhältnis berücksichtigen - ganz besonders natürlich die Sicherheitsinteressen des Einzelnen, aber nicht ganz hintenangestellt auch die Dokumentationsinteressen der BL-Kultur. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 09:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Vandalisierende Bürokraten ==<br /> <br /> Jetzt haben wir offenbar ''von ganz oben'' eins auf den Deckel bekommen. Ich finde das nicht nur bedauerlich sondern ärgerlich. Den Artikel hätte man schweren Herzens löschen können: so bedeutend ist er nun auch wieder nicht. Was mich ärgert, ist die anmaßende Vorgehensweise: einer, der sich Bürokrat nennt und - ich fürchte fast - noch nicht einmal die deutschen Sprache beherrscht, der bisher inhaltlich '''nichts''' zu diesem Wiki beigetragen hat, löscht und sperrt einen Eintrag '''kommentarlos'''. Wer ist dieser '''Keeper'''? Und warum hat Snoopyboy sich nicht noch einmal hier zu Wort gemeldet oder per mail die hiesigen Admins gebeten (meinetwegen mit der Drohung, nach ganz oben zu gehen), den Eintrag bis zur weiteren Klärung zu entfernen?<br /> <br /> Ich habe schon sehr viel Zeit in dieses Projekt investiert, aber solche Ereignisse lassen mich zweifeln, ob das der richtige Ort ist. Dieser diktatorische Eingriff zusammen mit noch einigen Päpstlichkeiten, bspw. im Zusammenhang mit der Einstellung von Bildaten, wirft für mich die Frage nach Alternativen auf. Warum kreieren wir nicht unser eigenes Wiki und schaufeln den Content dahin: Newgon z.B. bietet bessere Möglichkeiten für unsere Zwecke. -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 12:20, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das fand ich jetzt auch überraschend. Das war ein total harmloser Artikel, der sich mit einer Internetidentität befasst. Er gibt keinerlei Aufschlüsse über die reale Person, die dahinter steckt. Ich finde die Aktion reichlich übertrieben. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 13:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Die - auch für uns - überraschende Reaktion ergab sich daraus, dass der Keeper neben anderen administrativen Mitglidern über den Mailverteiler eine (dt.) Mail von Snoopy bekam. Er hat, offenbar noch bevor die entsprechende Diskussion bemerkt zu haben, erst einmal vorsorglich reagiert und die Seite sicherheitshalber zunächst gelöscht. Glücklich finde ich dieses Vorgehen auch nicht gerade, aber es ergibt sich offenbar aus der direkten Mailansprache, der mglw. eher geringen Involviertheit und den hohen Schützungsgrad der Privatsphäre, so dass zunächst erst einmal so reagiert wurde. Damit ist das letzte Wort nicht gesprochen, d.h. die Policy der Administration in solchen Fällen wird in Kürze beraten werden und dabei spielen natürlich auch die hier geäußerten Kommentare eine wichtige Rolle. Ich kann mich insoweit nur erst einmal für dieses plötzliche Vorgehen entschuldigen, möchte aber angesichts des Schutzgrades des hier tangierten Rechts auf Privatsphäre um Verständnis für diese vorläufige Schutzreaktion seitens des administrativen Mitglieds werben. Ich bin zuversichtlich, dass bei zukünftigen Problematiken dieser Art ein zunehmend angemessenes Vorgehen erfolgt. Bis zur Beratung kann und soll hier natürlich die Haltung zu solchen Fragen diskutiert werden, denn letztlich gibt es möglicherweise auch noch andere und möglicherweise bessere Lösungen als Komplettlöschung. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:14, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Diskussion ==<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Privatperson und wünsche auch keine öffentliche Diskussion darüber!!!<br /> <br /> SnoopyBoy<br /> <br /> : Dann solltest Du erst einmal dein Blog, sämtliche JuFo-Postings und die Gemtp-Texte löschen! -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:57, 6. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1824 2009-07-06T19:57:09Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:05, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: '''Abwägung'''<br /> <br /> :: Es gibt den Rechtsbegriff der &quot;absoluten&quot; und &quot;relativen Person der Zeitgeschichte&quot;. Bei derart deklarierten Personen (Mitgliedern von Königshäusern, Politikern, Wissenschaftlern, Künstlern, Sportlern ect.) kommt eine Abwägung zwischen allgemeinen Persönlichkeitsrechten, z.B. dem Recht am eigenen Bild, und dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit ins Spiel. Insofern wir die BL-Community als eine (Teil- oder Gegen-)Öffentlichkeit betrachten, wozu wir allen Grund haben, sehe ich SnoopyBoy als zeitgeschichtliche Person, über die zu informieren ''hier'' ein berechtigtes Interesse besteht. Der zweite Grund, weswegen ich gegen eine Löschung bin, ist folgender: jede Beitragslöschung minimiert den Wert des BoyWikis als Informationspool und Wissensspeicher, abgesehen davon, daß hinter jedem Artikel Arbeit steckt.<br /> :: Freilich sind wir in einer besonderen Situation: die Persönlichkeitsrechte sind im Falle der BL-Community ernster zu nehmen, solange Werke und Taten der zeitgeschichtlichen Persönlichkeit qua Zurechnung zur BL-Community, in einem absoluten Sinne als gesellschaftsfeindlich und zerstörerisch gelten - sie sind damit mehr als nur kritisch oder kontrovers, sie gelten vielen als gefährlich. Während also wir mit der Person dessen Ideen und Wirken würdigen, wird von der erweiterten Öffentlichkeit der Kampf gegen Ideen ''ad hominem'' geführt: bis zur Diskreditierung oder Vernichtung der sozialen Existenz. Deswegen hat Snoopys Einspruch hier Priorität.<br /> :: Kompromiss: ich finde auch, daß der Artikel keine Informationen enthält, die die Person in Gefahr bringen könnten. Snoopyboy gibt auf seiner Homepage sehr viel mehr Details über sich preis, z.B. sein Berufsfeld. Ich verstehe also seine Bitte um Löschung nicht; da ist offenbar Paranoia im Spiel, wie auch bei der Löschung des Suchbegriffs Snoopyboy im Jungsforum, oder andere Gründe, über die ich aber nicht streiten möchte. Entweder, Snoopyboy läßt sich überreden, oder wir löschen den Artikel - das ist meine Meinung in der Angelegenheit. [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 23:26, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Vielleicht liegt es ja auch daran: SnoopyBoy fühlt sich mit seinem Namensartikel etwas allein. Das können wir ändern: es gibt viele Personen und auch Nicks, die einen eigenständigen Artikel verdient haben. Wir können SnoopyBoy ja solange rausnehmen, bis wir zehn weitere Pseudonyme belegt haben. ;)) -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 00:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::: Nunja, dass generell Artikel über öffentliche BL-Persönlichkeiten unserer Zeitgeschichte sinnvoll und auch nicht ''an sich'' datenschutzverletzend sind, ist ja Konsens. Ansonsten hat SnoopyBoy bisher ja keinerlei konkrete Gründe (außer dem Schlagwort &quot;Profiling&quot;) genannt, sein Haupt-Argument war, dass er über sich keinen Artikel will. Ich denke, der Wille, nicht auf dem Wiki behandelt zu werden, an sich kann nicht ausreichend sein, zumal wenn gewichtige Interessen dagegen stehen wie du sie genannt hast. Wenn es darüber hinaus noch konkrete Einwände gibt, sollten diese natürlich ernst genommen werden. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 00:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Zu berücksichtigen ist auch, dass er mit seinen eigenen Internetprojekten viel mehr über sich preisgibt als das BoyWiki. Wer nicht in der Öffentlichkeit stehen will, würde sich m.E. anders verhalten. Also ist selbst das &quot;Profiling&quot; kein Argument. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 07:38, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::::: Ich denke, seine Hauptangst ist der Fakt, dass er hier ''weniger Kontrolle'' über die Darstellung hat, als auf seiner eigenen Website. Dies stimmt ja auch zum Teil und ist auch ernst zu nehmen. Aber die Konsequenz darf meines Erachtens nicht heißen, dass wir hier keine berühmten BL-Persönlichkeiten portraitieren, das wäre zu schade, da würde dann die Verhältnismäßigkeit nicht stimmen. Auch dass bestimmte Leute hier quasi zensiert werden, nur weil sie es so wünschen, und nur andere dargestellt werden können, fände ich nicht okay. Hingegen sind konkrete Bedenken unbedingt zu berücksichtigen und auf entsprechende Sicherheit zu achten. Siehe dazu auch in den [[BoyWiki:Inhaltsrichtlinien|Inhaltsrichtlinien]] und [[BoyWiki:Regeln|Regeln]], woraus sich ergibt, dass identifizierende Informationen streng verboten sind und sofortige Sperren nach sich ziehen können (wie übrigens auch Vandalismus, also z.B. eigenmächtige Komplettlöschung einer Seite):<br /> :::::: &quot;Jeder hat das Recht auf Privatssphäre und Sicherheit, auch bezüglich seiner Online-Identität. Es sollte unbedingt vermieden werden, identifizierende Daten einzubringen, welche die eigenen realen Daten mit der Online-Identität oder verschiedene Online-Identitäten der eigenen Person in Verbindung bringen könnten. Derartige Informationen über andere zu verbreiten, ist verboten.&quot;<br /> :::::: &quot;Identifizierende Daten sind alle Informationen, die Rückschlüsse von Nicknamen auf die Identität lebender Personen zulassen. Die Veröffentlichung solcher Informationen ist unter allen Umständen verboten. Pseudonym-Verbindung ist die Identifizierung einer realen oder Online-Persönlichkeit mit anderen Online-Persönlichkeiten und ist verboten.&quot; <br /> ::::: Das sollte unbedingt sichergestellt sein, aber m.E. nicht durch Komplettlöschung. Ich bin zuversichtlich, dass sich andere, bessere Wege finden lassen, die alle Interessen in angemessenem Verhältnis berücksichtigen - ganz besonders natürlich die Sicherheitsinteressen des Einzelnen, aber nicht ganz hintenangestellt auch die Dokumentationsinteressen der BL-Kultur. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 09:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Vandalisierende Bürokraten ==<br /> <br /> Jetzt haben wir offenbar ''von ganz oben'' eins auf den Deckel bekommen. Ich finde das nicht nur bedauerlich sondern ärgerlich. Den Artikel hätte man schweren Herzens löschen können: so bedeutend ist er nun auch wieder nicht. Was mich ärgert, ist die anmaßende Vorgehensweise: einer, der sich Bürokrat nennt und - ich fürchte fast - noch nicht einmal die deutschen Sprache beherrscht, der bisher inhaltlich '''nichts''' zu diesem Wiki beigetragen hat, löscht und sperrt einen Eintrag '''kommentarlos'''. Wer ist dieser '''Keeper'''? Und warum hat Snoopyboy sich nicht noch einmal hier zu Wort gemeldet oder per mail die hiesigen Admins gebeten (meinetwegen mit der Drohung, nach ganz oben zu gehen), den Eintrag bis zur weiteren Klärung zu entfernen?<br /> <br /> Ich habe schon sehr viel Zeit in dieses Projekt investiert, aber solche Ereignisse lassen mich zweifeln, ob das der richtige Ort ist. Dieser diktatorische Eingriff zusammen mit noch einigen Päpstlichkeiten, bspw. im Zusammenhang mit der Einstellung von Bildaten, wirft für mich die Frage nach Alternativen auf. Warum kreieren wir nicht unser eigenes Wiki und schaufeln den Content dahin: Newgon z.B. bietet bessere Möglichkeiten für unsere Zwecke. -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 12:20, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das fand ich jetzt auch überraschend. Das war ein total harmloser Artikel, der sich mit einer Internetidentität befasst. Er gibt keinerlei Aufschlüsse über die reale Person, die dahinter steckt. Ich finde die Aktion reichlich übertrieben. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 13:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Die - auch für uns - überraschende Reaktion ergab sich daraus, dass der Keeper neben anderen administrativen Mitglidern über den Mailverteiler eine (dt.) Mail von Snoopy bekam. Er hat, offenbar noch bevor die entsprechende Diskussion bemerkt zu haben, erst einmal vorsorglich reagiert und die Seite sicherheitshalber zunächst gelöscht. Glücklich finde ich dieses Vorgehen auch nicht gerade, aber es ergibt sich offenbar aus der direkten Mailansprache, der mglw. eher geringen Involviertheit und den hohen Schützungsgrad der Privatsphäre, so dass zunächst erst einmal so reagiert wurde. Damit ist das letzte Wort nicht gesprochen, d.h. die Policy der Administration in solchen Fällen wird in Kürze beraten werden und dabei spielen natürlich auch die hier geäußerten Kommentare eine wichtige Rolle. Ich kann mich insoweit nur erst einmal für dieses plötzliche Vorgehen entschuldigen, möchte aber angesichts des Schutzgrades des hier tangierten Rechts auf Privatsphäre um Verständnis für diese vorläufige Schutzreaktion seitens des administrativen Mitglieds werben. Ich bin zuversichtlich, dass bei zukünftigen Problematiken dieser Art ein zunehmend angemessenes Vorgehen erfolgt. Bis zur Beratung kann und soll hier natürlich die Haltung zu solchen Fragen diskutiert werden, denn letztlich gibt es möglicherweise auch noch andere und möglicherweise bessere Lösungen als Komplettlöschung. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:14, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> === Diskussion ===<br /> Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Privatperson und wünsche auch keine öffentliche Diskussion darüber!!!<br /> <br /> SnoopyBoy<br /> <br /> : Dann solltest Du erst einmal dein Blog, sämtliche JuFo-Postings und die Gemtp-Texte löschen! -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 19:57, 6. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1823 2009-07-06T19:54:51Z

<p>Maluquinho: Änderungen von SnoopyBoy (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Mignon wiederhergestellt</p> <hr /> <div>Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:05, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: '''Abwägung'''<br /> <br /> :: Es gibt den Rechtsbegriff der &quot;absoluten&quot; und &quot;relativen Person der Zeitgeschichte&quot;. Bei derart deklarierten Personen (Mitgliedern von Königshäusern, Politikern, Wissenschaftlern, Künstlern, Sportlern ect.) kommt eine Abwägung zwischen allgemeinen Persönlichkeitsrechten, z.B. dem Recht am eigenen Bild, und dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit ins Spiel. Insofern wir die BL-Community als eine (Teil- oder Gegen-)Öffentlichkeit betrachten, wozu wir allen Grund haben, sehe ich SnoopyBoy als zeitgeschichtliche Person, über die zu informieren ''hier'' ein berechtigtes Interesse besteht. Der zweite Grund, weswegen ich gegen eine Löschung bin, ist folgender: jede Beitragslöschung minimiert den Wert des BoyWikis als Informationspool und Wissensspeicher, abgesehen davon, daß hinter jedem Artikel Arbeit steckt.<br /> :: Freilich sind wir in einer besonderen Situation: die Persönlichkeitsrechte sind im Falle der BL-Community ernster zu nehmen, solange Werke und Taten der zeitgeschichtlichen Persönlichkeit qua Zurechnung zur BL-Community, in einem absoluten Sinne als gesellschaftsfeindlich und zerstörerisch gelten - sie sind damit mehr als nur kritisch oder kontrovers, sie gelten vielen als gefährlich. Während also wir mit der Person dessen Ideen und Wirken würdigen, wird von der erweiterten Öffentlichkeit der Kampf gegen Ideen ''ad hominem'' geführt: bis zur Diskreditierung oder Vernichtung der sozialen Existenz. Deswegen hat Snoopys Einspruch hier Priorität.<br /> :: Kompromiss: ich finde auch, daß der Artikel keine Informationen enthält, die die Person in Gefahr bringen könnten. Snoopyboy gibt auf seiner Homepage sehr viel mehr Details über sich preis, z.B. sein Berufsfeld. Ich verstehe also seine Bitte um Löschung nicht; da ist offenbar Paranoia im Spiel, wie auch bei der Löschung des Suchbegriffs Snoopyboy im Jungsforum, oder andere Gründe, über die ich aber nicht streiten möchte. Entweder, Snoopyboy läßt sich überreden, oder wir löschen den Artikel - das ist meine Meinung in der Angelegenheit. [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 23:26, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Vielleicht liegt es ja auch daran: SnoopyBoy fühlt sich mit seinem Namensartikel etwas allein. Das können wir ändern: es gibt viele Personen und auch Nicks, die einen eigenständigen Artikel verdient haben. Wir können SnoopyBoy ja solange rausnehmen, bis wir zehn weitere Pseudonyme belegt haben. ;)) -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 00:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::: Nunja, dass generell Artikel über öffentliche BL-Persönlichkeiten unserer Zeitgeschichte sinnvoll und auch nicht ''an sich'' datenschutzverletzend sind, ist ja Konsens. Ansonsten hat SnoopyBoy bisher ja keinerlei konkrete Gründe (außer dem Schlagwort &quot;Profiling&quot;) genannt, sein Haupt-Argument war, dass er über sich keinen Artikel will. Ich denke, der Wille, nicht auf dem Wiki behandelt zu werden, an sich kann nicht ausreichend sein, zumal wenn gewichtige Interessen dagegen stehen wie du sie genannt hast. Wenn es darüber hinaus noch konkrete Einwände gibt, sollten diese natürlich ernst genommen werden. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 00:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Zu berücksichtigen ist auch, dass er mit seinen eigenen Internetprojekten viel mehr über sich preisgibt als das BoyWiki. Wer nicht in der Öffentlichkeit stehen will, würde sich m.E. anders verhalten. Also ist selbst das &quot;Profiling&quot; kein Argument. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 07:38, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::::: Ich denke, seine Hauptangst ist der Fakt, dass er hier ''weniger Kontrolle'' über die Darstellung hat, als auf seiner eigenen Website. Dies stimmt ja auch zum Teil und ist auch ernst zu nehmen. Aber die Konsequenz darf meines Erachtens nicht heißen, dass wir hier keine berühmten BL-Persönlichkeiten portraitieren, das wäre zu schade, da würde dann die Verhältnismäßigkeit nicht stimmen. Auch dass bestimmte Leute hier quasi zensiert werden, nur weil sie es so wünschen, und nur andere dargestellt werden können, fände ich nicht okay. Hingegen sind konkrete Bedenken unbedingt zu berücksichtigen und auf entsprechende Sicherheit zu achten. Siehe dazu auch in den [[BoyWiki:Inhaltsrichtlinien|Inhaltsrichtlinien]] und [[BoyWiki:Regeln|Regeln]], woraus sich ergibt, dass identifizierende Informationen streng verboten sind und sofortige Sperren nach sich ziehen können (wie übrigens auch Vandalismus, also z.B. eigenmächtige Komplettlöschung einer Seite):<br /> :::::: &quot;Jeder hat das Recht auf Privatssphäre und Sicherheit, auch bezüglich seiner Online-Identität. Es sollte unbedingt vermieden werden, identifizierende Daten einzubringen, welche die eigenen realen Daten mit der Online-Identität oder verschiedene Online-Identitäten der eigenen Person in Verbindung bringen könnten. Derartige Informationen über andere zu verbreiten, ist verboten.&quot;<br /> :::::: &quot;Identifizierende Daten sind alle Informationen, die Rückschlüsse von Nicknamen auf die Identität lebender Personen zulassen. Die Veröffentlichung solcher Informationen ist unter allen Umständen verboten. Pseudonym-Verbindung ist die Identifizierung einer realen oder Online-Persönlichkeit mit anderen Online-Persönlichkeiten und ist verboten.&quot; <br /> ::::: Das sollte unbedingt sichergestellt sein, aber m.E. nicht durch Komplettlöschung. Ich bin zuversichtlich, dass sich andere, bessere Wege finden lassen, die alle Interessen in angemessenem Verhältnis berücksichtigen - ganz besonders natürlich die Sicherheitsinteressen des Einzelnen, aber nicht ganz hintenangestellt auch die Dokumentationsinteressen der BL-Kultur. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 09:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Vandalisierende Bürokraten ==<br /> <br /> Jetzt haben wir offenbar ''von ganz oben'' eins auf den Deckel bekommen. Ich finde das nicht nur bedauerlich sondern ärgerlich. Den Artikel hätte man schweren Herzens löschen können: so bedeutend ist er nun auch wieder nicht. Was mich ärgert, ist die anmaßende Vorgehensweise: einer, der sich Bürokrat nennt und - ich fürchte fast - noch nicht einmal die deutschen Sprache beherrscht, der bisher inhaltlich '''nichts''' zu diesem Wiki beigetragen hat, löscht und sperrt einen Eintrag '''kommentarlos'''. Wer ist dieser '''Keeper'''? Und warum hat Snoopyboy sich nicht noch einmal hier zu Wort gemeldet oder per mail die hiesigen Admins gebeten (meinetwegen mit der Drohung, nach ganz oben zu gehen), den Eintrag bis zur weiteren Klärung zu entfernen?<br /> <br /> Ich habe schon sehr viel Zeit in dieses Projekt investiert, aber solche Ereignisse lassen mich zweifeln, ob das der richtige Ort ist. Dieser diktatorische Eingriff zusammen mit noch einigen Päpstlichkeiten, bspw. im Zusammenhang mit der Einstellung von Bildaten, wirft für mich die Frage nach Alternativen auf. Warum kreieren wir nicht unser eigenes Wiki und schaufeln den Content dahin: Newgon z.B. bietet bessere Möglichkeiten für unsere Zwecke. -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 12:20, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das fand ich jetzt auch überraschend. Das war ein total harmloser Artikel, der sich mit einer Internetidentität befasst. Er gibt keinerlei Aufschlüsse über die reale Person, die dahinter steckt. Ich finde die Aktion reichlich übertrieben. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 13:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: Die - auch für uns - überraschende Reaktion ergab sich daraus, dass der Keeper neben anderen administrativen Mitglidern über den Mailverteiler eine (dt.) Mail von Snoopy bekam. Er hat, offenbar noch bevor die entsprechende Diskussion bemerkt zu haben, erst einmal vorsorglich reagiert und die Seite sicherheitshalber zunächst gelöscht. Glücklich finde ich dieses Vorgehen auch nicht gerade, aber es ergibt sich offenbar aus der direkten Mailansprache, der mglw. eher geringen Involviertheit und den hohen Schützungsgrad der Privatsphäre, so dass zunächst erst einmal so reagiert wurde. Damit ist das letzte Wort nicht gesprochen, d.h. die Policy der Administration in solchen Fällen wird in Kürze beraten werden und dabei spielen natürlich auch die hier geäußerten Kommentare eine wichtige Rolle. Ich kann mich insoweit nur erst einmal für dieses plötzliche Vorgehen entschuldigen, möchte aber angesichts des Schutzgrades des hier tangierten Rechts auf Privatsphäre um Verständnis für diese vorläufige Schutzreaktion seitens des administrativen Mitglieds werben. Ich bin zuversichtlich, dass bei zukünftigen Problematiken dieser Art ein zunehmend angemessenes Vorgehen erfolgt. Bis zur Beratung kann und soll hier natürlich die Haltung zu solchen Fragen diskutiert werden, denn letztlich gibt es möglicherweise auch noch andere und möglicherweise bessere Lösungen als Komplettlöschung. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 21:14, 5. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=L.I.E._%E2%80%93_Long_Island_Expressway&diff=1795 2009-07-05T14:01:03Z

<p>Maluquinho: /* Handlung */ noch paar Fehler ausgebessert</p> <hr /> <div>{{Filmdaten |land=USA<br /> |jahr=2001<br /> |regisseur=Michael Cuesta<br /> |stars=Paul Dano&lt;br /&gt;<br /> Brian Cox&lt;br /&gt;<br /> Billy Kay&lt;br /&gt;<br /> Bruce Altman<br /> |fsk=NC-17 &lt;small&gt;(USA)&lt;/small&gt;&lt;br /&gt;<br /> FSK 12 &lt;small&gt;(DE)&lt;/small&gt;<br /> }}<br /> <br /> '''L.I.E. – Long Island Expressway''' (Alternativ: '''Long Island Expressway''') ist ein US-amerikanischer Independentfilm aus dem Jahr 2001. Der Film thematisiert das Erwachsenwerden und das Erkunden von [[Sexualität]], schildert jedoch vordergründig die Beziehung zwischen dem 15jährigen Howie (Paul Dano) und dem alternden [[Päderastie|Päderasten]] Big John (Brian Cox) und gibt somit das facettenreiche und kontroverse Portrait eine [[Boylove]]-Beziehung im Werden.<br /> <br /> == Titel ==<br /> <br /> Der Titel ist bewußt doppeldeutig: L.I.E. ist eine geläufige Abkürzung für den Long Island Expressway, bzw. Interstate 495, der Hauptverkehrsader auf Long Island, an der Howies Wohnort liegt. Zugleich spielt er auf engl. ''Lie (Lüge)'' an, ein Hauptmotiv des Films.<br /> <br /> == Handlung ==<br /> <br /> Nach dem Unfalltod seiner Mutter sucht der 15jährige Howie Blitzer Trost und Geborgenheit bei seinem einzigen Freund Gary. Gary ist Kleinkrimineller und Anführer einer kleinen Bande, die aus purer Langeweile in Häuser der Nachbarschaft einbricht. Die beiden fühlen sich zueinander hingezogen, aber ihre [[Erotik|erotischen]] Gefühle gewinnen keine Eindeutigkeit. Gary will mit Howie gemeinsam nach Kalifornien durchbrennen. Er stiftet ihn zu einer gemeinsamen Diebestour an. Bei ihrem Einbruch werden sie jedoch vom Hausbesitzer, der zur selben Zeit im Obergeschoss eine Geburtstagsparty feiert, beinahe erwischt: Howie wird bei der Flucht eine Hosentasche abgerissen. Die beiden erbeuten zwei wertvolle Pistolen aus dem zweiten Weltkrieg.<br /> <br /> Der bestohlene Big John fährt mit dem erbeuteten Stofffetzen auf der Suche nach dem Jungen durch die Straßen und schließlich zu einem Rastplatz am L.I.E., wo er Gary vermutet. Der Rastplatz dient, wie erahnt werden kann, als [[Prostitution|Straßenstrich]]. Gary und Big John kennen sich offenbar; der Junge verrät Big John den Namen seines Freundes und beschuldigt Howie, den Diebstahl angestiftet und die Pistolen bereits verkauft zu haben. Big John trifft Howie in einem Restaurant, spricht ihn auf französisch an und gibt vor, ein Bekannter seiner toten Mutter zu sein. Er plaudert mit ihm über Gedichte und beeindruckt Howie mit seinem Traumwagen, einem Oldsmobile 442. Auf der Heimfahrt konfrontiert er Howie schließlich mit dem Diebstahl. Howie verspricht, die Pistolen wiederzubeschaffen. Als Howie Gary besuchen will, ist dieser nicht zuhause: er dringt ins Haus ein und findet eine der beiden Pistolen. Zur gleichen Zeit bricht Gary in Howies Wohnung ein, das von dessen Vater, einem korrupten Bauunternehmer, gerade verlassen wird. Gary stiehlt das in einer Schublade versteckte Geld und verschwindet für immer.<br /> <br /> Howie bringt Big John die Pistole zurück, der sich jedoch damit nicht zufrieden gibt und ihm einen Preis für die fehlende zweite nennt: 1000 Dollar. In seiner ausweglosen Lage bietet Howie an, die Schuld abzuarbeiten, worauf Big John ihn mit den Worten: »Was hast du, das 1000 Dollar wert wäre«, in die Wohnstube führt und ihm dort zu den Bildern eines [[Blow-Job]]-[[Pornographie|Pornos]] ein eindeutiges sexuelles Angebot macht. Howie geht allerdings nicht darauf ein. Big John lebt mit seinem verflossenen, nunmehr 19jährigen Geliebten zusammen, der ihm nach dieser Szene ins Gewissen dringt: er solle sich schämen. »Ich schäme mich ja, ich schäme mich immer«, antwortet Big John.<br /> <br /> Big John verfolgt Howie; beide unternehmen Spritztouren und kommen sich in Gesprächen näher.<br /> <br /> In einer Parallelhandlung wird das unternehmerische Scheitern des selbstsüchtigen Vaters von Howie, der für seinen Sohn keine Zeit hat, bis zur rollkommandohaften Verhaftung durch das F.B.I. verfolgt. Howie seinerseits weiß wenig von den Schwierigkeiten, in denen sein Vater steckt. Als er das Haus verlassen vorfindet, glaubt er, sein Vater wäre mit seiner neuen Geliebten durchgebrannt und habe ihn im Stich gelassen. Auf dem Polizeirevier, auf das er nebst Garys Freunden zur Klärung eines neuen Einbruchsfalls gebracht wird, wartet er lange Zeit vergeblich auf jemanden, der ihn abholt. Schließlich taucht Big John auf, der ihn nach kurzem vertraulichem Gespräch mit dem Polizisten zu sich nach Hause holt.<br /> <br /> Scott, Big John's Ex, wird gebeten, vorübergehend in ein Hotel zu ziehen. Als er seine Sachen packen will trifft er auf Howie, der sich in seiner neuen Bleibe umschaut und dabei Fotos entdeckt, die Gary und einen unbekannten, weitaus jüngeren [[Junge|Knaben]] in [[Kinderpornografie|erotischen Posen]] zeigen. Verzweifelt und traurig über seinen Rausschmiss macht Scott Howie eine Szene, in der er ihm vorwirft, sich in ein gemachtes Nest zu setzen und ihm Big John wegzunehmen. Es folgt eine wortlose, symbolisch aufgeladene Szene, in der Big John den bartlosen Howie mit einem klassischen Rasiermesser rasiert. Immer noch im Glauben, sein Vater hätte ihn verlassen, sucht Howie bei Big John Trost und versucht nun seinerseits, ihn zu verführen. Jetzt erst erfährt er von der Verhaftung seines Vaters und bricht daraufhin in Tränen aus. Big John lässt ihn in seinen Armen ausweinen, richtet ihm das Bett; nachdem Howie sich schlafen gelegt hat, singt Big John »Danny Boy«, eine irische Volksweise, zu der er sich selbst am Klavier begleitet.<br /> <br /> Am nächsten Morgen bereitet Big John das gemeinsame Frühstück. Er hat ein Treffen mit Howies Vater im Bundesgefängnis arrangiert. Vor dem Gefängnistor ist Howie unschlüssig, ob er seinen Vater sehen will; Big John ermuntert ihn mit dem berühmten Zitat aus der Abschiedsszene von ''Casablanca''. Er gibt ihm Taxigeld für den Rückweg und lässt ihn zu den lautgedrehten Klängen der U.S.-Marines-Fanfare einmarschieren. Howies Besuch und Aussprache klärt die Fronten zwischen Vater und Sohn. Big John ist unterdessen zum Autobahnrastplatz, wo die Jungen auf ihre Freier (s.a. [[Chickenhawks]]) warten, zurückgekehrt. Während er sich aus dem Fenster lehnt, um mit einem Jungen zu verhandeln, kommt Scott vorgefahren, richtet seine Pistole auf seinen ehemaligen Liebhaber und erschießt ihn.<br /> <br /> Der Film endet mit dem Eingangszitat Howies auf der Brücke über dem Highway: <br /> :: ''»L.I.E. - es gibt die Fahrspuren nach Osten, es gibt die Fahrspuren nach Westen. Und es gibt die Fahrspuren, die direkt in die Hölle führen. Eine Menge Leute sind dort gestorben [...] Ich pass auf, dass er mich nicht kriegt.«''<br /> <br /> == Rating ==<br /> <br /> == Preise und Nominierungen ==<br /> <br /> == Öffentliche Aufnahme und Interpretationen ==<br /> <br /> == Diskussionen im Jungsforum ==<br /> <br /> == Links ==<br /> <br /> <br /> [[Kategorie:USA]]<br /> [[Kategorie:Videothek]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=L.I.E._%E2%80%93_Long_Island_Expressway&diff=1794 2009-07-05T13:54:28Z

<p>Maluquinho: /* Handlung */ Rechtschreibung ausgebessert</p> <hr /> <div>{{Filmdaten |land=USA<br /> |jahr=2001<br /> |regisseur=Michael Cuesta<br /> |stars=Paul Dano&lt;br /&gt;<br /> Brian Cox&lt;br /&gt;<br /> Billy Kay&lt;br /&gt;<br /> Bruce Altman<br /> |fsk=NC-17 &lt;small&gt;(USA)&lt;/small&gt;&lt;br /&gt;<br /> FSK 12 &lt;small&gt;(DE)&lt;/small&gt;<br /> }}<br /> <br /> '''L.I.E. – Long Island Expressway''' (Alternativ: '''Long Island Expressway''') ist ein US-amerikanischer Independentfilm aus dem Jahr 2001. Der Film thematisiert das Erwachsenwerden und das Erkunden von [[Sexualität]], schildert jedoch vordergründig die Beziehung zwischen dem 15jährigen Howie (Paul Dano) und dem alternden [[Päderastie|Päderasten]] Big John (Brian Cox) und gibt somit das facettenreiche und kontroverse Portrait eine [[Boylove]]-Beziehung im Werden.<br /> <br /> == Titel ==<br /> <br /> Der Titel ist bewußt doppeldeutig: L.I.E. ist eine geläufige Abkürzung für den Long Island Expressway, bzw. Interstate 495, der Hauptverkehrsader auf Long Island, an der Howies Wohnort liegt. Zugleich spielt er auf engl. ''Lie (Lüge)'' an, ein Hauptmotiv des Films.<br /> <br /> == Handlung ==<br /> <br /> Nach dem Unfalltod seiner Mutter sucht der 15jährige Howie Blitzer Trost und Geborgenheit bei seinem einzigen Freund Gary. Gary ist Kleinkrimineller und Anführer einer kleinen Bande, die aus purer Langeweile in Häuser der Nachbarschaft einbricht. Die beiden fühlen sich zueinander hingezogen, aber ihre [[Erotik|erotischen]] Gefühle gewinnen keine Eindeutigkeit. Gary will mit Howie gemeinsam nach Kalifornien durchbrennen. Er stiftet ihn zu einer gemeinsamen Diebestour an. Bei ihrem Einbruch werden sie jedoch vom Hausbesitzer, der zur selben Zeit im Obergeschoß eine Geburtstagsparty feiert, beinahe erwischt: Howie wird bei der Flucht eine Hosentasche abgerissen. Die beiden erbeuten zwei wertvolle Pistolen aus dem zweiten Weltkrieg.<br /> <br /> Der bestohlene Big John fährt mit dem erbeuteten Stofffetzen auf der Suche nach dem Jungen durch die Straßen und schließlich zu einem Rastplatz am L.I.E., wo er Gary vermutet. Der Rastplatz dient, wie erahnt werden kann, als [[Prostitution|Straßenstrich]]. Gary und Big John kennen sich offenbar; der Junge verrät Big John den Namen seines Freundes und beschuldigt Howie, den Diebstahl angestiftet und die Pistolen bereits verkauft zu haben. Big John trifft Howie in einem Restaurant, spricht ihn auf französisch an und gibt vor, ein Bekannter seiner toten Mutter zu sein. Er plaudert mit ihm über Gedichte und beeindruckt Howie mit seinem Traumwagen, einem Oldsmobile 442. Auf der Heimfahrt konfrontiert er Howie schließlich mit dem Diebstahl. Howie verspricht, die Pistolen wiederzubeschaffen. Als Howie Gary besuchen will, ist dieser nicht zuhause: er dringt ins Haus ein und findet eine der beiden Pistolen. Zur gleichen Zeit bricht Gary in Howies Wohnung ein, das von dessen Vater, einem korrupten Bauunternehmer, gerade verlassen wird. Gary stiehlt das in einer Schublade versteckte Geld und verschwindet für immer.<br /> <br /> Howie bringt Big John die Pistole zurück, der sich jedoch damit nicht zufrieden gibt und ihm einen Preis für die fehlende zweite nennt: 1000 Dollar. In seiner ausweglosen Lage bietet Howie an, die Schuld abzuarbeiten, worauf Big John ihn mit den Worten: »Was hast du, das 1000 Dollar wert wäre«, in die Wohnstube führt und ihm dort zu den Bildern eines [[Blow-Job]]-[[Pornographie|Pornos]] ein eindeutiges sexuelles Angebot macht. Howie geht allerdings nicht darauf ein. Big John lebt mit seinem verflossenen, nunmehr 19jährigen Geliebten zusammen, der ihm nach dieser Szene ins Gewissen dringt: er solle sich schämen. »Ich schäme mich ja, ich schäme mich immer«, antwortet Big John.<br /> <br /> Big John verfolgt Howie; beide unternehmen Spritztouren und kommen sich in Gesprächen näher.<br /> <br /> In einer Parallelhandlung wird das unternehmerische Scheitern des selbstsüchtigen Vaters von Howie, der für seinen Sohn keine Zeit hat, bis zur rollkommandohaften Verhaftung durch das F.B.I. verfolgt. Howie seinerseits weiß wenig von den Schwierigkeiten, in denen sein Vater steckt. Als er das Haus verlassen vorfindet, glaubt er, sein Vater wäre mit seiner neuen Geliebten durchgebrannt und habe ihn im Stich gelassen. Auf dem Polizeirevier, auf das er nebst Garys Freunden zur Klärung eines neuen Einbruchsfalls gebracht wird, wartet er lange Zeit vergeblich auf jemanden der ihn abholt. Schließlich taucht Big John auf, der ihn nach kurzem vertraulichem Gespräch mit dem Polizisten zu sich nach Hause holt.<br /> <br /> Scott, Big John's Ex, wird gebeten, vorübergehend in ein Hotel zu ziehen. Als er seine Sachen packen will trifft er auf Howie, der sich in seiner neuen Bleibe umschaut und dabei Fotos entdeckt, die Gary und einen unbekannten, weitaus jüngeren [[Junge|Knaben]] in [[Kinderpornografie|erotischen Posen]] zeigen. Verzweifelt und traurig über seinen Rausschmiss macht Scott Howie eine Szene, in der er ihm vorwirft, sich in ein gemachtes Nest zu setzen und ihm Big John wegzunehmen. Es folgt eine wortlose, symbolisch aufgeladene Szene, in der Big John den bartlosen Howie mit einem klassischen Rasiermesser rasiert. Immer noch im Glauben, sein Vater hätte ihn verlassen, sucht Howie bei Big John Trost und versucht nun seinerseits, ihn zu verführen. Jetzt erst erfährt er von der Verhaftung seines Vaters und bricht darauf hin in Tränen aus. Big John läßt ihn in seinen Armen ausweinen, richtet ihm das Bett; nachdem Howie sich schlafen gelegt hat, singt Big John »Danny Boy«, eine irische Volksweise, zu der er sich selbst am Klavier begleitet.<br /> <br /> Am nächsten Morgen bereitet Big John das gemeinsame Frühstück. Er hat ein Treffen mit Howies Vater im Bundesgefängnis arrangiert. Vor dem Gefängnistor ist Howie unschlüssig, ob er seinen Vater sehen will; Big John ermuntert ihn mit dem berühmten Zitat aus der Abschiedsszene von ''Casablanca''. Er gibt ihm Taxigeld für den Rückweg und lässt ihn zu den lautgedrehten Kängen der U.S.-Marines-Fanfare einmarschieren. Howies Besuch und Aussprache klärt die Fronten zwischen Vater und Sohn. Big John ist unterdessen zum Autobahnrastplatz, wo die Jungen auf ihre Freier (s.a. [[Chickenhawks]]) warten zurückgekehrt. Während er sich aus dem Fenster lehnt, um mit einem Jungen zu verhandeln, kommt Scott vorgefahren, richtet seine Pistole auf seinen ehemaligen Liebhaber und erschießt ihn.<br /> <br /> Der Film endet mit dem Eingangszitat Howies auf der Brücke über dem Highway: <br /> :: ''»L.I.E. - es gibt die Fahrspuren nach Osten, es gibt die Fahrspuren nach Westen. Und es gibt die Fahrspuren, die direkt in die Hölle führen. Eine Menge Leute sind dort gestorben [...] Ich pass auf, dass er mich nicht kriegt.«''<br /> <br /> == Rating ==<br /> <br /> == Preise und Nominierungen ==<br /> <br /> == Öffentliche Aufnahme und Interpretationen ==<br /> <br /> == Diskussionen im Jungsforum ==<br /> <br /> == Links ==<br /> <br /> <br /> [[Kategorie:USA]]<br /> [[Kategorie:Videothek]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1792 2009-07-05T13:43:06Z

<p>Maluquinho: /* Vandalisierende Bürokraten */</p> <hr /> <div>Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:05, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: '''Abwägung'''<br /> <br /> :: Es gibt den Rechtsbegriff der &quot;absoluten&quot; und &quot;relativen Person der Zeitgeschichte&quot;. Bei derart deklarierten Personen (Mitgliedern von Königshäusern, Politikern, Wissenschaftlern, Künstlern, Sportlern ect.) kommt eine Abwägung zwischen allgemeinen Persönlichkeitsrechten, z.B. dem Recht am eigenen Bild, und dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit ins Spiel. Insofern wir die BL-Community als eine (Teil- oder Gegen-)Öffentlichkeit betrachten, wozu wir allen Grund haben, sehe ich SnoopyBoy als zeitgeschichtliche Person, über die zu informieren ''hier'' ein berechtigtes Interesse besteht. Der zweite Grund, weswegen ich gegen eine Löschung bin, ist folgender: jede Beitragslöschung minimiert den Wert des BoyWikis als Informationspool und Wissensspeicher, abgesehen davon, daß hinter jedem Artikel Arbeit steckt.<br /> :: Freilich sind wir in einer besonderen Situation: die Persönlichkeitsrechte sind im Falle der BL-Community ernster zu nehmen, solange Werke und Taten der zeitgeschichtlichen Persönlichkeit qua Zurechnung zur BL-Community, in einem absoluten Sinne als gesellschaftsfeindlich und zerstörerisch gelten - sie sind damit mehr als nur kritisch oder kontrovers, sie gelten vielen als gefährlich. Während also wir mit der Person dessen Ideen und Wirken würdigen, wird von der erweiterten Öffentlichkeit der Kampf gegen Ideen ''ad hominem'' geführt: bis zur Diskreditierung oder Vernichtung der sozialen Existenz. Deswegen hat Snoopys Einspruch hier Priorität.<br /> :: Kompromiss: ich finde auch, daß der Artikel keine Informationen enthält, die die Person in Gefahr bringen könnten. Snoopyboy gibt auf seiner Homepage sehr viel mehr Details über sich preis, z.B. sein Berufsfeld. Ich verstehe also seine Bitte um Löschung nicht; da ist offenbar Paranoia im Spiel, wie auch bei der Löschung des Suchbegriffs Snoopyboy im Jungsforum, oder andere Gründe, über die ich aber nicht streiten möchte. Entweder, Snoopyboy läßt sich überreden, oder wir löschen den Artikel - das ist meine Meinung in der Angelegenheit. [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 23:26, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Vielleicht liegt es ja auch daran: SnoopyBoy fühlt sich mit seinem Namensartikel etwas allein. Das können wir ändern: es gibt viele Personen und auch Nicks, die einen eigenständigen Artikel verdient haben. Wir können SnoopyBoy ja solange rausnehmen, bis wir zehn weitere Pseudonyme belegt haben. ;)) -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 00:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::: Nunja, dass generell Artikel über öffentliche BL-Persönlichkeiten unserer Zeitgeschichte sinnvoll und auch nicht ''an sich'' datenschutzverletzend sind, ist ja Konsens. Ansonsten hat SnoopyBoy bisher ja keinerlei konkrete Gründe (außer dem Schlagwort &quot;Profiling&quot;) genannt, sein Haupt-Argument war, dass er über sich keinen Artikel will. Ich denke, der Wille, nicht auf dem Wiki behandelt zu werden, an sich kann nicht ausreichend sein, zumal wenn gewichtige Interessen dagegen stehen wie du sie genannt hast. Wenn es darüber hinaus noch konkrete Einwände gibt, sollten diese natürlich ernst genommen werden. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 00:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Zu berücksichtigen ist auch, dass er mit seinen eigenen Internetprojekten viel mehr über sich preisgibt als das BoyWiki. Wer nicht in der Öffentlichkeit stehen will, würde sich m.E. anders verhalten. Also ist selbst das &quot;Profiling&quot; kein Argument. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 07:38, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::::: Ich denke, seine Hauptangst ist der Fakt, dass er hier ''weniger Kontrolle'' über die Darstellung hat, als auf seiner eigenen Website. Dies stimmt ja auch zum Teil und ist auch ernst zu nehmen. Aber die Konsequenz darf meines Erachtens nicht heißen, dass wir hier keine berühmten BL-Persönlichkeiten portraitieren, das wäre zu schade, da würde dann die Verhältnismäßigkeit nicht stimmen. Auch dass bestimmte Leute hier quasi zensiert werden, nur weil sie es so wünschen, und nur andere dargestellt werden können, fände ich nicht okay. Hingegen sind konkrete Bedenken unbedingt zu berücksichtigen und auf entsprechende Sicherheit zu achten. Siehe dazu auch in den [[BoyWiki:Inhaltsrichtlinien|Inhaltsrichtlinien]] und [[BoyWiki:Regeln|Regeln]], woraus sich ergibt, dass identifizierende Informationen streng verboten sind und sofortige Sperren nach sich ziehen können (wie übrigens auch Vandalismus, also z.B. eigenmächtige Komplettlöschung einer Seite):<br /> :::::: &quot;Jeder hat das Recht auf Privatssphäre und Sicherheit, auch bezüglich seiner Online-Identität. Es sollte unbedingt vermieden werden, identifizierende Daten einzubringen, welche die eigenen realen Daten mit der Online-Identität oder verschiedene Online-Identitäten der eigenen Person in Verbindung bringen könnten. Derartige Informationen über andere zu verbreiten, ist verboten.&quot;<br /> :::::: &quot;Identifizierende Daten sind alle Informationen, die Rückschlüsse von Nicknamen auf die Identität lebender Personen zulassen. Die Veröffentlichung solcher Informationen ist unter allen Umständen verboten. Pseudonym-Verbindung ist die Identifizierung einer realen oder Online-Persönlichkeit mit anderen Online-Persönlichkeiten und ist verboten.&quot; <br /> ::::: Das sollte unbedingt sichergestellt sein, aber m.E. nicht durch Komplettlöschung. Ich bin zuversichtlich, dass sich andere, bessere Wege finden lassen, die alle Interessen in angemessenem Verhältnis berücksichtigen - ganz besonders natürlich die Sicherheitsinteressen des Einzelnen, aber nicht ganz hintenangestellt auch die Dokumentationsinteressen der BL-Kultur. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 09:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> == Vandalisierende Bürokraten ==<br /> <br /> Jetzt haben wir offenbar ''von ganz oben'' eins auf den Deckel bekommen. Ich finde das nicht nur bedauerlich sondern ärgerlich. Den Artikel hätte man schweren Herzens löschen können: so bedeutend ist er nun auch wieder nicht. Was mich ärgert, ist die anmaßende Vorgehensweise: einer, der sich Bürokrat nennt und - ich fürchte fast - noch nicht einmal die deutschen Sprache beherrscht, der bisher inhaltlich '''nichts''' zu diesem Wiki beigetragen hat, löscht und sperrt einen Eintrag '''kommentarlos'''. Wer ist dieser '''Keeper'''? Und warum hat Snoopyboy sich nicht noch einmal hier zu Wort gemeldet oder per mail die hiesigen Admins gebeten (meinetwegen mit der Drohung, nach ganz oben zu gehen), den Eintrag bis zur weiteren Klärung zu entfernen?<br /> <br /> Ich habe schon sehr viel Zeit in dieses Projekt investiert, aber solche Ereignisse lassen mich zweifeln, ob das der richtige Ort ist. Dieser diktatorische Eingriff zusammen mit noch einigen Päpstlichkeiten, bspw. im Zusammenhang mit der Einstellung von Bildaten, wirft für mich die Frage nach Alternativen auf. Warum kreieren wir nicht unser eigenes Wiki und schaufeln den Content dahin: Newgon z.B. bietet bessere Möglichkeiten für unsere Zwecke. -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 12:20, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :Das fand ich jetzt auch überraschend. Das war ein total harmloser Artikel, der sich mit einer Internetidentität befasst. Er gibt keinerlei Aufschlüsse über die reale Person, die dahinter steckt. Ich finde die Aktion reichlich übertrieben. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 13:43, 5. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1787 2009-07-05T07:38:02Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:05, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> <br /> :: '''Abwägung'''<br /> <br /> :: Es gibt den Rechtsbegriff der &quot;absoluten&quot; und &quot;relativen Person der Zeitgeschichte&quot;. Bei derart deklarierten Personen (Mitgliedern von Königshäusern, Politikern, Wissenschaftlern, Künstlern, Sportlern ect.) kommt eine Abwägung zwischen allgemeinen Persönlichkeitsrechten, z.B. dem Recht am eigenen Bild, und dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit ins Spiel. Insofern wir die BL-Community als eine (Teil- oder Gegen-)Öffentlichkeit betrachten, wozu wir allen Grund haben, sehe ich SnoopyBoy als zeitgeschichtliche Person, über die zu informieren ''hier'' ein berechtigtes Interesse besteht. Der zweite Grund, weswegen ich gegen eine Löschung bin, ist folgender: jede Beitragslöschung minimiert den Wert des BoyWikis als Informationspool und Wissensspeicher, abgesehen davon, daß hinter jedem Artikel Arbeit steckt.<br /> :: Freilich sind wir in einer besonderen Situation: die Persönlichkeitsrechte sind im Falle der BL-Community ernster zu nehmen, solange Werke und Taten der zeitgeschichtlichen Persönlichkeit qua Zurechnung zur BL-Community, in einem absoluten Sinne als gesellschaftsfeindlich und zerstörerisch gelten - sie sind damit mehr als nur kritisch oder kontrovers, sie gelten vielen als gefährlich. Während also wir mit der Person dessen Ideen und Wirken würdigen, wird von der erweiterten Öffentlichkeit der Kampf gegen Ideen ''ad hominem'' geführt: bis zur Diskreditierung oder Vernichtung der sozialen Existenz. Deswegen hat Snoopys Einspruch hier Priorität.<br /> :: Kompromiss: ich finde auch, daß der Artikel keine Informationen enthält, die die Person in Gefahr bringen könnten. Snoopyboy gibt auf seiner Homepage sehr viel mehr Details über sich preis, z.B. sein Berufsfeld. Ich verstehe also seine Bitte um Löschung nicht; da ist offenbar Paranoia im Spiel, wie auch bei der Löschung des Suchbegriffs Snoopyboy im Jungsforum, oder andere Gründe, über die ich aber nicht streiten möchte. Entweder, Snoopyboy läßt sich überreden, oder wir löschen den Artikel - das ist meine Meinung in der Angelegenheit. [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 23:26, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Vielleicht liegt es ja auch daran: SnoopyBoy fühlt sich mit seinem Namensartikel etwas allein. Das können wir ändern: es gibt viele Personen und auch Nicks, die einen eigenständigen Artikel verdient haben. Wir können SnoopyBoy ja solange rausnehmen, bis wir zehn weitere Pseudonyme belegt haben. ;)) -- [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 00:21, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> ::: Nunja, dass generell Artikel über öffentliche BL-Persönlichkeiten unserer Zeitgeschichte sinnvoll und auch nicht ''an sich'' datenschutzverletzend sind, ist ja Konsens. Ansonsten hat SnoopyBoy bisher ja keinerlei konkrete Gründe (außer dem Schlagwort &quot;Profiling&quot;) genannt, sein Haupt-Argument war, dass er über sich keinen Artikel will. Ich denke, der Wille, nicht auf dem Wiki behandelt zu werden, an sich kann nicht ausreichend sein, zumal wenn gewichtige Interessen dagegen stehen wie du sie genannt hast. Wenn es darüber hinaus noch konkrete Einwände gibt, sollten diese natürlich ernst genommen werden. [[Benutzer:Mignon|mignon]] 00:43, 5. Jul. 2009 (GMT)<br /> :::: Zu berücksichtigen ist auch, dass er mit seinen eigenen Internetprojekten viel mehr über sich preisgibt als das BoyWiki. Wer nicht in der Öffentlichkeit stehen will, würde sich m.E. anders verhalten. Also ist selbst das &quot;Profiling&quot; kein Argument. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 07:38, 5. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1762 2009-07-04T22:05:57Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht. -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 22:05, 4. Jul. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=BoyWiki_Diskussion:Fragen_zum_BoyWiki/Privatsph%C3%A4re&diff=1761 2009-07-04T22:05:40Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Person auf Boywiki und bitte darum, diese Seite zu löschen! [[Benutzer:SnoopyBoy|SnoopyBoy]] 20:51, 4. Jul. 2009<br /> : Bin eher dagegen. Die Seite enthält nicht schützenswerte Privatinformationen, sondern Dinge, die dem öffentlichen Wirken der Person SnoopyBoy entnommen sind. Diese aber hat einige Berühmtheit und Bedeutung und kann daher auch kurz auf der Wiki thematisiert werden. Was meinen die anderen? [[Benutzer:Mignon|mignon]] 20:49, 4. Jul. 2009 (GMT)<br /> :: Bin auch dagegen. Es werden keine Geheimnisse verraten und Profiler werden wohl mehr Informationen gesammelt haben als das, was im BW steht.</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Kategorie:K%C3%BCnstler&diff=1651 2009-06-29T22:51:30Z

<p>Maluquinho: Die Seite wurde neu angelegt: Kategorie:BL-Thema</p> <hr /> <div>[[Kategorie:BL-Thema]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=AGPO&diff=1542 2009-06-27T10:35:35Z

<p>Maluquinho: Die Seite wurde neu angelegt: Die &#039;&#039;&#039;Arbeitsgemeinschaft Pädophilie Ostdeutschland (AGPO)&#039;&#039;&#039; war eine Selbsthilfegruppe, die ihre Treffen in Cottbus abhielt. Kategorie:Selbsthilfegruppen [[Kat...</p> <hr /> <div>Die '''Arbeitsgemeinschaft Pädophilie Ostdeutschland (AGPO)''' war eine Selbsthilfegruppe, die ihre Treffen in Cottbus abhielt.<br /> <br /> [[Kategorie:Selbsthilfegruppen]]<br /> [[Kategorie:Enzyklopädie]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Diskussion:AGPB&diff=1541 2009-06-27T10:32:28Z

<p>Maluquinho: Die Seite wurde neu angelegt: Sollte SnoopyBoy in diesem Artikel Erwähnung finden? Wie sieht es mit BLSentinel aus? War er auch Mitglied der AGPB oder der AGPO? -- ~~~~</p> <hr /> <div>Sollte SnoopyBoy in diesem Artikel Erwähnung finden? Wie sieht es mit BLSentinel aus? War er auch Mitglied der AGPB oder der AGPO? -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 10:32, 27. Jun. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=AGPB&diff=1540 2009-06-27T10:31:23Z

<p>Maluquinho: Die Seite wurde neu angelegt: Die &#039;&#039;&#039;Arbeitsgemeinschaft Pädophilie Berlin (AGPB)&#039;&#039;&#039; war eine Selbsthilfegruppe, die sich zweimal monatlich als Selbsthilfe- und einmal im Monat als Politikgruppe tr...</p> <hr /> <div>Die '''Arbeitsgemeinschaft Pädophilie Berlin (AGPB)''' war eine Selbsthilfegruppe, die sich zweimal monatlich als Selbsthilfe- und einmal im Monat als Politikgruppe traf.<br /> <br /> [[Kategorie:Selbsthilfegruppen]]<br /> [[Kategorie:Enzyklopädie]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Diskussion:AGPD&diff=1496 2009-06-26T12:01:04Z

<p>Maluquinho: Die Seite wurde neu angelegt: Gibt es absolut keine Gruppen mehr? Nicht mal mehr in Berlin? -- ~~~~</p> <hr /> <div>Gibt es absolut keine Gruppen mehr? Nicht mal mehr in Berlin? -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 12:01, 26. Jun. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=AGPD&diff=1353 2009-06-24T22:37:33Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Die '''Arbeitsgemeinschaft Pädophilie Düsseldorf (AGPD)''' ist eine [[Selbsthilfegruppe]], deren Einzugsgebiet das gesamte Rheinland umfasst und sich einmal im Monat in Düsseldorf trifft. Sie gehört heute zu den wenigen aktiven Selbsthilfegruppen für Pädophile in Deutschland.<br /> <br /> In ihrer Selbstbeschreibung schreibt sie über ihr Wirken:<br /> <br /> ''In der Selbsthilfegruppe sollen akute Probleme der Teilnehmer angesprochen und Lösungsvorschläge aufgezeigt werden. Oft ist es schon eine große Hilfe für die Betroffenen, frei und ohne Furcht vor moralischer Verurteilung über seine Veranlagung und die Folgen ihrer Tabuisierung zu sprechen. Wir versuchen dabei niemanden in eine bestimmte Richtung zu drängen, jeder soll in seinen Entscheidungen im Rahmen der geltenden Gesetze frei bleiben und selbst bestimmen, ob und in wie weit er seine Pädophilie in das Leben integriert.'' <br /> <br /> Neben den Treffen im Rahmen der Selbsthilfe, finden einmal monatlich offene Treffen ohne ausdrücklichen Selbsthilfecharakter in Gaststätten Kölns statt.<br /> <br /> === Weblinks ===<br /> [http://www.agpd.net Webseite der AGPD]<br /> <br /> [[Kategorie:Selbsthilfegruppen]]<br /> [[Kategorie:Enzyklopädie]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Kategorie:Selbsthilfegruppen&diff=1352 2009-06-24T22:37:00Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Diese Seite listet aktive und inaktive Selbsthilfegruppen aus Deutschland auf.<br /> [[Kategorie:BL-Thema]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=AGPD&diff=1351 2009-06-24T22:35:34Z

<p>Maluquinho: Die Seite wurde neu angelegt: Die &#039;&#039;&#039;Arbeitsgemeinschaft Pädophilie Düsseldorf (AGPD)&#039;&#039;&#039; ist eine Selbsthilfegruppe, deren Einzugsgebiet das gesamte Rheinland umfasst und sich einmal im Monat ...</p> <hr /> <div>Die '''Arbeitsgemeinschaft Pädophilie Düsseldorf (AGPD)''' ist eine [[Selbsthilfegruppe]], deren Einzugsgebiet das gesamte Rheinland umfasst und sich einmal im Monat in Düsseldorf trifft. Sie gehört heute zu den wenigen aktiven Selbsthilfegruppen für Pädophile in Deutschland.<br /> <br /> In ihrer Selbstbeschreibung schreibt sie über ihr Wirken:<br /> <br /> ''In der Selbsthilfegruppe sollen akute Probleme der Teilnehmer angesprochen und Lösungsvorschläge aufgezeigt werden. Oft ist es schon eine große Hilfe für die Betroffenen, frei und ohne Furcht vor moralischer Verurteilung über seine Veranlagung und die Folgen ihrer Tabuisierung zu sprechen. Wir versuchen dabei niemanden in eine bestimmte Richtung zu drängen, jeder soll in seinen Entscheidungen im Rahmen der geltenden Gesetze frei bleiben und selbst bestimmen, ob und in wie weit er seine Pädophilie in das Leben integriert.'' <br /> <br /> Neben den Treffen im Rahmen der Selbsthilfe, finden einmal monatlich offene Treffen ohne ausdrücklichen Selbsthilfecharakter in Gaststätten Kölns statt.<br /> <br /> === Weblinks ===<br /> [http://www.agpd.net Webseite der AGPD]<br /> <br /> [[Kategorie:Selbsthilfegruppen]]<br /> [[Kategorie:BL-Thema]]<br /> [[Kategorie:Enzyklopädie]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Kategorie:Selbsthilfegruppen&diff=1350 2009-06-24T22:22:28Z

<p>Maluquinho: Die Seite wurde neu angelegt: Diese Seite listet aktive und inaktive Selbsthilfegruppen aus Deutschland auf.</p> <hr /> <div>Diese Seite listet aktive und inaktive Selbsthilfegruppen aus Deutschland auf.</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=APPRR&diff=1342 2009-06-24T19:14:53Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Die '''Arbeitsgemeinschaft Pädophilie/Päderastie Rhein-Ruhr (APPRR)''' war eine Selbsthilfegruppe der [[AGP|AG-Pädo (AHS)]], die sich von November 1997 bis 2003 regelmäßig in Essen traf.<br /> <br /> Inhalte der fast zweiwöchentlichen Treffen waren politische Diskussionen, Beratungsgespräche aber auch Smalltalk. Zu den Treffen kamen regelmäßig zwischen acht und 15 pädophile Männer, die überwiegend aus dem Ruhrgebiet aber auch aus weiter entfernten Orten Nordrhein-Westfalens anreisten.<br /> <br /> === Auflösung der Gruppe ===<br /> Die zunehmend unsichere Situation für Pädophile, die in der [[Karremann]]-Affäre ihren Höhepunkt fand, erschwerte die Aktivität der Gruppe. Als ein Gruppenmitglied wegen mehrfachen sexuellen Missbrauchs Schutzbefohlener festgenommen wurde und sich in diesem Zuge mit Falschaussagen zu Lasten ihm namentlich bekannter APPRR- und [[AHS]]-Mitglieder ein günstiges Gerichtsurteil zu erhaschen versuchte, sahen sich die Gruppenmitglieder gezwungen, die Gruppe aus Sicherheitsgründen aufzulösen, zumal auch kein alternativer Ort für etwaige Gruppentreffen gefunden werden konnte.<br /> <br /> === Der Topflappen ===<br /> Das offizielle Gruppenblatt ''Der Topflappen'' versorgte sowohl Mitglieder als auch Außenstehende mit Informationen rund um die APPRR und mit Pädophilie betreffende Nachrichten. Als Namensgeber für die Gruppenzeitung diente das gleichnamige Küchenutensil, mit dem man ''heiße Sachen anpackt''.<br /> <br /> === Die Zeit danach ===<br /> Heute haben die meisten Gruppenteilnehmer nur noch losen Kontakt untereinander oder sehen sich teilweise gar nicht mehr. Einzig zum jährlichen Weihnachtsessen finden einige Gruppenmitglieder noch zueinander. Die Neueröffnung der Gruppe wird derzeit nicht angestrebt.<br /> <br /> [[Kategorie:BL-Thema]]<br /> [[Kategorie:Enzyklopädie]]<br /> [[Kategorie:Selbsthilfegruppen]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Sandkasten&diff=1341 2009-06-24T19:12:54Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Hier kann man einfach mal rumprobieren.<br /> <br /> Z.B. eine ==Kaputte Überschrift==<br /> und eine<br /> ==Richtige Überschrift==<br /> Außerdem ein paar Listen:<br /> <br /> * Un<br /> * Dos<br /> ** Tres<br /> *** ...<br /> <br /> # Schlankes<br /> # '''und Fettes'''<br /> # ''oder Schräges...''<br /> <br /> Einen Link auf die [[Junge|Jungs]] und noch einen auf [[Junge|Mädchen]], der ganz fies verwirrt.<br /> <br /> {{Vorlage:Neutralität}}<br /> <br /> {{Zitat|Mein Vater, bettlergleich geführt? Welt, Welt, o Welt!<br /> Lehrt' uns dein seltsam Wechseln dich nicht hassen,<br /> Das Leben beugte nimmer sich dem Alter.|Shakespeare|König Lear}}<br /> <br /> SnoopyBoy war hier! :-P {{Zitation}}<br /> <br /> ==Vorlagenbeispiele==<br /> {{Artikel Jahrzehnt|199}}<br /> Dies ist nur ein Testtext.<br /> {{Artikel Jahrhundert|12}}<br /> {{Siehe|Junge}}<br /> {{Spoiler|dieser Text ist gespoilert}}<br /> <br /> [[Kategorie:Hilfe]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Sandkasten&diff=1340 2009-06-24T19:11:50Z

<p>Maluquinho: </p> <hr /> <div>Hier kann man einfach mal rumprobieren.<br /> <br /> Z.B. eine ==Kaputte Überschrift==<br /> und eine<br /> ==Richtige Überschrift==<br /> Außerdem ein paar Listen:<br /> <br /> * Un<br /> * Dos<br /> ** Tres<br /> *** ...<br /> <br /> # Schlankes<br /> # '''und Fettes'''<br /> # ''oder Schräges...''<br /> <br /> Einen Link auf die [[Junge|Jungs]] und noch einen auf [[Junge|Mädchen]], der ganz fies verwirrt.<br /> <br /> {{Vorlage:Neutralität}}<br /> <br /> {{Zitat|Mein Vater, bettlergleich geführt? Welt, Welt, o Welt!<br /> Lehrt' uns dein seltsam Wechseln dich nicht hassen,<br /> Das Leben beugte nimmer sich dem Alter.|Shakespeare|König Lear}}<br /> <br /> SnoopyBoy war hier! :-P {{Zitation}}<br /> <br /> ==Vorlagenbeispiele==<br /> {{Artikel Jahrzehnt|199}}<br /> Dies ist nur ein Testtext.<br /> {{Artikel Jahrhundert|12}}<br /> {{Siehe|Junge}}<br /> {{Spoiler|dieser Text ist gespoilert}}<br /> <br /> [[Kategorie:Hilfe]]<br /> [[Kategorie:Selbsthilfegruppen]]</div>

Maluquinho https://www.boywiki.org/de/index.php?title=Diskussion:APPRR&diff=1339 2009-06-24T12:41:08Z

<p>Maluquinho: /* Alte Dokumente */</p> <hr /> <div>== Alte Dokumente ==<br /> Habe hier noch zwei Word-Dateien, die der damalige Gruppensprecher WiM für die AHS-Versammlung und als Vorwort für den Topflappen verfasst hat; mit Statistiken usw. Ansonsten scheinen die alten Topflappen und andere Dokumente verschollen zu sein. Sollte man aus diesen Texten etwas für den Artikel übernehmen?<br /> <br /> : Ich habe hier drei Topflappen vorliegen: Nr. 8,9 und 10. Zeitraum Nov. 2000 - Juli 2001. Der Topflappen erschien quartalsweise. Weiß jemand, wann er eingestellt wurde? [[Benutzer:Wesselin|Wesselin]] 18:38, 23. Jun. 2009 (GMT)<br /> :: Steht da vielleicht noch eine Selbstbeschreibung der Gruppe drin? -- [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 18:51, 23. Jun. 2009 (GMT)<br /> <br /> === Bericht für AHS MV ===<br /> '''Bericht über die APPRR auf der Mitgliederversammlung (MV) der Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität (AG-Pädo-AHS) am8./9. 2001''' <br /> <br /> <br /> Die APPRR ist seit November 1997 (also seit ca. 4 Jahren) die Regionalgruppe der AG-Pädo-AHS) im Ruhrgebiet, am Niederrhein, in Westfalen und dem Sauerland. Ein Beschluss auf dem ersten Gruppentreffen dieses Jahres sprach sich mit überwältigender Mehrheit für die Beibehaltung des Namenteils „Rhein/Ruhr“ aus. Eine Verwechslung mit der vor einem Jahr gegründeten Pädogruppe im Rheinland (Treffen in Köln) sei nicht gegeben. Unser Einzugsgebiet deckt sich weitgehend mit dem Verkehrsverbund Rhein/Ruhr (VRR), erweitert um das Sauerland. Seit 4 Jahren treffen wir uns 14-tägig (das bedeutet 26 mal pro Jahr) in einem Essener Lokal ab 19 h bis ca. 22 h. Es gab keinerlei Behinderung durch den Wirt; wir sind gern gesehene Gäste und können, bis auf die Unterbrechung durch Getränkebestellung und ~lieferung, ungestört unser Treffen durchführen.<br /> Die durchschnittlichen Besucherzahlen der 26 Treffen waren: Mädchenliebhaber = 1 (Vorjahr 1,1)<br /> = - 0,1 P., Jungenliebhaber = 8,4 (VJ.= 7,6) = + 0,8 P. und Biliebende = 0,2 (VJ. = 0,8) = - 0,6 P.<br /> Die durchschnittliche Besucherzahl von 9,6 (VJ, = 9.5) liegt mit einem Plus von 0,1 leicht über den Zahlen des Vorjahres. Da wir 4 neue Mitglieder hinzu bekamen, müssen sich fast ebenso viele von der Gruppe zurück gezogen haben.<br /> Unsere Gruppenkasse wird von Odü geführt und von Udu geprüft. Der Kassenstand betrug zum Jahreswechsel 2000/2001 = 150,80 DM.<br /> Die 7 Ausgaben der Gruppeninfo „Topflappen“ kosteten die Gruppe 150 DM. Es sind überwiegend Portokosten für den Versand; zu meist an die übrigen Pädogruppen in Deutschland. Die Herstellungskosten sind sehr gering. Dankenswerter Weise bekamen wir eine Spende von 20 DM von der Frankfurter Gruppe und eine Spende von 25 DM in Briefmarken von der Berliner Gruppe.Ein herzlicher Dank an die Spender an dieser Stelle. Wegen der Zunahme der ehemaligen Gruppenmitglieder und der Gepflogenheit, den neuen Mitgliedern die bisher erschienen Topflappen zu übergeben, haben wir mit Topflappen Nr. 10 die Auflage von 30 auf 40 erhöht.<br /> Das Format wurde beibehalten und folgt nach wie vor dem legendären „Knüpfer“ aus Berlin. Auf 3 Blätter DIN A-4 werden 12 Seiten DIN A-5 gedruckt und können dadurch für 1,10 DM Porto versendet werden. Die Gruppe hat beschlossen die Kosten bis zur 12. Ausgabe im Jan. 2002 zu tragen. Danach ist ein neuer Beschluss fällig.<br /> Es wurden 2 Leserbriefe an Zeitungen geschrieben. Der erste ging an die Schwulen-zeitung „Queer“ und betraf eine Kolumne zum „Feindbild“ Pädo, auf die ein Psycho-therapeut der Awo-Essen geantwortet hatte - dokumentiert in T Nr. 8. Der zweite ging an die Neue Ruhr Zeitung Essen bezüglich eines Berichts über Kinderprostitution und Sex-Mafia in Russland, der dies grob vereinfachend mit Pädophilie gleichsetzte. Vom Leserbrief wurde 2/3 nicht gedruckt und zwar genau der Text, der gegen diese Gleichsetzung protestierte. Dabei ist mir aufgefallen, dass deutsche Berichte und Reportagen die Wörter Pädophilie oder Päderastie vermeiden.<br /> Wenn aber Berichte aus dem Ausland kommen und übernommen werden, dann werden diese Begriffe verwendet. In den mir zugänglichen Zeitungen wird bei Sex mit Kindern der Begriff „Kinderschänder“ verwendet. Wie sind die Erfahrung anderer Leser?<br /> Zu dem auf der MV des vergangenen Jahres abgegeben Bericht über einen Pädokollegen in der forensischen Klinik in Eickelborn kann gesagt werden: An eine im Gutachten empfohlene Beurlaubung denkt die Klinik in keiner Weise!(?) Die dazu erforderlichen vorbereitenden 1:1 Ausgänge werden nicht einmal angedacht! Ein neuer Rechtsanwalt macht neue Hoffnungen (der alte RA. hat, außer 3000 DM Kosten, nichts erreicht).Die neue Hoffnung wird mit der „Unverhältnismäßigkeit“ begründet. Im Jan. 2002 ist der jetzt 50-jährige Pädo 12 Jahre eingeschlossen, für Sex mit 10 – 12-jährigen Jungen deren Einvernehmlichkeit durch das Gericht nicht bezweifelt wurde (auf Zeugen dazu wurde verzichtet) und deren Schädigung zum Zeitpunkt des Urteils nicht festzustellen wäre, aber für die Zukunft nicht auszuschließen sei.<br /> Die Forensik bekommt eine 5 Meter hohe Spezialzaunanlage für 25 Millionen DM. Sie soll unüberwindlich sein. Zur Zeit besteht ein Baustopp. Experten des BKA haben die Zaunanlage überwinden können.<br /> Auf den Hilferuf von Wolfgang Tomásek für die Verteidigung von Beat Meyer hat die Gruppe 100 DM gespendet.<br /> Zur Zeit überlegen wir die Einführung der Thesen zum Ablauf eines Gruppentreffens, die am 9. + 10.6. 2001 auf dem Workshop für Gruppenleiter pädophiler Selbsthilfegruppen von Tilo vorgestellt wurden .Wir haben das 3-seitige Protokoll, veröffentlicht in AHS-INTERN vom Juli 2001, kopiert und an die Gruppenmitglieder verteilt. Auf den nächsten Treffen werden diese Thesen diskutiert und ausprobiert. Sollte sich die Brauchbarkeit und Praktikabilität herausstellen und sich eine für unsere Gruppe umsetzbare Form entwickeln, werden wir danach verfahren.<br /> Bisher ging es bei uns sehr offen und ehrlich aber auch sehr lustig zu. Wir wollen keine Treffen, auf denen pausenlos Trauerreden gehalten werden. Bei uns muss man seinen Frust los werden können, der aber auch zu einer sarkastisch-zynischen Gesellschaftskritik umgeformt wird. Dabei sind uns die ohnmächtige Wut über die uns betreffenden gesellschaftlichen Zustände nicht fremd. Den Baseballschläger halten wir dennoch nicht für ein angemessenes Mittel zur Verbesserung unserer Lage.<br /> Das im Bericht des Vorjahres erwähnte ehemalige Gruppenmitglied, das seit dem 23. Okt. 2000 auf der Flucht vor Verhaftung war, wurde am 30. Jan. 2001 verhaftet. Der auf der letzten MV als Gast anwesende Sven Meyer aus Osnabrück war dem Flüchtigen behilflich bei der Beschaffung einer Wohnung, eines Girokontos und eines Autos. Diese Beschaffungen geschahen auf den Namen von Sven Meyer, da sich der Flüchtige nicht mehr offiziell unter seinem Namen bewegen konnte. Für unser ehemaliges Gruppenmitglied war dies eine große Hilfe und da dieser in finanziellen Dingen nicht kleinlich ist, wurde Sven davon ziemlich begünstigt. Jedoch reichte ihm dies nicht aus. Sven setzte sich mit dem anzeigenden 14-Jährigen in Verbindung, hörte sich dessen Version an, ging zur Polizei und ermöglichte die Verhaftung. Dadurch kam er in den Besitz des auf seinem Girokonto eingezahlten Betrages von über 7000 DM und eines gebrauchten BMW im Werte von ca. 8000 DM. Den BMW fuhr er auf dem Weg zu dem Weg zu dem Jungen bei Glatteis auf der Autobahn zu Schrott. Sven lehnt, nach dringlicher Bitte, jede Begleichung seiner Schulden ab.<br /> Unser ehemaliges Gruppenmitglied sieht einer nicht unbeträchtlichen Gefängnisstrafe oder sogar dem Maßregelvollzug entgegen.<br /> Soweit der Jahresbericht der APPRR. WIM<br /> <br /> === Vorwort Topflappen Nr. 11 ===<br /> Hey und hallo werter Leser....<br /> <br /> ....in dieser Ausgabe des Topflappens Nr. 11 ist sehr viel enthalten, was üblicherweise als „Organisationskram“ abgetan wird. Seit es Topflappen gibt kommt dieser „Kram“ immer in die Herbstausgabe. Die Berichte und Protokolle der AG-Pädo sollen möglichst zeitnah nach dem Treffen lesbar. Steve hat das Protokoll der AG-Pädo in Hagen kurzfristig geschrieben und so liegt es erstmalig in der offiziellen, ungekürzten Fassung vor. Dafür möchte ich mich bei ihm ganz herzlich bedanken. Mein Dank geht auch an Frawi und Odü für ihre Beiträge.<br /> Doch weshalb werden solche treffen für Pädogruppen in Deutschland gemacht? Die Resonanz in den Gruppen ist doch eher bescheiden und manche Selbsthilfegruppe glaubt (seit Jahren) ohne solche Treffen genau so gute Arbeit zu leisten. Die, die Anteil hatten an den stundenlangen, disziplinierten und engagierten abarbeiten einer anspruchsvollen Tagesordnung nehmen etwas sehr wertvolles mit nach Hause: es gibt nicht nur die wenigen Pädos in meiner Umgebung und im Internet sondern es gibt uns in ganz Deutschland und darüber hinaus. Trotz aller Demütigung und Ignoranz: wir sind da und lassen uns nicht unterkriegen.<br /> Über alle Unterschiedlichkeiten hinweg sind wir fähig zum Dialog und Konsens; nicht nur in der Notgemeinschaft der Gruppe sondern auch darüber hinaus. Lest diese Berichte und Protokolle auch unter diesem Aspekt: wo finde ich eine neue Idee, die mir und meiner örtlichen Selbsthilfegruppe weiterhilft, die Idee die Mut macht gegen den Zeitgeist-Strom zu schwimmen. Nur tote Fische lassen sich treiben und vergammeln und verfaulen in irgendeinem Brackwasser.<br /> Wir haben allen Grund uns fit und vital zu halten, weil wir eine unersetzliche und begeisternde Hoffnung haben, denn auch (die sexuelle) Liebe zum Kind ist mindestens so wertvoll wie die schulische Vermittlung von Wissen und Verstand. Aber das wissen nur wir Wim <br /> <br /> Weihnachtsferien NRW: letzter Schultag 21.12.2001- erster Schultag 10.01.2002.<br /> [[Benutzer:Maluquinho|Maluquinho]] 18:03, 23. Jun. 2009 (GMT)</div>

Maluquinho