BoyWiki Diskussion:Fragen zum BoyWiki/Privatsphäre - Versionsgeschichte

Soby: Neuer Abschnitt /* Regeln */

2009-07-11T13:26:18Z

Neuer Abschnitt Regeln

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2009, 13:26 Uhr
Zeile 138:		Zeile 138:

	:: Ok, siehe oben. Mit den persönlichen Informationen über die Gruppenbesuche müsste man vorsichtig sein. Der Rest ist allerdings öffentlich uns sollte im BW bleiben. -- [[Benutzer:Maluquinho\|Maluquinho]] 22:09, 6. Jul. 2009 (GMT)		:: Ok, siehe oben. Mit den persönlichen Informationen über die Gruppenbesuche müsste man vorsichtig sein. Der Rest ist allerdings öffentlich uns sollte im BW bleiben. -- [[Benutzer:Maluquinho\|Maluquinho]] 22:09, 6. Jul. 2009 (GMT)

			== Regeln ==

			Ich schlage vor, dass jeder Benutzer Personen-Artikel bearbeiten kann, sich aber an eine Positiv-Liste von erlaubten Informationen halten muss. Die Liste kann erweitert werden; man muss sich aber vorher einigen, was unbedenklich ist.

			# Es dürfen über Personen nur solche Informationen veröffentlicht werden, die ausdrücklich durch die folgenden Regeln erlaubt sind.
			# Informationen, die die Person selbst dauerhaft veröffentlicht hat, dürfen in den Artikel einfließen. Dazu zählen nicht Forenbeiträge, z.B. auch im Jungsforum, weil sie nur über die nichtöffentliche Suchfunktion dauerhaft zur Verfügung stehen. Auch öffentliche Informationen, die die Person unter einem anderen Pseudonym veröffentlicht hat, zählen nicht dazu, wenn nicht öffentlich bekannt ist, dass die Person hinter den Pseudonymen dieselbe ist.
			# Die Tatsache, dass und warum jemand ein öffentliches BL-Projekt oder umfangreiche persönliche BL-Seiten (mit)gegründet, eine Admin-Rolle darin übernommen oder (als Gründer/Admin) das Projekt verlassen hat, kann im Artikel erwähnt werden.
			# Wenn jemand selbst erstelltes künstlerisches Material (Gedichte, Lieder, ...) veröffentlicht (bzw. verlinkt) hat, kann das erwähnt werden, auch wenn es nur in einem Forum geschah, denn sowas ist normalerweise nicht nur für den momentanen Konsum gedacht.
			# ... (Weitere erlaubte Informationen?)
			# Die Person sollte möglichst über die Existenz des Artikels benachrichtigt werden, hat aber kein Recht, die nach diesen Regeln erlaubten Informationen zu löschen(, es sei denn, sie löscht die Informationen auch auf der Quellen-Seite(?)).

			Regeln für Artikel über Antis wird man sicherlich auch irgendwann brauchen...--[[Benutzer:Soby\|Soby]] 13:26, 11. Jul. 2009 (GMT)

Soby: /* Ungeklärte Fragen */

2009-07-11T12:11:45Z

Ungeklärte Fragen

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2009, 12:11 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:
	: Wenn ein Mensch eine Stange in den Boden seines Gartens rammt, ist das seine Privatsache, langweilig, keine Errungenschaft und geht niemanden etwas an. Rammt er aber dieselbe Stange als erster Mensch in die Mondoberfläche, so verhält es sich völlig anders - er wurde zum Teil der menschlichen Geschichte, selbst wenn es ihm in dem Moment nicht klar war. Und wenn andere an dieser Geschichte interessiert sind, darf ihn das erschrecken, aber nicht wundern.		: Wenn ein Mensch eine Stange in den Boden seines Gartens rammt, ist das seine Privatsache, langweilig, keine Errungenschaft und geht niemanden etwas an. Rammt er aber dieselbe Stange als erster Mensch in die Mondoberfläche, so verhält es sich völlig anders - er wurde zum Teil der menschlichen Geschichte, selbst wenn es ihm in dem Moment nicht klar war. Und wenn andere an dieser Geschichte interessiert sind, darf ihn das erschrecken, aber nicht wundern.
	: Im übrigen, um wieder auf die Erde zu kommen, wäre es ja (wie schon beschrieben) ohne weiteres möglich, wenn nur der Betroffene selbst bestimmt, was über ihn auf seiner BoyWiki-Seite steht. Wie stehts mit der Alternative? -- [[Benutzer:Nignag\|Nignag]] 20:58, 9. Jul. 2009 (GMT)		: Im übrigen, um wieder auf die Erde zu kommen, wäre es ja (wie schon beschrieben) ohne weiteres möglich, wenn nur der Betroffene selbst bestimmt, was über ihn auf seiner BoyWiki-Seite steht. Wie stehts mit der Alternative? -- [[Benutzer:Nignag\|Nignag]] 20:58, 9. Jul. 2009 (GMT)
			:: Die Idee finde ich nicht so gut. Seiten ohne Namensraum-Präfix sollten normalerweise von allen Benutzern bearbeitet werden können. Für persönliche Seiten gibt es doch den Benutzer-Namensraum.--[[Benutzer:Soby\|Soby]] 12:11, 11. Jul. 2009 (GMT)

	'''Technische Umsetzung der Absprache?'''		'''Technische Umsetzung der Absprache?'''

Mignon: /* Ungeklärte Fragen */

2009-07-09T22:04:42Z

Ungeklärte Fragen

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juli 2009, 22:04 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	Was ist, wenn der Betroffene glaubt, jede Information, die Boywiki über ihn veröffentlicht, könnte gegen ihn verwendet werden?		Was ist, wenn der Betroffene glaubt, jede Information, die Boywiki über ihn veröffentlicht, könnte gegen ihn verwendet werden?
	Was ist, wenn der Betroffene nicht will, dass über ihn berichtet wird, weil er ganz einfach Angst hat? Kann das Boywiki Ängste von Menschen übergehen? Wie unmoralisch wäre diese Ignoranz von Ängsten von Privatpersonen? [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)		Was ist, wenn der Betroffene nicht will, dass über ihn berichtet wird, weil er ganz einfach Angst hat? Kann das Boywiki Ängste von Menschen übergehen? Wie unmoralisch wäre diese Ignoranz von Ängsten von Privatpersonen? [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)
			: "Was ist wichtiger" - gibt es in der Welt nur Schwarz und Weiß? [[Benutzer:Mignon\|mignon]] 22:04, 9. Jul. 2009 (GMT)

	'''Warum über Privatpersonen berichten, wenn die nicht wollen?'''		'''Warum über Privatpersonen berichten, wenn die nicht wollen?'''

Nignag: /* Ungeklärte Fragen */

2009-07-09T20:58:54Z

Ungeklärte Fragen

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juli 2009, 20:58 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	Die Ausdrücke "auch wenn gar keine nennenswerte Gefährdung vorliegt." oder "gefährliche Informationen" sind unbegründet. Insofern Boywiki über die Gefährdung von Personen urteilt, urteilt Boywiki aus Unkenntnis der Sachlage über diese Person heraus, da Boywiki die Person nicht kennt! Boywik kann nicht einschätzen, was eine Gefährdung für die Person ist und was nicht. Insofern Boywiki denkt, es läge keine Gefährdung der Person durch das Einstellen von vermeitlich "ungefährlichen" Informationen vor, insofern Boywiki dann diese vermeitlich "ungefährlichen" Informationen veröffentlicht, insofern dann diese vermeitlich "ungefährlichen" Informationen für den Betroffenen doch gefährlich werden, dann trägt Boywiki maßgeblich an dem Schaden bei, den der Betroffene erleidet, da das Boywiki in diesem Fall Gefahren unterschätzt hat. Welches Risiko will Boywiki hier eingehen? [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)		Die Ausdrücke "auch wenn gar keine nennenswerte Gefährdung vorliegt." oder "gefährliche Informationen" sind unbegründet. Insofern Boywiki über die Gefährdung von Personen urteilt, urteilt Boywiki aus Unkenntnis der Sachlage über diese Person heraus, da Boywiki die Person nicht kennt! Boywik kann nicht einschätzen, was eine Gefährdung für die Person ist und was nicht. Insofern Boywiki denkt, es läge keine Gefährdung der Person durch das Einstellen von vermeitlich "ungefährlichen" Informationen vor, insofern Boywiki dann diese vermeitlich "ungefährlichen" Informationen veröffentlicht, insofern dann diese vermeitlich "ungefährlichen" Informationen für den Betroffenen doch gefährlich werden, dann trägt Boywiki maßgeblich an dem Schaden bei, den der Betroffene erleidet, da das Boywiki in diesem Fall Gefahren unterschätzt hat. Welches Risiko will Boywiki hier eingehen? [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)
			: Wie "gefährlich" kann z.B. eine Information sein, die seit Jahren öffentlich bekannt und jedem zugänglist ist? -- [[Benutzer:Nignag\|Nignag]] 20:58, 9. Jul. 2009 (GMT)

	'''Wie moralisch ist das Boywiki`? Was ist wichtiger: Datenschutz oder Kultur?'''		'''Wie moralisch ist das Boywiki`? Was ist wichtiger: Datenschutz oder Kultur?'''
Zeile 56:		Zeile 57:

	Insofern sind Privatpersonen Kultur? Dieser Zusammenhang ist unverständlich! Wozu ist ein Beitrag über "SnoopyBoy" notwendig? Es reicht, wenn im Artikel zum Jungsforum steht, dass ein Typi names "SnoopyBoy" 'mal das Jungsforum im Rahmen von Free Spirits mitgegründet hat, denn das Jungsforum hat Geschichte geschrieben, NICHT ICH, ich habs nur im Rahmen von Free Spirits gegründet! Mehr Informationen über mich sind irrelevant, weil meine Privatsache! Sie gehen niemanden etwas an! In dem Sinne ist das Berichten über "SnoopyBoy" kein Bericht über "BL-Kultur". Wozu ein Bericht über SnoopyBoy`? Ihr tut 'grad so, als sei ich unverzichtbar! Es gibt Wichtigeres als über Privatpersonen, wie mich, zu berichten! Wo soll das hinführen? Am Ende hat hier jeder sein Profil im Sinne von Pädo-VZ? Haben wir dann noch ein Wiki? Nein! Also; Ein Artikel über SnoopyBoy kann verworfen werden! Er bringt mehr Gefahren, als Aufklärung hervor! [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)		Insofern sind Privatpersonen Kultur? Dieser Zusammenhang ist unverständlich! Wozu ist ein Beitrag über "SnoopyBoy" notwendig? Es reicht, wenn im Artikel zum Jungsforum steht, dass ein Typi names "SnoopyBoy" 'mal das Jungsforum im Rahmen von Free Spirits mitgegründet hat, denn das Jungsforum hat Geschichte geschrieben, NICHT ICH, ich habs nur im Rahmen von Free Spirits gegründet! Mehr Informationen über mich sind irrelevant, weil meine Privatsache! Sie gehen niemanden etwas an! In dem Sinne ist das Berichten über "SnoopyBoy" kein Bericht über "BL-Kultur". Wozu ein Bericht über SnoopyBoy`? Ihr tut 'grad so, als sei ich unverzichtbar! Es gibt Wichtigeres als über Privatpersonen, wie mich, zu berichten! Wo soll das hinführen? Am Ende hat hier jeder sein Profil im Sinne von Pädo-VZ? Haben wir dann noch ein Wiki? Nein! Also; Ein Artikel über SnoopyBoy kann verworfen werden! Er bringt mehr Gefahren, als Aufklärung hervor! [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)
			: Wenn ein Mensch eine Stange in den Boden seines Gartens rammt, ist das seine Privatsache, langweilig, keine Errungenschaft und geht niemanden etwas an. Rammt er aber dieselbe Stange als erster Mensch in die Mondoberfläche, so verhält es sich völlig anders - er wurde zum Teil der menschlichen Geschichte, selbst wenn es ihm in dem Moment nicht klar war. Und wenn andere an dieser Geschichte interessiert sind, darf ihn das erschrecken, aber nicht wundern.
			: Im übrigen, um wieder auf die Erde zu kommen, wäre es ja (wie schon beschrieben) ohne weiteres möglich, wenn nur der Betroffene selbst bestimmt, was über ihn auf seiner BoyWiki-Seite steht. Wie stehts mit der Alternative? -- [[Benutzer:Nignag\|Nignag]] 20:58, 9. Jul. 2009 (GMT)

	'''Technische Umsetzung der Absprache?'''		'''Technische Umsetzung der Absprache?'''

SnoopyBoy: /* Ungeklärte Fragen */

2009-07-09T14:27:10Z

Ungeklärte Fragen

SnoopyBoy: /* Ungeklärte Fragen */

2009-07-09T14:24:19Z

Ungeklärte Fragen

SnoopyBoy: /* Alternativen */

2009-07-09T14:22:23Z

Alternativen

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 * Große Gefahren für die Betroffenen, es könnten gefährliche Informationen reingestellt werden, Löschungen könnten zu spät erfolgen
 |}
 == Diskussion ==

Mignon: Tabelle mit Alternativen hinzu. Bitte beteiligt euch am Ausfüllen!

2009-07-07T16:28:18Z

Tabelle mit Alternativen hinzu. Bitte beteiligt euch am Ausfüllen!

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2009, 16:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Alternativen ==

			{\| class="wikitable" border="1"
			\|- class="hintergrundfarbe4"
			! Alternative !! Vorteile !! Nachteile \|\| .
			\|-
			\| Wenn ein BL es so fordert, darf über ihn kein Artikel erstellt werden. Über die Existenz eines Artikels z.B. über SnoopyBoy, Dieter Gieseking, etc. entscheidet ausschließlich der Betroffene.
			\|\|
			* der Persönlichkeitsschutz wird maximal möglich geschützt
			\|\|
			* nicht einmal kurze Artikel mit öffentlich bekannten Informationen, z.B. wann SnoopyBoy JuFo-Admin war oder dass Dieter eine öffentliche Website hat, wären möglich, wenn derjenige nur widerspricht. Das Dokumentationsanliegen wird vollständig torpediert, auch wenn gar keine nennenswerte Gefährdung vorliegt.
			\|-
			\|Alternative \|\| Vorteile \|\| Nachteile
			\|-
			\|Alternative \|\| Vorteile \|\| Nachteile
			\|-
			\| Über einen Artikel ist der Betroffene zu informieren. In Absprache mit ihm und der Administration dürfen ggf. nur eingeschränkt öffentliche und ungefährliche Informationen im Artikel stehen. Vollständig gelöscht wird der Artikel aber nicht, wenn innerhalb der BL-Community eine Relevanz für diesen besteht. '''Der Artikel wird durch eine Editiersperre gesichert, unkontrollierte Änderungen sind damit ausgeschlossen'''
			\|\|
			* es wird eine Abwägung zwischen den wichtigen Persönlichkeitsrechten, aber auch den Dokumentationsinteressen vorgenommen.
			* es besteht keine Gefahr und keine Unkontrollierbarkeit für den Betroffenen
			* ...
			\|\|
			* das Schreiben am Artikel wird erschwert
			\|-
			\| Über einen Artikel ist der Betroffene zu informieren. In Absprache mit ihm und der Administration dürfen ggf. nur eingeschränkt öffentliche und ungefährliche Informationen im Artikel stehen. Vollständig gelöscht wird der Artikel aber nicht, wenn innerhalb der BL-Community eine Relevanz für diesen besteht. \|\| \|\|
			\|-
			\|Alternative \|\| Vorteile \|\| Nachteile
			\|-
			\| Artikel über BLs werden ohne Einschränkung erlaubt, insofern die Regeln eingehalten werden. Regelverletzungen werden nach Benachrichtigung sofort entfernt.
			\|\|
			* das Anliegen der Dokumentation unserer BL-Kultur wird gar nicht beeinträchtigt.
			\|\|
			* Große Gefahren für die Betroffenen, es könnten gefährliche Informationen reingestellt werden, Löschungen könnten zu spät erfolgen
			\|}

	== Diskussion ==		== Diskussion ==
	Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Privatperson und wünsche auch keine öffentliche Diskussion darüber!!!		Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Privatperson und wünsche auch keine öffentliche Diskussion darüber!!!

Mignon: Komplettlöschung von SnoopyBoy rückgängig gemacht. Wegen wiederholten Vandalismus vorläufige Kurz-Sperre von SnoopyBoy.

2009-07-06T23:54:15Z

Komplettlöschung von SnoopyBoy rückgängig gemacht. Wegen wiederholten Vandalismus vorläufige Kurz-Sperre von SnoopyBoy.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Diskussion ==
-Ich wünsche kein '''Open-Source'''-Profiling meiner Privatperson und wünsche auch keine öffentliche Diskussion darüber!!!
+Ich wünsche kein Open-Source-Profiling meiner Privatperson und wünsche auch keine öffentliche Diskussion darüber!!!
 SnoopyBoy

SnoopyBoy: /* Was ist Privatssphäre? */

2009-07-06T23:29:42Z

Was ist Privatssphäre?

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juli 2009, 23:29 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	SnoopyBoy		SnoopyBoy





	~~== Was ist Privatssphäre? ==~~

	Kann das Argument "Privatssphäre" bei jemanden zählen, der über Jahre in diversen Foren und Seiten mit einem und demselben Nick schreibt? Hätte ich Bedenken bzgl. eines Profilings, würde ich doch nicht überall den Nick "SnoopyBoy" druntersetzen, damit mich auch ja jeder erkennt. So gesehen will SnoopyBoy doch wiedererkannt werden. Und sicher würde er auch die robots anweisen, sein Blog nicht in den Google-Index aufzunehmen, wenn ihm so viel an seiner Privatssphäre liegen würde.

	~~Meiner Meinung nach geht es ihm um eine private Fehde mit mignon oder einer Abneigung gegenüber dem BoyWiki und nicht um seine Privatssphäre.~~

	~~[[Benutzer:Maluquinho\|Maluquinho]] 21:42, 6. Jul. 2009 (GMT)~~

	: Ich glaube nicht, dass es um eine private Fehde geht, sondern um Sorgen, die ich sehr gut nachvollziehen kann. Man versetze sich mal in die Situation hinein, dass es hier einen Artikel über einen selbst gibt. Und man weiß nicht einmal von dem Artikel. Und man hat keine Kontrolle darüber. Und dann kommen vielleicht irgendwann Leute, die einen verfolgen oder was weiß ich, und stellen hier ein, zwei Informationen rein, die wirklich problematisch sind. Und man hat keine Kontrolle darüber. Das sind die Ängste, und die sind nachvollziehbar. (klar, auf anderem Wege könnten die Verfolger viel gefährlicher werden, aber das ist zweierlei). Ich denke, der Aspekt der (Un-)kontrollierbarkeit ist die Hauptsorge. Und dass Snoopy in einem solchen Fall erst recht, wie es sonst schon ein bisschen seine Art ist, sehr emotional reagiert, ist absolut verständlich. [[Benutzer:Mignon\|mignon]] 22:05, 6. Jul. 2009 (GMT)

	:: Ok, siehe oben. Mit den persönlichen Informationen über die Gruppenbesuche müsste man vorsichtig sein. Der Rest ist allerdings öffentlich uns sollte im BW bleiben. -- [[Benutzer:Maluquinho\|Maluquinho]] 22:09, 6. Jul. 2009 (GMT)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juli 2009, 14:27 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	'''Was sind "gefährliche", was "ungefährliche Informationen"? Wo ist da die Grenze? Wer setzt sie?'''		'''Was sind "gefährliche", was "ungefährliche Informationen"? Wo ist da die Grenze? Wer setzt sie?'''

	Die Ausdrücke "auch wenn gar keine nennenswerte Gefährdung vorliegt." oder "gefährliche Informationen" sind unbegründet. Insofern Boywiki über die Gefährdung von Personen urteilt, urteilt Boywiki aus Unkenntnis der Sachlage über diese Person heraus, da Boywiki die Person nicht kennt! Boywik kann nicht einschätzen, was eine Gefährdung für die Person ist und was nicht. Insofern Boywiki denkt, es läge keine Gefährdung der Person durch das Einstellen von vermeitlich "ungefährlichen" Informationen vor, insofern Boywiki dann diese vermeitlich "ungefährlichen" Informationen veröffentlicht, insofern dann diese vermeitlich "ungefährlichen" Informationen für den Betroffenen doch gefährlich werden, dann trägt Boywiki maßgeblich an dem Schaden bei, den der Betroffene erleidet, da das Boywiki in diesem Fall Gefahren unterschätzt hat. Welches Risiko will Boywiki hier eingehen? --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)		Die Ausdrücke "auch wenn gar keine nennenswerte Gefährdung vorliegt." oder "gefährliche Informationen" sind unbegründet. Insofern Boywiki über die Gefährdung von Personen urteilt, urteilt Boywiki aus Unkenntnis der Sachlage über diese Person heraus, da Boywiki die Person nicht kennt! Boywik kann nicht einschätzen, was eine Gefährdung für die Person ist und was nicht. Insofern Boywiki denkt, es läge keine Gefährdung der Person durch das Einstellen von vermeitlich "ungefährlichen" Informationen vor, insofern Boywiki dann diese vermeitlich "ungefährlichen" Informationen veröffentlicht, insofern dann diese vermeitlich "ungefährlichen" Informationen für den Betroffenen doch gefährlich werden, dann trägt Boywiki maßgeblich an dem Schaden bei, den der Betroffene erleidet, da das Boywiki in diesem Fall Gefahren unterschätzt hat. Welches Risiko will Boywiki hier eingehen? [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

			'''Wie moralisch ist das Boywiki`? Was ist wichtiger: Datenschutz oder Kultur?'''

	~~Wo ist die Grenze zwischen "gefährlich" und "ungefährlich"? Wer setzt sie?~~
	Was ist, wenn der Betroffene glaubt, jede Information, die Boywiki über ihn veröffentlicht, könnte gegen ihn verwendet werden?		Was ist, wenn der Betroffene glaubt, jede Information, die Boywiki über ihn veröffentlicht, könnte gegen ihn verwendet werden?
	Was ist, wenn der Betroffene nicht will, dass über ihn berichtet wird, weil er ganz einfach Angst hat? Kann das Boywiki Ängste von Menschen übergehen? Wie unmoralisch wäre diese Ignoranz von Ängsten von Privatpersonen? --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)		Was ist, wenn der Betroffene nicht will, dass über ihn berichtet wird, weil er ganz einfach Angst hat? Kann das Boywiki Ängste von Menschen übergehen? Wie unmoralisch wäre diese Ignoranz von Ängsten von Privatpersonen? [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	'''Warum über Privatpersonen berichten, wenn die nicht wollen?'''		'''Warum über Privatpersonen berichten, wenn die nicht wollen?'''

	Die Behauptung, ich sei eine "Person der Zeitgeschichte" ehrt mich, ist aber grundlegend falsch! Ich bin juristisch eine Privatperson! --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)		Die Behauptung, ich sei eine "Person der Zeitgeschichte" ehrt mich, ist aber grundlegend falsch! Ich bin juristisch eine Privatperson! [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	Besteht ein Zwang zur Berichterstattung über pädophile Privatpersonen/Online-Identitäten im Internet? Wo sind die Gefahren solcher Artikel? Können wir die immer klar und eindeutig voraussehen? Nein! Im Endeffekt muss jeder BL SELBST entscheiden, wie sehr er sich im Internet öffnet, das kann er nur SELBST tun, z.B. in Foren, Blogs etc! Es kann aber nicht sein, dass Boywiki, d.h. Fremde über Personen schreiben, denn so verliert der Betroffene seine Eigenverantwortung, v.a. ist es dann nicht gerechtfertigt, wenn der Betroffene das nicht wünscht! --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)		Besteht ein Zwang zur Berichterstattung über pädophile Privatpersonen/Online-Identitäten im Internet? Wo sind die Gefahren solcher Artikel? Können wir die immer klar und eindeutig voraussehen? Nein! Im Endeffekt muss jeder BL SELBST entscheiden, wie sehr er sich im Internet öffnet, das kann er nur SELBST tun, z.B. in Foren, Blogs etc! Es kann aber nicht sein, dass Boywiki, d.h. Fremde über Personen schreiben, denn so verliert der Betroffene seine Eigenverantwortung, v.a. ist es dann nicht gerechtfertigt, wenn der Betroffene das nicht wünscht! [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	'''BL-Kultur?'''		'''BL-Kultur?'''

	Insofern sind Privatpersonen Kultur? Dieser Zusammenhang ist unverständlich! Wozu ist ein Beitrag über "SnoopyBoy" notwendig? Es reicht, wenn im Artikel zum Jungsforum steht, dass ein Typi names "SnoopyBoy" 'mal das Jungsforum im Rahmen von Free Spirits mitgegründet hat, denn das Jungsforum hat Geschichte geschrieben, NICHT ICH, ich habs nur im Rahmen von Free Spirits gegründet! Mehr Informationen über mich sind irrelevant, weil meine Privatsache! Sie gehen niemanden etwas an! In dem Sinne ist das Berichten über "SnoopyBoy" kein Bericht über "BL-Kultur". Wozu ein Bericht über SnoopyBoy`? Ihr tut 'grad so, als sei ich unverzichtbar! Es gibt Wichtigeres als über Privatpersonen, wie mich, zu berichten! Wo soll das hinführen? Am Ende hat hier jeder sein Profil im Sinne von Pädo-VZ? Haben wir dann noch ein Wiki? Nein! Also; Ein Artikel über SnoopyBoy kann verworfen werden! Er bringt mehr Gefahren, als Aufklärung hervor! --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)		Insofern sind Privatpersonen Kultur? Dieser Zusammenhang ist unverständlich! Wozu ist ein Beitrag über "SnoopyBoy" notwendig? Es reicht, wenn im Artikel zum Jungsforum steht, dass ein Typi names "SnoopyBoy" 'mal das Jungsforum im Rahmen von Free Spirits mitgegründet hat, denn das Jungsforum hat Geschichte geschrieben, NICHT ICH, ich habs nur im Rahmen von Free Spirits gegründet! Mehr Informationen über mich sind irrelevant, weil meine Privatsache! Sie gehen niemanden etwas an! In dem Sinne ist das Berichten über "SnoopyBoy" kein Bericht über "BL-Kultur". Wozu ein Bericht über SnoopyBoy`? Ihr tut 'grad so, als sei ich unverzichtbar! Es gibt Wichtigeres als über Privatpersonen, wie mich, zu berichten! Wo soll das hinführen? Am Ende hat hier jeder sein Profil im Sinne von Pädo-VZ? Haben wir dann noch ein Wiki? Nein! Also; Ein Artikel über SnoopyBoy kann verworfen werden! Er bringt mehr Gefahren, als Aufklärung hervor! [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	'''Technische Umsetzung der Absprache?'''		'''Technische Umsetzung der Absprache?'''

	Wie soll eine technische Umsetzung der Absprache mit den Betroffenen aussehen? Wikis zeichnen sich durch das System von Open Source aus! Absprachen müssten per Moderation der Seite funktionieren, aber wie konktatiert der Moderator den Betroffenen, v.a. wenn er ihn nicht kennt? Was ist, wenn der Betroffene GRUNDSÄTZLICH es ablehnt, dass eine Seite auf Boywiki über ihn erscheint? Solche Absprachen kosten Zeit. Es sollte respektiert werden, dass Privatpersonen keine Artikel über sich, die von Fremden verfasst wurden, im Netz finden wollen! --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)		Wie soll eine technische Umsetzung der Absprache mit den Betroffenen aussehen? Wikis zeichnen sich durch das System von Open Source aus! Absprachen müssten per Moderation der Seite funktionieren, aber wie konktatiert der Moderator den Betroffenen, v.a. wenn er ihn nicht kennt? Was ist, wenn der Betroffene GRUNDSÄTZLICH es ablehnt, dass eine Seite auf Boywiki über ihn erscheint? Solche Absprachen kosten Zeit. Es sollte respektiert werden, dass Privatpersonen keine Artikel über sich, die von Fremden verfasst wurden, im Netz finden wollen! [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	'''Sofort?'''		'''Sofort?'''

	Regelwidrige Einträge können nicht "sofort" entfernt werden, da nicht jeder Admin vom Boywiki jeden Tag 24 Stunden das Board beobachtet! In dem Sinne ist der Ausdruck "sofort" im Rahmen von Löschungen eine Utopie und daher nicht diskussionswürdig, auch deshalb nicht, weil es hier darum gehen sollte, sowas im VORFELD zu verhindern, statt später Schäden zu beseitigen~~! --~~[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)		Regelwidrige Einträge können nicht "sofort" entfernt werden, da nicht jeder Admin vom Boywiki jeden Tag 24 Stunden das Board beobachtet! In dem Sinne ist der Ausdruck "sofort" im Rahmen von Löschungen eine Utopie und daher nicht diskussionswürdig, auch deshalb nicht, weil es hier darum gehen sollte, sowas im VORFELD zu verhindern, statt später Schäden zu beseitigen [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	'''Fazit'''		'''Fazit und Vorschlag'''

	Privatpersonen sollten gefragt werden, ob Informationen über sie veröffentlicht werden sollten, oder nicht! Insofern diese das ablehnen, kann und darf nicht berichtet werden, da sie ja Privatpersonen sind und damit ein Recht auf Datenschutz haben! Auf die Informationen sind zu verzichten, statt auf sie zu beharren! Wer auf die Informationen beharrt, achtet nicht den Datenschutz des Betroffenen und handelt so unverhältnismäßig! --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)		Privatpersonen sollten gefragt werden, ob Informationen über sie veröffentlicht werden sollten, oder nicht! Insofern diese das ablehnen, kann und darf nicht berichtet werden, da sie ja Privatpersonen sind und damit ein Recht auf Datenschutz haben! Auf die Informationen sind zu verzichten, statt auf sie zu beharren! Wer auf die Informationen beharrt, achtet nicht den Datenschutz des Betroffenen und handelt so unverhältnismäßig! [[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	== Diskussion ==		== Diskussion ==

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juli 2009, 14:24 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	'''Was sind "gefährliche", was "ungefährliche Informationen"? Wo ist da die Grenze? Wer setzt sie?'''		'''Was sind "gefährliche", was "ungefährliche Informationen"? Wo ist da die Grenze? Wer setzt sie?'''

	Die Ausdrücke "auch wenn gar keine nennenswerte Gefährdung vorliegt." oder "gefährliche Informationen" sind unbegründet. Insofern Boywiki über die Gefährdung von Personen urteilt, urteilt Boywiki aus Unkenntnis der Sachlage über diese Person heraus, da Boywiki die Person nicht kennt! Boywik kann nicht einschätzen, was eine Gefährdung für die Person ist und was nicht. Insofern Boywiki denkt, es läge keine Gefährdung der Person durch das Einstellen von vermeitlich "ungefährlichen" Informationen vor, insofern Boywiki dann diese vermeitlich "ungefährlichen" Informationen veröffentlicht, insofern dann diese vermeitlich "ungefährlichen" Informationen für den Betroffenen doch gefährlich werden, dann trägt Boywiki maßgeblich an dem Schaden bei, den der Betroffene erleidet, da das Boywiki in diesem Fall Gefahren unterschätzt hat. Welches Risiko will Boywiki hier eingehen? (~~SnoopyBoy~~)		Die Ausdrücke "auch wenn gar keine nennenswerte Gefährdung vorliegt." oder "gefährliche Informationen" sind unbegründet. Insofern Boywiki über die Gefährdung von Personen urteilt, urteilt Boywiki aus Unkenntnis der Sachlage über diese Person heraus, da Boywiki die Person nicht kennt! Boywik kann nicht einschätzen, was eine Gefährdung für die Person ist und was nicht. Insofern Boywiki denkt, es läge keine Gefährdung der Person durch das Einstellen von vermeitlich "ungefährlichen" Informationen vor, insofern Boywiki dann diese vermeitlich "ungefährlichen" Informationen veröffentlicht, insofern dann diese vermeitlich "ungefährlichen" Informationen für den Betroffenen doch gefährlich werden, dann trägt Boywiki maßgeblich an dem Schaden bei, den der Betroffene erleidet, da das Boywiki in diesem Fall Gefahren unterschätzt hat. Welches Risiko will Boywiki hier eingehen? --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	Wo ist die Grenze zwischen "gefährlich" und "ungefährlich"? Wer setzt sie?		Wo ist die Grenze zwischen "gefährlich" und "ungefährlich"? Wer setzt sie?
	Was ist, wenn der Betroffene glaubt, jede Information, die Boywiki über ihn veröffentlicht, könnte gegen ihn verwendet werden?		Was ist, wenn der Betroffene glaubt, jede Information, die Boywiki über ihn veröffentlicht, könnte gegen ihn verwendet werden?
	Was ist, wenn der Betroffene nicht will, dass über ihn berichtet wird, weil er ganz einfach Angst hat? Kann das Boywiki Ängste von Menschen übergehen? Wie unmoralisch wäre diese Ignoranz von Ängsten von Privatpersonen? (~~SnoopyBoy~~)		Was ist, wenn der Betroffene nicht will, dass über ihn berichtet wird, weil er ganz einfach Angst hat? Kann das Boywiki Ängste von Menschen übergehen? Wie unmoralisch wäre diese Ignoranz von Ängsten von Privatpersonen? --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	'''Warum über Privatpersonen berichten, wenn die nicht wollen?'''		'''Warum über Privatpersonen berichten, wenn die nicht wollen?'''

	Die Behauptung, ich sei eine "Person der Zeitgeschichte" ehrt mich, ist aber grundlegend falsch! Ich bin juristisch eine Privatperson! (~~SnoopyBoy~~)		Die Behauptung, ich sei eine "Person der Zeitgeschichte" ehrt mich, ist aber grundlegend falsch! Ich bin juristisch eine Privatperson! --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	Besteht ein Zwang zur Berichterstattung über pädophile Privatpersonen/Online-Identitäten im Internet? Wo sind die Gefahren solcher Artikel? Können wir die immer klar und eindeutig voraussehen? Nein! Im Endeffekt muss jeder BL SELBST entscheiden, wie sehr er sich im Internet öffnet, das kann er nur SELBST tun, z.B. in Foren, Blogs etc! Es kann aber nicht sein, dass Boywiki, d.h. Fremde über Personen schreiben, denn so verliert der Betroffene seine Eigenverantwortung, v.a. ist es dann nicht gerechtfertigt, wenn der Betroffene das nicht wünscht!		Besteht ein Zwang zur Berichterstattung über pädophile Privatpersonen/Online-Identitäten im Internet? Wo sind die Gefahren solcher Artikel? Können wir die immer klar und eindeutig voraussehen? Nein! Im Endeffekt muss jeder BL SELBST entscheiden, wie sehr er sich im Internet öffnet, das kann er nur SELBST tun, z.B. in Foren, Blogs etc! Es kann aber nicht sein, dass Boywiki, d.h. Fremde über Personen schreiben, denn so verliert der Betroffene seine Eigenverantwortung, v.a. ist es dann nicht gerechtfertigt, wenn der Betroffene das nicht wünscht! --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)
	(~~SnoopyBoy~~)

	'''BL-Kultur?'''		'''BL-Kultur?'''

	Insofern sind Privatpersonen Kultur? Dieser Zusammenhang ist unverständlich! Wozu ist ein Beitrag über "SnoopyBoy" notwendig? Es reicht, wenn im Artikel zum Jungsforum steht, dass ein Typi names "SnoopyBoy" 'mal das Jungsforum im Rahmen von Free Spirits mitgegründet hat, denn das Jungsforum hat Geschichte geschrieben, NICHT ICH, ich habs nur im Rahmen von Free Spirits gegründet! Mehr Informationen über mich sind irrelevant, weil meine Privatsache! Sie gehen niemanden etwas an! In dem Sinne ist das Berichten über "SnoopyBoy" kein Bericht über "BL-Kultur". Wozu ein Bericht über SnoopyBoy`? Ihr tut 'grad so, als sei ich unverzichtbar! Es gibt Wichtigeres als über Privatpersonen, wie mich, zu berichten! Wo soll das hinführen? Am Ende hat hier jeder sein Profil im Sinne von Pädo-VZ? Haben wir dann noch ein Wiki? Nein! Also; Ein Artikel über SnoopyBoy kann verworfen werden! Er bringt mehr Gefahren, als Aufklärung hervor! (~~SnoopyBoy~~)		Insofern sind Privatpersonen Kultur? Dieser Zusammenhang ist unverständlich! Wozu ist ein Beitrag über "SnoopyBoy" notwendig? Es reicht, wenn im Artikel zum Jungsforum steht, dass ein Typi names "SnoopyBoy" 'mal das Jungsforum im Rahmen von Free Spirits mitgegründet hat, denn das Jungsforum hat Geschichte geschrieben, NICHT ICH, ich habs nur im Rahmen von Free Spirits gegründet! Mehr Informationen über mich sind irrelevant, weil meine Privatsache! Sie gehen niemanden etwas an! In dem Sinne ist das Berichten über "SnoopyBoy" kein Bericht über "BL-Kultur". Wozu ein Bericht über SnoopyBoy`? Ihr tut 'grad so, als sei ich unverzichtbar! Es gibt Wichtigeres als über Privatpersonen, wie mich, zu berichten! Wo soll das hinführen? Am Ende hat hier jeder sein Profil im Sinne von Pädo-VZ? Haben wir dann noch ein Wiki? Nein! Also; Ein Artikel über SnoopyBoy kann verworfen werden! Er bringt mehr Gefahren, als Aufklärung hervor! --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)


	'''Technische Umsetzung der Absprache?'''		'''Technische Umsetzung der Absprache?'''

	Wie soll eine technische Umsetzung der Absprache mit den Betroffenen aussehen? Wikis zeichnen sich durch das System von Open Source aus! Absprachen müssten per Moderation der Seite funktionieren, aber wie konktatiert der Moderator den Betroffenen, v.a. wenn er ihn nicht kennt? Was ist, wenn der Betroffene GRUNDSÄTZLICH es ablehnt, dass eine Seite auf Boywiki über ihn erscheint? Solche Absprachen kosten Zeit. Es sollte respektiert werden, dass Privatpersonen keine Artikel über sich, die von Fremden verfasst wurden, im Netz finden wollen! (~~SnoopyBoy~~)		Wie soll eine technische Umsetzung der Absprache mit den Betroffenen aussehen? Wikis zeichnen sich durch das System von Open Source aus! Absprachen müssten per Moderation der Seite funktionieren, aber wie konktatiert der Moderator den Betroffenen, v.a. wenn er ihn nicht kennt? Was ist, wenn der Betroffene GRUNDSÄTZLICH es ablehnt, dass eine Seite auf Boywiki über ihn erscheint? Solche Absprachen kosten Zeit. Es sollte respektiert werden, dass Privatpersonen keine Artikel über sich, die von Fremden verfasst wurden, im Netz finden wollen! --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	'''Sofort?'''		'''Sofort?'''

	Regelwidrige Einträge können nicht "sofort" entfernt werden, da nicht jeder Admin vom Boywiki jeden Tag 24 Stunden das Board beobachtet! In dem Sinne ist der Ausdruck "sofort" im Rahmen von Löschungen eine Utopie und daher nicht diskussionswürdig, auch deshalb nicht, weil es hier darum gehen sollte, sowas im VORFELD zu verhindern, statt später Schäden zu beseitigen! (~~SnoopyBoy~~)		Regelwidrige Einträge können nicht "sofort" entfernt werden, da nicht jeder Admin vom Boywiki jeden Tag 24 Stunden das Board beobachtet! In dem Sinne ist der Ausdruck "sofort" im Rahmen von Löschungen eine Utopie und daher nicht diskussionswürdig, auch deshalb nicht, weil es hier darum gehen sollte, sowas im VORFELD zu verhindern, statt später Schäden zu beseitigen! --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	'''Fazit'''		'''Fazit'''

	Privatpersonen sollten gefragt werden, ob Informationen über sie veröffentlicht werden sollten, oder nicht! Insofern diese das ablehnen, kann und darf nicht berichtet werden, da sie ja Privatpersonen sind und damit ein Recht auf Datenschutz haben! Auf die Informationen sind zu verzichten, statt auf sie zu beharren! Wer auf die Informationen beharrt, achtet nicht den Datenschutz des Betroffenen und handelt so unverhältnismäßig!		Privatpersonen sollten gefragt werden, ob Informationen über sie veröffentlicht werden sollten, oder nicht! Insofern diese das ablehnen, kann und darf nicht berichtet werden, da sie ja Privatpersonen sind und damit ein Recht auf Datenschutz haben! Auf die Informationen sind zu verzichten, statt auf sie zu beharren! Wer auf die Informationen beharrt, achtet nicht den Datenschutz des Betroffenen und handelt so unverhältnismäßig! --[[Benutzer:SnoopyBoy\|SnoopyBoy]] 14:24, 9. Jul. 2009 (GMT)

	== Diskussion ==		== Diskussion ==