Diskussion:§ 176 StGB (Deutschland) - Versionsgeschichte

Ronny21 am 25. November 2011 um 19:40 Uhr

2011-11-25T19:40:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2011, 19:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Diskussionsseite}}
	== Vorbemerkungen ==		== Vorbemerkungen ==

Salix am 23. November 2011 um 16:14 Uhr

2011-11-23T16:14:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2011, 16:14 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:

	--[[Benutzer:Ronny21\|Ronny21]] 15:48, 23. Nov. 2011 (GMT)Ronny21		--[[Benutzer:Ronny21\|Ronny21]] 15:48, 23. Nov. 2011 (GMT)Ronny21

			== Kommentar ==

			Hallo Ronny,
			der Text ist schon viel besser. Ich wünsche viel Freude bei der weiteren Arbeit.
			liebe Grüße salix
			--[[Benutzer:Salix\|Salix]] 16:14, 23. Nov. 2011 (GMT)

Ronny21 am 23. November 2011 um 15:48 Uhr

2011-11-23T15:48:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2011, 15:48 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	Liebe Grüße		Liebe Grüße

	Ronny21		--[[Benutzer:Ronny21\|Ronny21]] 15:48, 23. Nov. 2011 (GMT)Ronny21

Ronny21: Neuer Abschnitt /* Danke. */

2011-11-23T15:48:20Z

Neuer Abschnitt Danke.

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2011, 15:48 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	<sup>--[[Benutzer:Ronny21\|Ronny21]] 13:15, 19. Nov. 2011 (GMT)</sup>		<sup>--[[Benutzer:Ronny21\|Ronny21]] 13:15, 19. Nov. 2011 (GMT)</sup>

			== Danke. ==

			Lieber Nignag und lieber Salix,

			für Vorschläge und entsprechenden Ergänzungen mochte ich mich bei euch beiden bedanken. Ich habe sie jetzt unverändert in die Artikel unverändert aufgenommen.

			Liebe Grüße

			Ronny21

Salix am 23. November 2011 um 12:14 Uhr

2011-11-23T12:14:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2011, 12:14 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	:Die gesetzliche Entwicklung zeigt,seit geraumer Zeit eine Tendenz zu härterer Strafdrohungen und Vorverlargerung, die sich auf ein in der öffentlichen Meinung stark angestiegenes '''Strafbedürfnis''' stütz.In der gerichtlichen Praxis entspricht dem ein deutlicher '''Anstieg des Strafniveau''' in den seit Anfang der 90er Jahren. Sozialpsyhologisch bemerkenswert erscheint, dass zeitgleich mit einer '''Dämonisierung''' des "Kinderschänders" eine aufdringliche Sexualisierung der Darstellung kindlichen Verhaltens und eine Einbeziehung kindlicher Sexualität in Werbung und Unterhaltung zu beobachten ist (vgl. 2 zu §182); im Gegentakt werfen Teile der feministischen Literatur wieder die Frage auf, ob die (weibliche) ''"heute Jugend"'' nicht viel zu früh sexuelle Erfahrung mache. Die partielle '''Irrationalität''' der Stimmung spiegelt sich in vagen Spekulation über das Dunkelfeld (vgl. etwa NK-''Frommel'' 5). Bemerkenswert ist immerhin der ''Rückgang'' der Zahl angezeigter Taten trotz gesunkener Anzeigeschwelle. Folgen einer '''Hysterisierung''' spiegelten sich in der Begründung für die Streichung des frühreren '''minder schweren Falls''' durch das G [= Gesetz] vom 27. 12. 2003 (vgl. oben 1): Es ''sei den Opfern nicht zumutbar'', wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob (!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte (BT-Drs.[= Bundes-Drucksache] 15/350, 17; vgl. unten 34; Weitere Info s. nächster Zitat unten). Bei ''qualifizierten'' Taten (§176a IV) oder Vergewaltigung (§177 V) hat derselbe Gesetzgeber diese (fast schon abwegig erscheinende) Besorgnis nicht gehabt; auch zu §§213, 224 I oder 249 II ist sie zu Recht noch niemanden aufgefallen.		:Die gesetzliche Entwicklung zeigt,seit geraumer Zeit eine Tendenz zu härterer Strafdrohungen und Vorverlargerung, die sich auf ein in der öffentlichen Meinung stark angestiegenes '''Strafbedürfnis''' stütz.In der gerichtlichen Praxis entspricht dem ein deutlicher '''Anstieg des Strafniveau''' in den seit Anfang der 90er Jahren. Sozialpsyhologisch bemerkenswert erscheint, dass zeitgleich mit einer '''Dämonisierung''' des "Kinderschänders" eine aufdringliche Sexualisierung der Darstellung kindlichen Verhaltens und eine Einbeziehung kindlicher Sexualität in Werbung und Unterhaltung zu beobachten ist (vgl. 2 zu §182); im Gegentakt werfen Teile der feministischen Literatur wieder die Frage auf, ob die (weibliche) ''"heute Jugend"'' nicht viel zu früh sexuelle Erfahrung mache. Die partielle '''Irrationalität''' der Stimmung spiegelt sich in vagen Spekulation über das Dunkelfeld (vgl. etwa NK-''Frommel'' 5). Bemerkenswert ist immerhin der ''Rückgang'' der Zahl angezeigter Taten trotz gesunkener Anzeigeschwelle. Folgen einer '''Hysterisierung''' spiegelten sich in der Begründung für die Streichung des frühreren '''minder schweren Falls''' durch das G [= Gesetz] vom 27. 12. 2003 (vgl. oben 1): Es ''sei den Opfern nicht zumutbar'', wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob (!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte (BT-Drs.[= Bundes-Drucksache] 15/350, 17; vgl. unten 34; Weitere Info s. nächster Zitat unten). Bei ''qualifizierten'' Taten (§176a IV) oder Vergewaltigung (§177 V) hat derselbe Gesetzgeber diese (fast schon abwegig erscheinende) Besorgnis nicht gehabt; auch zu §§213, 224 I oder 249 II ist sie zu Recht noch niemanden aufgefallen.

	:: Vorschlag:		:: Vorschlag (ergänzt):
	::: Juristen beobachten seit geraumer Zeit sowohl härtere Strafen gegen sogenannte "Kinderschänder" als auch verstärkt sexualisierte Darstellung von Minderjährigen in Werbung und Unterhaltung. Diese Widersprüchlichkeit äußert sich auch in widersprüchlichen Gesetzesverschärfungen bis hin zu Diskussionsverboten. So hieß es, ''es sei den Opfern nicht zumutbar, wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob(!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte''. <ref>BT-Drs. 15/350. Bundestagsdrucksache. 15. Wahlperiode vom 28.01.2003</ref>. Weiterhin werden irrationale Spekulationen über das Dunkelfeld festgestellt (bei gleichzeitigem Rückgang der Zahlen angezeigter Taten, obwohl die Anzeigeschwelle sinkt)<ref>Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof. Rd. 2a, S. 1173</ref>.		::: Juristen beobachten seit geraumer Zeit sowohl härtere Strafen gegen sogenannte "Kinderschänder" als auch verstärkt sexualisierte Darstellung von Minderjährigen in Werbung und Unterhaltung. Diese Widersprüchlichkeit äußert sich auch in widersprüchlichen Gesetzesverschärfungen bis hin zu Diskussionsverboten. So hieß es, ''es sei den Opfern nicht zumutbar, wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob(!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte''. <ref>BT-Drs. 15/350. Bundestagsdrucksache. 15. Wahlperiode vom 28.01.2003</ref>. Bei anderen (qualifizierten) Straftaten hat derselbe Gesetzgeber diese (fast schon abwegig erscheinende) Besorgnis nicht gehabt.--[[Benutzer:Salix\|Salix]] 12:14, 23. Nov. 2011 (GMT)
			Weiterhin werden irrationale Spekulationen über das Dunkelfeld festgestellt (bei gleichzeitigem Rückgang der Zahlen angezeigter Taten, obwohl die Anzeigeschwelle sinkt)<ref>Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof. Rd. 2a, S. 1173</ref>.
	{{Quellen}}		{{Quellen}}
	:: -- [[Benutzer:Nignag\|Nignag]] 22:27, 22. Nov. 2011 (GMT)		:: -- [[Benutzer:Nignag\|Nignag]] 22:27, 22. Nov. 2011 (GMT)

Nignag am 22. November 2011 um 22:28 Uhr

2011-11-22T22:28:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. November 2011, 22:28 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	:: Vorschlag:		:: Vorschlag:
	::: Juristen beobachten seit geraumer Zeit sowohl härtere Strafen gegen sogenannte "Kinderschänder" als auch verstärkt sexualisierte Darstellung von Minderjährigen in Werbung und Unterhaltung. Diese Widersprüchlichkeit äußert sich auch in widersprüchlichen Gesetzesverschärfungen bis hin zu ~~Denkverboten~~. So hieß es, ''es sei den Opfern nicht zumutbar, wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob (!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte''. <ref>BT-Drs.~~[= Bundestagsdrucksache]~~ 15/350~~, 17~~</ref>. Weiterhin werden irrationale Spekulationen über das Dunkelfeld festgestellt (bei gleichzeitigem Rückgang der Zahlen angezeigter Taten, obwohl die Anzeigeschwelle sinkt)<ref>Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof. Rd. 2a, S. 1173</ref>.		::: Juristen beobachten seit geraumer Zeit sowohl härtere Strafen gegen sogenannte "Kinderschänder" als auch verstärkt sexualisierte Darstellung von Minderjährigen in Werbung und Unterhaltung. Diese Widersprüchlichkeit äußert sich auch in widersprüchlichen Gesetzesverschärfungen bis hin zu Diskussionsverboten. So hieß es, ''es sei den Opfern nicht zumutbar, wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob(!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte''. <ref>BT-Drs. 15/350. Bundestagsdrucksache. 15. Wahlperiode vom 28.01.2003</ref>. Weiterhin werden irrationale Spekulationen über das Dunkelfeld festgestellt (bei gleichzeitigem Rückgang der Zahlen angezeigter Taten, obwohl die Anzeigeschwelle sinkt)<ref>Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof. Rd. 2a, S. 1173</ref>.
	{{Quellen}}		{{Quellen}}
	:: -- [[Benutzer:Nignag\|Nignag]] 22:27, 22. Nov. 2011 (GMT)		:: -- [[Benutzer:Nignag\|Nignag]] 22:27, 22. Nov. 2011 (GMT)

Nignag: /* Zwei bis drei Sätze */

2011-11-22T22:27:00Z

Zwei bis drei Sätze

← Nächstältere Version		Version vom 22. November 2011, 22:27 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	:Die gesetzliche Entwicklung zeigt,seit geraumer Zeit eine Tendenz zu härterer Strafdrohungen und Vorverlargerung, die sich auf ein in der öffentlichen Meinung stark angestiegenes '''Strafbedürfnis''' stütz.In der gerichtlichen Praxis entspricht dem ein deutlicher '''Anstieg des Strafniveau''' in den seit Anfang der 90er Jahren. Sozialpsyhologisch bemerkenswert erscheint, dass zeitgleich mit einer '''Dämonisierung''' des "Kinderschänders" eine aufdringliche Sexualisierung der Darstellung kindlichen Verhaltens und eine Einbeziehung kindlicher Sexualität in Werbung und Unterhaltung zu beobachten ist (vgl. 2 zu §182); im Gegentakt werfen Teile der feministischen Literatur wieder die Frage auf, ob die (weibliche) ''"heute Jugend"'' nicht viel zu früh sexuelle Erfahrung mache. Die partielle '''Irrationalität''' der Stimmung spiegelt sich in vagen Spekulation über das Dunkelfeld (vgl. etwa NK-''Frommel'' 5). Bemerkenswert ist immerhin der ''Rückgang'' der Zahl angezeigter Taten trotz gesunkener Anzeigeschwelle. Folgen einer '''Hysterisierung''' spiegelten sich in der Begründung für die Streichung des frühreren '''minder schweren Falls''' durch das G [= Gesetz] vom 27. 12. 2003 (vgl. oben 1): Es ''sei den Opfern nicht zumutbar'', wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob (!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte (BT-Drs.[= Bundes-Drucksache] 15/350, 17; vgl. unten 34; Weitere Info s. nächster Zitat unten). Bei ''qualifizierten'' Taten (§176a IV) oder Vergewaltigung (§177 V) hat derselbe Gesetzgeber diese (fast schon abwegig erscheinende) Besorgnis nicht gehabt; auch zu §§213, 224 I oder 249 II ist sie zu Recht noch niemanden aufgefallen.		:Die gesetzliche Entwicklung zeigt,seit geraumer Zeit eine Tendenz zu härterer Strafdrohungen und Vorverlargerung, die sich auf ein in der öffentlichen Meinung stark angestiegenes '''Strafbedürfnis''' stütz.In der gerichtlichen Praxis entspricht dem ein deutlicher '''Anstieg des Strafniveau''' in den seit Anfang der 90er Jahren. Sozialpsyhologisch bemerkenswert erscheint, dass zeitgleich mit einer '''Dämonisierung''' des "Kinderschänders" eine aufdringliche Sexualisierung der Darstellung kindlichen Verhaltens und eine Einbeziehung kindlicher Sexualität in Werbung und Unterhaltung zu beobachten ist (vgl. 2 zu §182); im Gegentakt werfen Teile der feministischen Literatur wieder die Frage auf, ob die (weibliche) ''"heute Jugend"'' nicht viel zu früh sexuelle Erfahrung mache. Die partielle '''Irrationalität''' der Stimmung spiegelt sich in vagen Spekulation über das Dunkelfeld (vgl. etwa NK-''Frommel'' 5). Bemerkenswert ist immerhin der ''Rückgang'' der Zahl angezeigter Taten trotz gesunkener Anzeigeschwelle. Folgen einer '''Hysterisierung''' spiegelten sich in der Begründung für die Streichung des frühreren '''minder schweren Falls''' durch das G [= Gesetz] vom 27. 12. 2003 (vgl. oben 1): Es ''sei den Opfern nicht zumutbar'', wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob (!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte (BT-Drs.[= Bundes-Drucksache] 15/350, 17; vgl. unten 34; Weitere Info s. nächster Zitat unten). Bei ''qualifizierten'' Taten (§176a IV) oder Vergewaltigung (§177 V) hat derselbe Gesetzgeber diese (fast schon abwegig erscheinende) Besorgnis nicht gehabt; auch zu §§213, 224 I oder 249 II ist sie zu Recht noch niemanden aufgefallen.

			:: Vorschlag:
			::: Juristen beobachten seit geraumer Zeit sowohl härtere Strafen gegen sogenannte "Kinderschänder" als auch verstärkt sexualisierte Darstellung von Minderjährigen in Werbung und Unterhaltung. Diese Widersprüchlichkeit äußert sich auch in widersprüchlichen Gesetzesverschärfungen bis hin zu Denkverboten. So hieß es, ''es sei den Opfern nicht zumutbar, wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob (!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte''. <ref>BT-Drs.[= Bundestagsdrucksache] 15/350, 17</ref>. Weiterhin werden irrationale Spekulationen über das Dunkelfeld festgestellt (bei gleichzeitigem Rückgang der Zahlen angezeigter Taten, obwohl die Anzeigeschwelle sinkt)<ref>Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof. Rd. 2a, S. 1173</ref>.
			{{Quellen}}
			:: -- [[Benutzer:Nignag\|Nignag]] 22:27, 22. Nov. 2011 (GMT)

	Quelle:		Quelle:

Nignag am 22. November 2011 um 22:13 Uhr

2011-11-22T22:13:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. November 2011, 22:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Vorbemerkungen ==

			Über zwei Jahre haben wir uns intensiv mit dem Thema Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung insbesondere §§174 - 176, 182 u. 184 im 13. Abschnitt des StGB (= Strafgesetzbuch) beschäftigt. Das StGB umfasst 30 Abschnitte [1] u.a. Widerstand gegen die Staatsgewalt (6. Abschnitt - §§110 - 122), Straftaten gegen das Leben (16. Abschnitt - §§211 - 222). In diesem Artikel beschäftigen wir uns mit dem 13. Abschnitt, der die Paragrafen von §174 - §184 StGB enthält. Wir werden uns mit den Vorschriften, §§ 66 (Sicherungsverwahrung), § 68 (Führungsaufsicht), § 68b (Weisung), § 145a (Verstoß gegen Weisungen während der Führungsaufsicht), § 174 sexuelle Missbrauch von Schutzbefohlen) - § 176 (sexueller Missbrauch von Kindern), § 182 (sexueller Missbrauch von Jugendlichen), u. § 184 (Verbreitung pornographischer Schriften) StGB ausführlich befassen. --Ronny21 00:15, 25. Sep. 2011 (GMT)--Salix 12:18, 15. Okt. 2011 (GMT)

			== Zwei bis drei Sätze ==

	Ich versuche vergeblich die unten stehenden Zitat zwei bis drei Sätze daraus zu bilden.:		Ich versuche vergeblich die unten stehenden Zitat zwei bis drei Sätze daraus zu bilden.:

Ronny21 am 19. November 2011 um 14:15 Uhr

2011-11-19T14:15:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. November 2011, 14:15 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten		Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten
	gegen die sexuelle Selbstbestimmung und zur Änderung anderer Vorschriften		gegen die sexuelle Selbstbestimmung und zur Änderung anderer Vorschriften

			(http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/15/003/1500350.pdf Seite 17)

	<sup>--[[Benutzer:Ronny21\|Ronny21]] 13:15, 19. Nov. 2011 (GMT)</sup>		<sup>--[[Benutzer:Ronny21\|Ronny21]] 13:15, 19. Nov. 2011 (GMT)</sup>

Ronny21 am 19. November 2011 um 14:13 Uhr

2011-11-19T14:13:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. November 2011, 14:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ich versuche vergeblich die unten stehenden Zitat zwei bis drei Sätze daraus zu bilden.:		Ich versuche vergeblich die unten stehenden Zitat zwei bis drei Sätze daraus zu bilden.:

	:Die gesetzliche Entwicklung zeigt,seit geraumer Zeit eine Tendenz zu härterer Strafdrohungen und Vorverlargerung, die sich auf ein in der öffentlichen Meinung stark angestiegenes '''Strafbedürfnis''' stütz.In der gerichtlichen Praxis entspricht dem ein deutlicher '''Anstieg des Strafniveau''' in den seit Anfang der 90er Jahren. Sozialpsyhologisch bemerkenswert erscheint, dass zeitgleich mit einer '''Dämonisierung''' des "Kinderschänders" eine aufdringliche Sexualisierung der Darstellung kindlichen Verhaltens und eine Einbeziehung kindlicher Sexualität in Werbung und Unterhaltung zu beobachten ist (vgl. 2 zu §182); im Gegentakt werfen Teile der feministischen Literatur wieder die Frage auf, ob die (weibliche) ''"heute Jugend"'' nicht viel zu früh sexuelle Erfahrung mache. Die partielle '''Irrationalität''' der Stimmung spiegelt sich in vagen Spekulation über das Dunkelfeld (vgl. etwa NK-''Frommel'' 5). Bemerkenswert ist immerhin der ''Rückgang'' der Zahl angezeigter Taten trotz gesunkener Anzeigeschwelle. Folgen einer '''Hysterisierung''' spiegelten sich in der Begründung für die Streichung des frühreren '''minder schweren Falls''' durch das G [= Gesetz] vom 27. 12. 2003 (vgl. oben 1): Es ''sei den Opfern nicht zumutbar'', wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob (!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte (BT-Drs.[= Bundes-Drucksache] 15/350, 17; vgl. unten 34). Bei ''qualifizierten'' Taten (§176a IV) oder Vergewaltigung (§177 V) hat derselbe Gesetzgeber diese (fast schon abwegig erscheinende) Besorgnis nicht gehabt; auch zu §§213, 224 I oder 249 II ist sie zu Recht noch niemanden aufgefallen.'		:Die gesetzliche Entwicklung zeigt,seit geraumer Zeit eine Tendenz zu härterer Strafdrohungen und Vorverlargerung, die sich auf ein in der öffentlichen Meinung stark angestiegenes '''Strafbedürfnis''' stütz.In der gerichtlichen Praxis entspricht dem ein deutlicher '''Anstieg des Strafniveau''' in den seit Anfang der 90er Jahren. Sozialpsyhologisch bemerkenswert erscheint, dass zeitgleich mit einer '''Dämonisierung''' des "Kinderschänders" eine aufdringliche Sexualisierung der Darstellung kindlichen Verhaltens und eine Einbeziehung kindlicher Sexualität in Werbung und Unterhaltung zu beobachten ist (vgl. 2 zu §182); im Gegentakt werfen Teile der feministischen Literatur wieder die Frage auf, ob die (weibliche) ''"heute Jugend"'' nicht viel zu früh sexuelle Erfahrung mache. Die partielle '''Irrationalität''' der Stimmung spiegelt sich in vagen Spekulation über das Dunkelfeld (vgl. etwa NK-''Frommel'' 5). Bemerkenswert ist immerhin der ''Rückgang'' der Zahl angezeigter Taten trotz gesunkener Anzeigeschwelle. Folgen einer '''Hysterisierung''' spiegelten sich in der Begründung für die Streichung des frühreren '''minder schweren Falls''' durch das G [= Gesetz] vom 27. 12. 2003 (vgl. oben 1): Es ''sei den Opfern nicht zumutbar'', wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob (!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte (BT-Drs.[= Bundes-Drucksache] 15/350, 17; vgl. unten 34; Weitere Info s. nächster Zitat unten). Bei ''qualifizierten'' Taten (§176a IV) oder Vergewaltigung (§177 V) hat derselbe Gesetzgeber diese (fast schon abwegig erscheinende) Besorgnis nicht gehabt; auch zu §§213, 224 I oder 249 II ist sie zu Recht noch niemanden aufgefallen.

	Quelle:		Quelle:
Zeile 7:		Zeile 7:
	Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof.		Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof.
	Rd. 2a, S. 1173		Rd. 2a, S. 1173

			:[..] Mit der Streichung des Strafrahmens für minder schwere Fälle wird außerdem den berechtigten Interessen der Opfer einer solchen Straftat Rechnung getragen werden. Für diese Opfer stellt es eine nicht unerhebliche seelische Belastung dar, wenn die gegen ihre Person gerichtete Straftat als minder schwer eingestuft wird. Diese Belastung kann sich verstärken, wenn vor Gericht über die Frage gestritten wird, ob ein minder schwerer Fall vorliegt oder nicht. Die Streichung des Strafrahmens für minder schwere Fälle hat zur Folge, dass das auf Freiheitsstrafe von sechs Monate festgelegte Mindestmaß nicht mehr unterschritten werden kann.

			Quelle:

			Deutscher Bundestag 15/350 Drucksache 15. Wahlperiode vom 28. 01. 2003

			Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

			Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten
			gegen die sexuelle Selbstbestimmung und zur Änderung anderer Vorschriften
	<sup>--[[Benutzer:Ronny21\|Ronny21]] 13:15, 19. Nov. 2011 (GMT)</sup>		<sup>--[[Benutzer:Ronny21\|Ronny21]] 13:15, 19. Nov. 2011 (GMT)</sup>