Krumme 13 - Versionsgeschichte

Dieter-K13 am 24. Oktober 2013 um 13:06 Uhr

2013-10-24T13:06:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2013, 13:06 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:

	=== Verfahren wegen Kinderpornografie aufgrund eines indirekten Links auf die dänische Internetzensurliste ===		=== Verfahren wegen Kinderpornografie aufgrund eines indirekten Links auf die dänische Internetzensurliste ===
	Im Jahr 2009 fand bei Dieter Gieseking eine Hausdurchsuchung statt<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/170705.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/170705.htm]</ref> und er wurde angeklagt wegen des vermeintlichen Besitzes von Kinderpornografie<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/173807.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/173807.htm]</ref>. Hintergrund war ein Link, den er auf K13-Online auf das [[Schutzalter-Blog]] setze, das über die dänische [[Internetzensur\|Sperrliste]] berichtete. In der Beschreibung schlug der Inhaber des Schutzalter-Blog vor, mal ein paar Seiten der Liste selbst anzuklicken, um sich davon zu überzeugen, dass die meisten Seiten keine verbotenen Inhalte enthalten. Darin sah das den Durchsuchungsbeschluss erlassende Amtsgericht einen ausreichenden Verdacht für den Besitz von Kinderpornografie, wobei insbesondere auf Giesekings Vorstrafen und pädophile Neigung Bezug genommen wurde. Gefunden wurden bei der Durchsuchung unter anderem zwei belgische Aufklärungsfilme, die durch die Staatsanwaltschaft als kinderpornografisch eingestuft wurden. <ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/173833.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/173833.htm]</ref>. Im Dezember 2011 wurde Gieseking in 1. Instanz vom Amtsgericht Pforzheim für die Linksetzung und den Besitz von Datenträgern mit angeblich drei Kinderpornos und zwei Jugendpornos und sieben Jugendgefährdung zu einer Freiheitsstrafe von 1 Jahr ohne Bewährung verurteilt. In der 2. Instanz vor dem Landgericht Pforzheim bei der Berfungsverhandlung wurde Gieseking nach drei Jahren und 9 Monaten Verfahrensdauer vom Vorwurf der Beihilfe zur Verbreitung von Kinderpornos bei Wikileaks über das Schutzalter-Blog freigesprochen. Das Verfahren wegen dem belgischen Aufklärungsfilm wurde eingestellt. Gegen das erneute Urteil des Landgerichts hat Gieseking Revision beim Oberlandesgericht in Karlsruhe eingelegt. Mit einer Endscheidung ist ~~vorraussichtlich im Frühjahr/Sommer~~ 2013 zu rechnen. ~~Hingegen läuf die~~ Beschwerde ~~gegen die damaligen Hausdurchsuchungsbeschlüsse aus dem Jahre 2009~~ beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ~~weiter~~. ~~Solche Endscheidungen können mehrere Jahre andauern~~.		Im Jahr 2009 fand bei Dieter Gieseking eine Hausdurchsuchung statt<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/170705.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/170705.htm]</ref> und er wurde angeklagt wegen des vermeintlichen Besitzes von Kinderpornografie<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/173807.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/173807.htm]</ref>. Hintergrund war ein Link, den er auf K13-Online auf das [[Schutzalter-Blog]] setze, das über die dänische [[Internetzensur\|Sperrliste]] berichtete. In der Beschreibung schlug der Inhaber des Schutzalter-Blog vor, mal ein paar Seiten der Liste selbst anzuklicken, um sich davon zu überzeugen, dass die meisten Seiten keine verbotenen Inhalte enthalten. Darin sah das den Durchsuchungsbeschluss erlassende Amtsgericht einen ausreichenden Verdacht für den Besitz von Kinderpornografie, wobei insbesondere auf Giesekings Vorstrafen und pädophile Neigung Bezug genommen wurde. Gefunden wurden bei der Durchsuchung unter anderem zwei belgische Aufklärungsfilme, die durch die Staatsanwaltschaft als kinderpornografisch eingestuft wurden. <ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/173833.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/173833.htm]</ref>. Im Dezember 2011 wurde Gieseking in 1. Instanz vom Amtsgericht Pforzheim für die Linksetzung und den Besitz von Datenträgern mit angeblich drei Kinderpornos und zwei Jugendpornos und sieben Jugendgefährdung zu einer Freiheitsstrafe von 1 Jahr ohne Bewährung verurteilt. In der 2. Instanz vor dem Landgericht Pforzheim bei der Berfungsverhandlung wurde Gieseking nach drei Jahren und 9 Monaten Verfahrensdauer vom Vorwurf der Beihilfe zur Verbreitung von Kinderpornos bei Wikileaks über das Schutzalter-Blog freigesprochen. Das Verfahren wegen dem belgischen Aufklärungsfilm wurde eingestellt. Gegen das erneute Urteil des Landgerichts hat Gieseking Revision beim Oberlandesgericht in Karlsruhe eingelegt. Mit einer Endscheidung ist mit Stand vom 24. Oktober 2013 noch nicht zu rechnen. Die Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wurde nicht zur Endscheidung angenommen. Damit war die aus Sicht von K13online und seinem Rechtsanwalt rechtswidrige Hausdurchsuchung formal legal.

	Für die Finanzierung der anwaltlichen Verteidigung, insbesondere einer Verfassungsbeschwerde gegen die nach eigener Meinung unrechtmäßige Hausdurchsuchung, wurde Dieter Gieseking unter anderem unterstützt durch das [[Schutzalter-Blog]] und das Jungsforum<ref>[http://www.jungsforum.net/messages/184582.htm Anonym Spenden für die Verfassungsbeschwerde]</ref>, anfangs unter einem Pseudonym. Die Verfassungsbeschwerde wurde vom Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, was von Juristen kritisiert wurde<ref>[http://blog.beck.de/2010/04/09/hausdurchsuchung-bei-einem-blogger-nach-indirekter-verlinkung-von-sperrliste-auf-wikileaks-bverfg-nimmt-verfassungsb Beck Blog]</ref>. Für die Finanzierung einer Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und der Verteidigung im laufenden Verfahren bittet Dieter Gieseking weiterhin um Spenden (Stand: Oktober 2010)<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1743 Spendenaufruf für Anwaltshonorar der Verteidigung durch Rechtsanwalt Leonard Graßmann/München]</ref>.		Für die Finanzierung der anwaltlichen Verteidigung, insbesondere einer Verfassungsbeschwerde gegen die nach eigener Meinung unrechtmäßige Hausdurchsuchung, wurde Dieter Gieseking unter anderem unterstützt durch das [[Schutzalter-Blog]] und das Jungsforum<ref>[http://www.jungsforum.net/messages/184582.htm Anonym Spenden für die Verfassungsbeschwerde]</ref>, anfangs unter einem Pseudonym. Die Verfassungsbeschwerde wurde vom Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, was von Juristen kritisiert wurde<ref>[http://blog.beck.de/2010/04/09/hausdurchsuchung-bei-einem-blogger-nach-indirekter-verlinkung-von-sperrliste-auf-wikileaks-bverfg-nimmt-verfassungsb Beck Blog]</ref>. Für die Finanzierung einer Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und der Verteidigung im laufenden Verfahren bittet Dieter Gieseking weiterhin um Spenden (Stand: Oktober 2010)<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1743 Spendenaufruf für Anwaltshonorar der Verteidigung durch Rechtsanwalt Leonard Graßmann/München]</ref>.

Dieter-K13 am 2. Januar 2013 um 18:29 Uhr

2013-01-02T18:29:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Januar 2013, 18:29 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:

	=== Verfahren wegen Kinderpornografie aufgrund eines indirekten Links auf die dänische Internetzensurliste ===		=== Verfahren wegen Kinderpornografie aufgrund eines indirekten Links auf die dänische Internetzensurliste ===
	Im Jahr ~~2010~~ fand bei Dieter Gieseking eine Hausdurchsuchung statt<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/170705.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/170705.htm]</ref> und er wurde angeklagt wegen des vermeintlichen Besitzes von Kinderpornografie<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/173807.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/173807.htm]</ref>. Hintergrund war ein Link, den er auf K13-Online auf das [[Schutzalter-Blog]] setze, das über die dänische [[Internetzensur\|Sperrliste]] berichtete. In der Beschreibung schlug er vor, mal ein paar Seiten der Liste selbst anzuklicken, um sich davon zu überzeugen, dass die meisten Seiten keine verbotenen Inhalte enthalten. Darin sah das den Durchsuchungsbeschluss erlassende Amtsgericht einen ausreichenden ~~Anfangsverdacht~~ für den Besitz von Kinderpornografie, wobei insbesondere auf Giesekings Vorstrafen und pädophile Neigung Bezug genommen wurde.		Im Jahr 2009 fand bei Dieter Gieseking eine Hausdurchsuchung statt<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/170705.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/170705.htm]</ref> und er wurde angeklagt wegen des vermeintlichen Besitzes von Kinderpornografie<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/173807.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/173807.htm]</ref>. Hintergrund war ein Link, den er auf K13-Online auf das [[Schutzalter-Blog]] setze, das über die dänische [[Internetzensur\|Sperrliste]] berichtete. In der Beschreibung schlug der Inhaber des Schutzalter-Blog vor, mal ein paar Seiten der Liste selbst anzuklicken, um sich davon zu überzeugen, dass die meisten Seiten keine verbotenen Inhalte enthalten. Darin sah das den Durchsuchungsbeschluss erlassende Amtsgericht einen ausreichenden Verdacht für den Besitz von Kinderpornografie, wobei insbesondere auf Giesekings Vorstrafen und pädophile Neigung Bezug genommen wurde. Gefunden wurden bei der Durchsuchung unter anderem zwei belgische Aufklärungsfilme, die durch die Staatsanwaltschaft als kinderpornografisch eingestuft wurden. <ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/173833.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/173833.htm]</ref>. Im Dezember 2011 wurde Gieseking in 1. Instanz vom Amtsgericht Pforzheim für die Linksetzung und den Besitz von Datenträgern mit angeblich drei Kinderpornos und zwei Jugendpornos und sieben Jugendgefährdung zu einer Freiheitsstrafe von 1 Jahr ohne Bewährung verurteilt. In der 2. Instanz vor dem Landgericht Pforzheim bei der Berfungsverhandlung wurde Gieseking nach drei Jahren und 9 Monaten Verfahrensdauer vom Vorwurf der Beihilfe zur Verbreitung von Kinderpornos bei Wikileaks über das Schutzalter-Blog freigesprochen. Das Verfahren wegen dem belgischen Aufklärungsfilm wurde eingestellt. Gegen das erneute Urteil des Landgerichts hat Gieseking Revision beim Oberlandesgericht in Karlsruhe eingelegt. Mit einer Endscheidung ist vorraussichtlich im Frühjahr/Sommer 2013 zu rechnen. Hingegen läuf die Beschwerde gegen die damaligen Hausdurchsuchungsbeschlüsse aus dem Jahre 2009 beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte weiter. Solche Endscheidungen können mehrere Jahre andauern.
	Gefunden wurden bei der Durchsuchung unter anderem zwei belgische Aufklärungsfilme, die durch die Staatsanwaltschaft als kinderpornografisch eingestuft wurden<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/173833.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/173833.htm]</ref>.

	Für die Finanzierung der anwaltlichen Verteidigung, insbesondere einer Verfassungsbeschwerde gegen die nach eigener Meinung unrechtmäßige Hausdurchsuchung, wurde Dieter Gieseking unter anderem unterstützt durch das [[Schutzalter-Blog]] und das Jungsforum<ref>[http://www.jungsforum.net/messages/184582.htm Anonym Spenden für die Verfassungsbeschwerde]</ref>, anfangs unter einem Pseudonym. Die Verfassungsbeschwerde wurde vom Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, was von Juristen kritisiert wurde<ref>[http://blog.beck.de/2010/04/09/hausdurchsuchung-bei-einem-blogger-nach-indirekter-verlinkung-von-sperrliste-auf-wikileaks-bverfg-nimmt-verfassungsb Beck Blog]</ref>. Für die Finanzierung einer Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und der Verteidigung im laufenden Verfahren bittet Dieter Gieseking weiterhin um Spenden (Stand: Oktober 2010)<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1743 Spendenaufruf für Anwaltshonorar der Verteidigung durch Rechtsanwalt Leonard Graßmann/München]</ref>.		Für die Finanzierung der anwaltlichen Verteidigung, insbesondere einer Verfassungsbeschwerde gegen die nach eigener Meinung unrechtmäßige Hausdurchsuchung, wurde Dieter Gieseking unter anderem unterstützt durch das [[Schutzalter-Blog]] und das Jungsforum<ref>[http://www.jungsforum.net/messages/184582.htm Anonym Spenden für die Verfassungsbeschwerde]</ref>, anfangs unter einem Pseudonym. Die Verfassungsbeschwerde wurde vom Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, was von Juristen kritisiert wurde<ref>[http://blog.beck.de/2010/04/09/hausdurchsuchung-bei-einem-blogger-nach-indirekter-verlinkung-von-sperrliste-auf-wikileaks-bverfg-nimmt-verfassungsb Beck Blog]</ref>. Für die Finanzierung einer Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und der Verteidigung im laufenden Verfahren bittet Dieter Gieseking weiterhin um Spenden (Stand: Oktober 2010)<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1743 Spendenaufruf für Anwaltshonorar der Verteidigung durch Rechtsanwalt Leonard Graßmann/München]</ref>.

Mignon: Links zu Drohungen bzgl. Zwangsoutings

2010-10-26T21:52:27Z

Links zu Drohungen bzgl. Zwangsoutings

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2010, 21:52 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	== K13 und die Pädo-Community ==		== K13 und die Pädo-Community ==

	Unter Pädos und [[Boylover]]n sind die Krumme 13 und insbesondere ihr "Chef" Dieter Gieseking äußerst umstritten. Während die Online-Community besonders im [[Jungsforum]] der K13 den laxen Umgang mit Personendaten vorwarf, ein naives Politikverständnis, den Alleinvertretungsanspruch, den autoritären Führungsstil Giesekings oder seine angebliche "Mediengeilheit" kritisierte, konterte Gieseking damit, den anonymen Pädos, die sich hinter einem Nicknamen verschanzen, Duckmäusertum zu unterstellen und beklagte eine allgemeine [[Entsolidarisierung]]. Er sah sich als Opfer einer Verleumdungskampagne und forderte in diesem Zusammenhang das [[Zwangsouting]] von Usern des Jungsforums <ref> Vgl. [http://k13-online.krumme13.eu/news.php?s=read&id=126 K13-online: Treffpunkt Pädophiler im Internet artet aus] ~~oder~~ auch [http://www.jungsforum.net/messages/112816.htm Thread "Kann mich mal bitte jemand über Dieter G. aufklären?!!"]</ref>.		Unter Pädos und [[Boylover]]n sind die Krumme 13 und insbesondere ihr "Chef" Dieter Gieseking äußerst umstritten. Während die Online-Community besonders im [[Jungsforum]] der K13 den laxen Umgang mit Personendaten vorwarf, ein naives Politikverständnis, den Alleinvertretungsanspruch, den autoritären Führungsstil Giesekings oder seine angebliche "Mediengeilheit" kritisierte, konterte Gieseking damit, den anonymen Pädos, die sich hinter einem Nicknamen verschanzen, Duckmäusertum zu unterstellen und beklagte eine allgemeine [[Entsolidarisierung]]. Er sah sich als Opfer einer Verleumdungskampagne und forderte in diesem Zusammenhang das [[Zwangsouting]] von Usern des Jungsforums<ref> Vgl. [http://k13-online.krumme13.eu/news.php?s=read&id=126 K13-online: "Treffpunkt Pädophiler im Internet artet aus"]</ref><ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=546 K13-online: "Hatzkampagne im Pädoforum"]</ref><ref>[http://www.jungsforum.net/meta/messages/18359.htm JF: "Dieter droht immer und immer wieder (und nimmt die Drohungen auch nicht wieder zurück)"]</ref><ref>[http://www.jungsforum.net/messages/112816.htm JF: Thread "Kann mich mal bitte jemand über Dieter G. aufklären?!!"]</ref>.
	In [[:Kategorie:BL-Forum\|BL-Foren]] wie dem [[Jungsforum]] wurde Dieter Gieseking daher schließlich gesperrt. Unter geänderten Namen wie "Abc-BL" oder "AtlasBüro" versuchte er wiederholt einen Neuanfang, was jedoch immer wieder zu den gleichen Konsequenzen führte.<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/143457.htm erneute Androhung von Zwangsoutings durch "AtlasBüro"], [http://www.jungsforum.net/meta/messages/18240.htm Thread zu Sperrung von "AtlasBüro"] und [http://www.jungsforum.net/meta/messages/18243.htm Stellungnahme der Admins zu Sperrung von "AtlasBüro"]</ref>		In [[:Kategorie:BL-Forum\|BL-Foren]] wie dem [[Jungsforum]] wurde Dieter Gieseking daher schließlich gesperrt. Unter geänderten Namen wie "Abc-BL" oder "AtlasBüro" versuchte er wiederholt einen Neuanfang, was jedoch immer wieder zu den gleichen Konsequenzen führte.<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/143457.htm erneute Androhung von Zwangsoutings durch "AtlasBüro"], [http://www.jungsforum.net/meta/messages/18240.htm Thread zu Sperrung von "AtlasBüro"] und [http://www.jungsforum.net/meta/messages/18243.htm Stellungnahme der Admins zu Sperrung von "AtlasBüro"]</ref>
	Auch der Vorstand der [[Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität]] e.V. (AHS) formulierte einen Unvereinbarkeitsbeschluss gegenüber der K13.<ref>[http://www.ahs-online.de/wb/pages/aktuelles/distanzierung-zur-gruppe-k13.php AHS: Distanzierung zur Gruppe "Krumme 13" (K13) vom 29.03.2010]</ref> Als eine der Konsequenzen distanzierte sich Gieseking im Namen der K13 von den bisherigen Vereinszielen und -zwecken: er wolle nicht mehr für die [[Emanzipation]] der Pädophilen streiten.<ref>[http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=115&s=read K13-online: Vereinsauflösung zum 31.12.2002]</ref>		Auch der Vorstand der [[Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität]] e.V. (AHS) formulierte einen Unvereinbarkeitsbeschluss gegenüber der K13.<ref>[http://www.ahs-online.de/wb/pages/aktuelles/distanzierung-zur-gruppe-k13.php AHS: Distanzierung zur Gruppe "Krumme 13" (K13) vom 29.03.2010]</ref> Als eine der Konsequenzen distanzierte sich Gieseking im Namen der K13 von den bisherigen Vereinszielen und -zwecken: er wolle nicht mehr für die [[Emanzipation]] der Pädophilen streiten.<ref>[http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=115&s=read K13-online: Vereinsauflösung zum 31.12.2002]</ref>

Mignon: kleine korrekturen

2010-10-26T21:33:37Z

kleine korrekturen

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2010, 21:33 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Die Krumme 13 betrieb zunächst [[Coming-out]]-Hilfe und versuchte, parallel zur [[AG-Pädo]] im noch bestehenden [[Bundesverband Homosexualität]] (BVH), sich als Sprachrohr für pädophile Interessen unabhängig von der jeweiligen Geschlechterpräferenz zu profilieren. Mit ihrer ''Zeitschrift zur Emanzipation der Pädophilie'', die in den Jahren 1995 und 1996 erschien und nach nur fünf Ausgaben eingestellt wurde, versuchten die Herausgeber Aufklärung und Öffentlichkeitsarbeit zu leisten. Außerdem stand die K 13 [[Sexualstrafrecht\|strafrechtlich]] verfolgten Pädos rechtsberatend zur Seite. Zeitgleich geriet Dieter Giesekings Privatvertrieb pädophiler [[Erotika]] aufgrund ungeklärter Urheberrechtsfragen in die Kritik.<ref>Beanstandungen (Klagen?) der zwischenzeitlich abgewickelten MEDIUM-Verlagsgesellschaft mbH - Quellen erforderlich!!</ref> Ab 1996 ruhten die Gruppenaktivitäten für ca. 3 Jahre, weil der Gründer der Selbsthilfegruppe wegen des Besitzes von Kinderpornographie für jeweils ein Jahr in Luxemburg und Deutschland inhaftiert worden war.		Die Krumme 13 betrieb zunächst [[Coming-out]]-Hilfe und versuchte, parallel zur [[AG-Pädo]] im noch bestehenden [[Bundesverband Homosexualität]] (BVH), sich als Sprachrohr für pädophile Interessen unabhängig von der jeweiligen Geschlechterpräferenz zu profilieren. Mit ihrer ''Zeitschrift zur Emanzipation der Pädophilie'', die in den Jahren 1995 und 1996 erschien und nach nur fünf Ausgaben eingestellt wurde, versuchten die Herausgeber Aufklärung und Öffentlichkeitsarbeit zu leisten. Außerdem stand die K 13 [[Sexualstrafrecht\|strafrechtlich]] verfolgten Pädos rechtsberatend zur Seite. Zeitgleich geriet Dieter Giesekings Privatvertrieb pädophiler [[Erotika]] aufgrund ungeklärter Urheberrechtsfragen in die Kritik.<ref>Beanstandungen (Klagen?) der zwischenzeitlich abgewickelten MEDIUM-Verlagsgesellschaft mbH - Quellen erforderlich!!</ref> Ab 1996 ruhten die Gruppenaktivitäten für ca. 3 Jahre, weil der Gründer der Selbsthilfegruppe wegen des Besitzes von Kinderpornographie für jeweils ein Jahr in Luxemburg und Deutschland inhaftiert worden war.

	Am 8.04.2001 gründete Dieter Gieseking nach seiner Entlassung aus der JVA Trier den Gefangenenhilfeverein Krumme 13, der nach eigenen Angaben damals 40 Mitglieder zählte.<ref>[http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=112&s=read K13 Gefangenenhilfeverein - Protokoll zum Gründungstreffen]</ref> Ein Antrag auf Eintrag ins Vereinsregister wurde vom Amtsgericht Trier abgelehnt. Nach Pressemeldungen mit der Begründung, Pädophile könnten in ihrem gesetzwidrigen Tun bestärkt werden, Angaben des Vereins zufolge aufgrund von Formfehlern. Da andernfalls massive Proteste und eine hetzerische Brichterstattung in den lokalen Medien zu erwarten gewesen wären, wurde der Antrag zurückgenommen. Im Jahr 2002 löste sich der Gefangenenhilfeverein auf. In Hamburg firmierte die Krumme 13 vorübergehend als private Info- & Beratungsstelle von Dieter Gieseking und Frank. Seit 2002 betreibt Dieter Gieseking eine Online-Redaktion zur journalistischen Berichterstattung mit den Schwerpunkten Pädophilie und Päderastie. Die Aktivität des einstigen Initiators der Krumme 13 umfasst heute vorrangig auf die Berichterstattung auf seiner Website und die regelmäßige Herausgabe eines Newsletter. Außerdem unterhält bzw. vermittelt Gieseking Briefkontakte zu inhaftierten Pädophilen<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1166 Internationale Cooperation NAMBLA(USA) & K13online(D) * Aufruf zu Brieffreundschaften]</ref>, besonders in den USA; organisiert Rechts- oder Beschwerdeverfahren in eigener Sache und beteiligt sich auf den Plattformen Abgeordnetenwatch und Epetition mit Fragen, Kommentaren und Versuchen eigener Petitionen, die zuletzt abgewiesen wurden<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1746 K13online Petition zur Änderung des § 93 ff. Bundesverfassungsgerichtsgesetz(BVerfGG) wird nicht auf der Webseite des Deutschen Bundestages veröffentlicht]</ref>.		Am 8.04.2001 gründete Dieter Gieseking nach seiner Entlassung aus der JVA Trier den Gefangenenhilfeverein Krumme 13, der nach eigenen Angaben damals 40 Mitglieder zählte.<ref>[http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=112&s=read K13 Gefangenenhilfeverein - Protokoll zum Gründungstreffen]</ref> Ein Antrag auf Eintrag ins Vereinsregister wurde vom Amtsgericht Trier abgelehnt. Nach Pressemeldungen mit der Begründung, Pädophile könnten in ihrem gesetzwidrigen Tun bestärkt werden, Angaben des Vereins zufolge aufgrund von Formfehlern. Da andernfalls massive Proteste und eine hetzerische Brichterstattung in den lokalen Medien zu erwarten gewesen wären, wurde der Antrag zurückgenommen. Im Jahr 2002 löste sich der Gefangenenhilfeverein auf. In Hamburg firmierte die Krumme 13 vorübergehend als private Info- & Beratungsstelle von Dieter Gieseking und Frank.

			Seit 2002 betreibt Dieter Gieseking eine Online-Redaktion zur journalistischen Berichterstattung mit den Schwerpunkten Pädophilie und Päderastie. Die Aktivität des einstigen Initiators der Krumme 13 umfasst heute vorrangig auf die Berichterstattung auf seiner Website und die regelmäßige Herausgabe eines Newsletter. Außerdem unterhält bzw. vermittelt Gieseking Briefkontakte zu inhaftierten Pädophilen<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1166 Internationale Cooperation NAMBLA(USA) & K13online(D) * Aufruf zu Brieffreundschaften]</ref>, besonders in den USA; organisiert Rechts- oder Beschwerdeverfahren in eigener Sache und beteiligt sich auf den Plattformen Abgeordnetenwatch und Epetition mit Fragen, Kommentaren und Versuchen eigener Petitionen, die zuletzt abgewiesen wurden<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1746 K13online Petition zur Änderung des § 93 ff. Bundesverfassungsgerichtsgesetz(BVerfGG) wird nicht auf der Webseite des Deutschen Bundestages veröffentlicht]</ref>.

	== Anliegen ==		== Anliegen ==
Zeile 17:		Zeile 19:
	=== Einschätzung der politischen Strategie von K13 ===		=== Einschätzung der politischen Strategie von K13 ===

	Die politischen Aktivitäten der K13 werden unter Boylovern kontrovers gesehen. Manche begrüßen das politische Engagement, denn irgendjemand müsse etwas tun, sonst könne man nicht - ähnlich wie die Schwulen - irgendwann emanzipiert werden. Demhingegen lehnen manche offene politische Aktivitäten ab, da diese kontraproduktiv seien und durch die Steigerung von Aufmerksamkeit nur weiteren Verschärfungen Vorschub leisten würden. Andere halten politische Bemühungen für wichtig, aber Gieseking als Person oder die Art seiner Aktivitäten für ungeeignet.		Die politischen Aktivitäten der K13 werden unter Boylovern kontrovers gesehen. Manche begrüßen das politische Engagement, denn irgendjemand müsse etwas tun, sonst könne man nicht - ähnlich wie die Schwulen - irgendwann emanzipiert werden. Demhingegen lehnen manche offene politische Aktivitäten ab, da diese kontraproduktiv seien und durch die Steigerung von Aufmerksamkeit nur weiteren Verschärfungen Vorschub leisten würden. Boylover, die Abstinenz propagieren, kritisieren Gieseking für die Forderungen nach Legalisierung einvernehmlicher sexueller Handlungen mit Kindern. Andere halten politische Bemühungen für wichtig, aber Gieseking als Person oder die Art seiner Aktivitäten für ungeeignet.

	Zwar ist Kritik ~~an besagten Strafrechtsparagrafen längst überfällig~~, denn der 13. Abschnitt StGB war eine "Notgeburt" der Vierten Strafrechtsreform von 1973. Dem [[Schutzalter]] (14 Jahre) sowie dem Rechtsgut der »ungestörten sexuellen Entwicklung des Kindes« wurde pragmatisch und mit der Auflage des Gesetzgebers zugestimmt, es nach einigen Jahren durch Sachverständige erneut zu überprüfen, damit im Falle festgestellter Schadlosigkeit die strafrechtlichen Schutzaltersgrenzen gesenkt bzw. gestrichen werden könnten<ref>Vgl. Stellungnahmen zur Anhörung des Rechtsausschusses am 20. Oktober 1993 zum Strafrechtsänderungsgesetz - Änderung des Sexualstrafrechts (§§ 175, 176 a, 182 StGB), ''BT-Drucks. 12/4584, 12/4232, 12/1899, 12/850'', sowie Schroeder, Friedrich-Christian (1984). Diskussionsbemerkung 1. In Martin Dannecker & Volkmar Sigusch (Hrsg.). ''Sexualtheorie und Sexualpolitik. Beiträge zur Sexualforschung Bd. 59.'' Stuttgart: Enke, S. 84-85</ref>.		Zwar ist Kritik am [[Sexualstrafrecht]] angebracht, denn der 13. Abschnitt StGB war eine "Notgeburt" der Vierten Strafrechtsreform von 1973. Dem [[Schutzalter]] (14 Jahre) sowie dem Rechtsgut der »ungestörten sexuellen Entwicklung des Kindes« wurde pragmatisch und mit der Auflage des Gesetzgebers zugestimmt, es nach einigen Jahren durch Sachverständige erneut zu überprüfen, damit im Falle festgestellter Schadlosigkeit die strafrechtlichen Schutzaltersgrenzen gesenkt bzw. gestrichen werden könnten<ref>Vgl. Stellungnahmen zur Anhörung des Rechtsausschusses am 20. Oktober 1993 zum Strafrechtsänderungsgesetz - Änderung des Sexualstrafrechts (§§ 175, 176 a, 182 StGB), ''BT-Drucks. 12/4584, 12/4232, 12/1899, 12/850'', sowie Schroeder, Friedrich-Christian (1984). Diskussionsbemerkung 1. In Martin Dannecker & Volkmar Sigusch (Hrsg.). ''Sexualtheorie und Sexualpolitik. Beiträge zur Sexualforschung Bd. 59.'' Stuttgart: Enke, S. 84-85</ref>.

	Fraglich ist jedoch, ob diese Kritik von pädophilen Aktivisten wie K13 überhaupt mit positiven Effekten geleistet werden kann oder ob dazu nicht eher andere gesellschaftliche Akteure in einer besseren Lage wären. Fraglich ist zudem, ob die Kritik und Gegenaktivitäten nicht treffender möglich wären, als bisher von K13 unternommen.		Fraglich ist jedoch, ob diese Kritik von pädophilen Aktivisten wie K13 überhaupt mit positiven Effekten geleistet werden kann oder ob dazu nicht eher andere gesellschaftliche Akteure in einer besseren Lage wären. Fraglich ist zudem, ob die Kritik und Gegenaktivitäten nicht treffender möglich wären, als bisher von K13 unternommen.
Zeile 53:		Zeile 55:
	Gefunden wurden bei der Durchsuchung unter anderem zwei belgische Aufklärungsfilme, die durch die Staatsanwaltschaft als kinderpornografisch eingestuft wurden<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/173833.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/173833.htm]</ref>.		Gefunden wurden bei der Durchsuchung unter anderem zwei belgische Aufklärungsfilme, die durch die Staatsanwaltschaft als kinderpornografisch eingestuft wurden<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/173833.htm http://www.jungsforum.net/politik/messages/173833.htm]</ref>.

	Für die Finanzierung der anwaltlichen Verteidigung, insbesondere einer Verfassungsbeschwerde gegen die nach eigener Meinung unrechtmäßige Hausdurchsuchung, wurde Dieter Gieseking unter anderem unterstützt durch das [[Schutzalter-Blog]] und das Jungsforum<ref>[http://www.jungsforum.net/messages/184582.htm Anonym Spenden für die Verfassungsbeschwerde]</ref>, anfangs unter einem Pseudonym. Die Verfassungsbeschwerde wurde vom Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, was von Juristen kritisiert wurde<ref>[http://blog.beck.de/2010/04/09/hausdurchsuchung-bei-einem-blogger-nach-indirekter-verlinkung-von-sperrliste-auf-wikileaks-bverfg-nimmt-verfassungsb Beck Blog]</ref>. Für die Finanzierung einer Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und der Verteidigung im laufenden Verfahren ~~bittetDieter~~ Gieseking weiterhin um Spenden (Stand: Oktober 2010)<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1743 Spendenaufruf für Anwaltshonorar der Verteidigung durch Rechtsanwalt Leonard Graßmann/München]</ref>. Gieseking erhielt von Boylovern auch Kritik<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/171615.htm?thread Hausdurchsuchung wg. Link auf angebliche KP-Sperrliste legal (Dieter Gieseking)]</ref>: das Geld könne sinnvoller verwendet werden, Gieseking gehe es vor allem um das Bekommen von Aufmerksamkeit und wenn er nicht durch sein ungeschicktes Verhalten solche Ermittlungen provozieren würde, wäre das rechtliche Vorgehen, das sowieso absehbar keine Erfolgsaussichten ~~hatte~~, nicht nötig.		Für die Finanzierung der anwaltlichen Verteidigung, insbesondere einer Verfassungsbeschwerde gegen die nach eigener Meinung unrechtmäßige Hausdurchsuchung, wurde Dieter Gieseking unter anderem unterstützt durch das [[Schutzalter-Blog]] und das Jungsforum<ref>[http://www.jungsforum.net/messages/184582.htm Anonym Spenden für die Verfassungsbeschwerde]</ref>, anfangs unter einem Pseudonym. Die Verfassungsbeschwerde wurde vom Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, was von Juristen kritisiert wurde<ref>[http://blog.beck.de/2010/04/09/hausdurchsuchung-bei-einem-blogger-nach-indirekter-verlinkung-von-sperrliste-auf-wikileaks-bverfg-nimmt-verfassungsb Beck Blog]</ref>. Für die Finanzierung einer Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und der Verteidigung im laufenden Verfahren bittet Dieter Gieseking weiterhin um Spenden (Stand: Oktober 2010)<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1743 Spendenaufruf für Anwaltshonorar der Verteidigung durch Rechtsanwalt Leonard Graßmann/München]</ref>.

			Gieseking erhielt diesbezüglich von Boylovern auch Kritik<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/171615.htm?thread Hausdurchsuchung wg. Link auf angebliche KP-Sperrliste legal (Dieter Gieseking)]</ref>: das Geld könne sinnvoller verwendet werden, Gieseking gehe es vor allem um das Bekommen von Aufmerksamkeit und wenn er nicht durch sein ungeschicktes Verhalten solche Ermittlungen provozieren würde, wäre das rechtliche Vorgehen, das sowieso absehbar keine Erfolgsaussichten habe, nicht nötig.

	=== Berichterstattung des SWR ===		=== Berichterstattung des SWR ===

	Im Mai 2010 wurde in einer Sendung des Fernsehsender SWR über Dieter Giesekings Webseite K13 berichtet, darin unter anderem eine Äußerung von Herrn Kappe vom oft als unseriös eingeschätzten Kinderschutzverein [[Carechild]], der behauptete, Gieseking verbreite auf seiner Webseite Kinderpornografie<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/172969.htm?thread Thread im JF: SWR-BW]</ref>. Gegen die Suggestion von illegalen Handlungen in einem angeblich vorhandenem geschlossenen Bereich des Jungsforum veröffentlichte das Jungsforum eine Gegendarstellung<ref>[http://www.jungsforum.net/presse/100520.php http://www.jungsforum.net/presse/100520.php]</ref>. Gieseking legte gegen die Berichterstattung beim Landesfernsehausschuss Beschwerde ein, die schließlich abgewiesen wurde<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1831 Nachricht auf K13]</ref>. Zu einem weiteren anwaltlichen Vorgehen entschlossen sich weder Dieter Gieseking, noch das Jungsforum aufgrund mangelnder (u.a. finanzieller) Ressourcen<ref>[http://www.jungsforum.net/messages/209506.htm http://www.jungsforum.net/messages/209506.htm]</ref>.		Im Mai 2010 wurde in einer Sendung des Fernsehsender SWR über Dieter Giesekings Webseite K13 berichtet, darin unter anderem eine Äußerung von Herrn Kappe vom oft als unseriös eingeschätzten Kinderschutzverein [[Carechild]], der behauptete, Gieseking verbreite auf seiner Webseite Kinderpornografie<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/172969.htm?thread Thread im JF: SWR-BW]</ref>. Gegen die Suggestion von illegalen Handlungen in einem angeblich vorhandenem geschlossenen Bereich des Jungsforum veröffentlichte das Jungsforum eine Gegendarstellung<ref>[http://www.jungsforum.net/presse/100520.php http://www.jungsforum.net/presse/100520.php]</ref>. Gieseking legte gegen die Berichterstattung beim Landesfernsehausschuss Beschwerde ein, die schließlich abgewiesen wurde<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1831 Nachricht auf K13]</ref>. Zu einem weiteren anwaltlichen Vorgehen entschlossen sich weder Dieter Gieseking, noch das Jungsforum aufgrund mangelnder (u.a. finanzieller) Ressourcen<ref>[http://www.jungsforum.net/messages/209506.htm http://www.jungsforum.net/messages/209506.htm]</ref>.


	== Weblinks ==		== Weblinks ==

Mignon: kleine korrektur

2010-10-26T21:25:32Z

kleine korrektur

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2010, 21:25 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Die Krumme 13 betrieb zunächst [[Coming-out]]-Hilfe und versuchte, parallel zur [[AG-Pädo]] im noch bestehenden [[Bundesverband Homosexualität]] (BVH), sich als Sprachrohr für pädophile Interessen unabhängig von der jeweiligen Geschlechterpräferenz zu profilieren. Mit ihrer ''Zeitschrift zur Emanzipation der Pädophilie'', die in den Jahren 1995 und 1996 erschien und nach nur fünf Ausgaben eingestellt wurde, versuchten die Herausgeber Aufklärung und Öffentlichkeitsarbeit zu leisten. Außerdem stand die K 13 [[Sexualstrafrecht\|strafrechtlich]] verfolgten Pädos rechtsberatend zur Seite. Zeitgleich geriet Dieter Giesekings Privatvertrieb pädophiler [[Erotika]] aufgrund ungeklärter Urheberrechtsfragen in die Kritik.<ref>Beanstandungen (Klagen?) der zwischenzeitlich abgewickelten MEDIUM-Verlagsgesellschaft mbH - Quellen erforderlich!!</ref> Ab 1996 ruhten die Gruppenaktivitäten für ca. 3 Jahre, weil der Gründer der Selbsthilfegruppe wegen des Besitzes von Kinderpornographie für jeweils ein Jahr in Luxemburg und Deutschland inhaftiert worden war.		Die Krumme 13 betrieb zunächst [[Coming-out]]-Hilfe und versuchte, parallel zur [[AG-Pädo]] im noch bestehenden [[Bundesverband Homosexualität]] (BVH), sich als Sprachrohr für pädophile Interessen unabhängig von der jeweiligen Geschlechterpräferenz zu profilieren. Mit ihrer ''Zeitschrift zur Emanzipation der Pädophilie'', die in den Jahren 1995 und 1996 erschien und nach nur fünf Ausgaben eingestellt wurde, versuchten die Herausgeber Aufklärung und Öffentlichkeitsarbeit zu leisten. Außerdem stand die K 13 [[Sexualstrafrecht\|strafrechtlich]] verfolgten Pädos rechtsberatend zur Seite. Zeitgleich geriet Dieter Giesekings Privatvertrieb pädophiler [[Erotika]] aufgrund ungeklärter Urheberrechtsfragen in die Kritik.<ref>Beanstandungen (Klagen?) der zwischenzeitlich abgewickelten MEDIUM-Verlagsgesellschaft mbH - Quellen erforderlich!!</ref> Ab 1996 ruhten die Gruppenaktivitäten für ca. 3 Jahre, weil der Gründer der Selbsthilfegruppe wegen des Besitzes von Kinderpornographie für jeweils ein Jahr in Luxemburg und Deutschland inhaftiert worden war.

	Am 8.04.2001 gründete Dieter Gieseking nach seiner Entlassung aus der JVA Trier den Gefangenenhilfeverein Krumme 13, der nach eigenen Angaben damals 40 Mitglieder zählte.<ref>[http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=112&s=read K13 Gefangenenhilfeverein - Protokoll zum Gründungstreffen]</ref> Ein Antrag auf Eintrag ins Vereinsregister wurde vom Amtsgericht Trier abgelehnt. Nach Pressemeldungen mit der Begründung, Pädophile könnten in ihrem gesetzwidrigen Tun bestärkt werden, Angaben des Vereins zufolge aufgrund von Formfehlern. Da andernfalls massive Proteste und eine hetzerische Brichterstattung in den lokalen Medien zu erwarten gewesen wären, wurde der Antrag zurückgenommen. Im Jahr 2002 löste sich der Gefangenenhilfeverein auf. In Hamburg firmierte die Krumme 13 vorübergehend als private Info- & Beratungsstelle von Dieter Gieseking und Frank. Seit 2002 betreibt Dieter Gieseking eine Online-Redaktion zur journalistischen Berichterstattung mit den Schwerpunkten Pädophilie und Päderastie. Die Aktivität des einstigen Initiators der Krumme 13 umfasst heute vorrangig auf die Berichterstattung auf seiner Website und die regelmäßige Herausgabe eines Newsletter. Außerdem unterhält bzw. vermittelt Gieseking Briefkontakte zu inhaftierten Pädophilen<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1166 Internationale Cooperation NAMBLA(USA) & K13online(D) * Aufruf zu Brieffreundschaften]</~~red~~>, besonders in den USA; organisiert Rechts- oder Beschwerdeverfahren in eigener Sache und beteiligt sich auf den Plattformen Abgeordnetenwatch und Epetition mit Fragen, Kommentaren und Versuchen eigener Petitionen, die zuletzt abgewiesen wurden<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1746 K13online Petition zur Änderung des § 93 ff. Bundesverfassungsgerichtsgesetz(BVerfGG) wird nicht auf der Webseite des Deutschen Bundestages veröffentlicht]</ref>.		Am 8.04.2001 gründete Dieter Gieseking nach seiner Entlassung aus der JVA Trier den Gefangenenhilfeverein Krumme 13, der nach eigenen Angaben damals 40 Mitglieder zählte.<ref>[http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=112&s=read K13 Gefangenenhilfeverein - Protokoll zum Gründungstreffen]</ref> Ein Antrag auf Eintrag ins Vereinsregister wurde vom Amtsgericht Trier abgelehnt. Nach Pressemeldungen mit der Begründung, Pädophile könnten in ihrem gesetzwidrigen Tun bestärkt werden, Angaben des Vereins zufolge aufgrund von Formfehlern. Da andernfalls massive Proteste und eine hetzerische Brichterstattung in den lokalen Medien zu erwarten gewesen wären, wurde der Antrag zurückgenommen. Im Jahr 2002 löste sich der Gefangenenhilfeverein auf. In Hamburg firmierte die Krumme 13 vorübergehend als private Info- & Beratungsstelle von Dieter Gieseking und Frank. Seit 2002 betreibt Dieter Gieseking eine Online-Redaktion zur journalistischen Berichterstattung mit den Schwerpunkten Pädophilie und Päderastie. Die Aktivität des einstigen Initiators der Krumme 13 umfasst heute vorrangig auf die Berichterstattung auf seiner Website und die regelmäßige Herausgabe eines Newsletter. Außerdem unterhält bzw. vermittelt Gieseking Briefkontakte zu inhaftierten Pädophilen<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1166 Internationale Cooperation NAMBLA(USA) & K13online(D) * Aufruf zu Brieffreundschaften]</ref>, besonders in den USA; organisiert Rechts- oder Beschwerdeverfahren in eigener Sache und beteiligt sich auf den Plattformen Abgeordnetenwatch und Epetition mit Fragen, Kommentaren und Versuchen eigener Petitionen, die zuletzt abgewiesen wurden<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1746 K13online Petition zur Änderung des § 93 ff. Bundesverfassungsgerichtsgesetz(BVerfGG) wird nicht auf der Webseite des Deutschen Bundestages veröffentlicht]</ref>.

	== Anliegen ==		== Anliegen ==

Mignon: Einschätzung des politischen Anliegens

2010-10-26T21:23:59Z

Einschätzung des politischen Anliegens

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2010, 21:23 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Die Krumme 13 betrieb zunächst [[Coming-out]]-Hilfe und versuchte, parallel zur [[AG-Pädo]] im noch bestehenden [[Bundesverband Homosexualität]] (BVH), sich als Sprachrohr für pädophile Interessen unabhängig von der jeweiligen Geschlechterpräferenz zu profilieren. Mit ihrer ''Zeitschrift zur Emanzipation der Pädophilie'', die in den Jahren 1995 und 1996 erschien und nach nur fünf Ausgaben eingestellt wurde, versuchten die Herausgeber Aufklärung und Öffentlichkeitsarbeit zu leisten. Außerdem stand die K 13 [[Sexualstrafrecht\|strafrechtlich]] verfolgten Pädos rechtsberatend zur Seite. Zeitgleich geriet Dieter Giesekings Privatvertrieb pädophiler [[Erotika]] aufgrund ungeklärter Urheberrechtsfragen in die Kritik.<ref>Beanstandungen (Klagen?) der zwischenzeitlich abgewickelten MEDIUM-Verlagsgesellschaft mbH - Quellen erforderlich!!</ref> Ab 1996 ruhten die Gruppenaktivitäten für ca. 3 Jahre, weil der Gründer der Selbsthilfegruppe wegen des Besitzes von Kinderpornographie für jeweils ein Jahr in Luxemburg und Deutschland inhaftiert worden war.		Die Krumme 13 betrieb zunächst [[Coming-out]]-Hilfe und versuchte, parallel zur [[AG-Pädo]] im noch bestehenden [[Bundesverband Homosexualität]] (BVH), sich als Sprachrohr für pädophile Interessen unabhängig von der jeweiligen Geschlechterpräferenz zu profilieren. Mit ihrer ''Zeitschrift zur Emanzipation der Pädophilie'', die in den Jahren 1995 und 1996 erschien und nach nur fünf Ausgaben eingestellt wurde, versuchten die Herausgeber Aufklärung und Öffentlichkeitsarbeit zu leisten. Außerdem stand die K 13 [[Sexualstrafrecht\|strafrechtlich]] verfolgten Pädos rechtsberatend zur Seite. Zeitgleich geriet Dieter Giesekings Privatvertrieb pädophiler [[Erotika]] aufgrund ungeklärter Urheberrechtsfragen in die Kritik.<ref>Beanstandungen (Klagen?) der zwischenzeitlich abgewickelten MEDIUM-Verlagsgesellschaft mbH - Quellen erforderlich!!</ref> Ab 1996 ruhten die Gruppenaktivitäten für ca. 3 Jahre, weil der Gründer der Selbsthilfegruppe wegen des Besitzes von Kinderpornographie für jeweils ein Jahr in Luxemburg und Deutschland inhaftiert worden war.

	Am 8.04.2001 gründete Dieter Gieseking nach seiner Entlassung aus der JVA Trier den Gefangenenhilfeverein Krumme 13, der nach eigenen Angaben damals 40 Mitglieder zählte.<ref>[http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=112&s=read K13 Gefangenenhilfeverein - Protokoll zum Gründungstreffen]</ref> Ein Antrag auf Eintrag ins Vereinsregister wurde vom Amtsgericht Trier abgelehnt. Nach Pressemeldungen mit der Begründung, Pädophile könnten in ihrem gesetzwidrigen Tun bestärkt werden, Angaben des Vereins zufolge aufgrund von Formfehlern. Da andernfalls massive Proteste und eine hetzerische Brichterstattung in den lokalen Medien zu erwarten gewesen wären, wurde der Antrag zurückgenommen. Im Jahr 2002 löste sich der Gefangenenhilfeverein auf. In Hamburg firmierte die Krumme 13 vorübergehend als private Info- & Beratungsstelle von Dieter Gieseking und Frank. Seit 2002 betreibt Dieter Gieseking eine Online-Redaktion zur journalistischen Berichterstattung mit den Schwerpunkten Pädophilie und Päderastie. Die Aktivität des einstigen Initiators der Krumme 13 ~~beschränkt sich~~ heute auf die ~~Pflege~~ seiner Website und die regelmäßige Herausgabe eines Newsletter.		Am 8.04.2001 gründete Dieter Gieseking nach seiner Entlassung aus der JVA Trier den Gefangenenhilfeverein Krumme 13, der nach eigenen Angaben damals 40 Mitglieder zählte.<ref>[http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=112&s=read K13 Gefangenenhilfeverein - Protokoll zum Gründungstreffen]</ref> Ein Antrag auf Eintrag ins Vereinsregister wurde vom Amtsgericht Trier abgelehnt. Nach Pressemeldungen mit der Begründung, Pädophile könnten in ihrem gesetzwidrigen Tun bestärkt werden, Angaben des Vereins zufolge aufgrund von Formfehlern. Da andernfalls massive Proteste und eine hetzerische Brichterstattung in den lokalen Medien zu erwarten gewesen wären, wurde der Antrag zurückgenommen. Im Jahr 2002 löste sich der Gefangenenhilfeverein auf. In Hamburg firmierte die Krumme 13 vorübergehend als private Info- & Beratungsstelle von Dieter Gieseking und Frank. Seit 2002 betreibt Dieter Gieseking eine Online-Redaktion zur journalistischen Berichterstattung mit den Schwerpunkten Pädophilie und Päderastie. Die Aktivität des einstigen Initiators der Krumme 13 umfasst heute vorrangig auf die Berichterstattung auf seiner Website und die regelmäßige Herausgabe eines Newsletter. Außerdem unterhält bzw. vermittelt Gieseking Briefkontakte zu inhaftierten Pädophilen<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1166 Internationale Cooperation NAMBLA(USA) & K13online(D) * Aufruf zu Brieffreundschaften]</red>, besonders in den USA; organisiert Rechts- oder Beschwerdeverfahren in eigener Sache und beteiligt sich auf den Plattformen Abgeordnetenwatch und Epetition mit Fragen, Kommentaren und Versuchen eigener Petitionen, die zuletzt abgewiesen wurden<ref>[http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1746 K13online Petition zur Änderung des § 93 ff. Bundesverfassungsgerichtsgesetz(BVerfGG) wird nicht auf der Webseite des Deutschen Bundestages veröffentlicht]</ref>.

	== Anliegen ==		== Anliegen ==
Zeile 15:		Zeile 15:
	Die Gruppe forderte die Streichung oder mindestens Liberalisierung beider Paragrafen und zudem die Aufhebung des § 184b, der Besitz und Verbreitung von [[Kinderpornografie]] unter Strafe stellt. Ihre Mitglieder streben die Entkriminalisierung dieser Tatbestände an, weil diese aus ihrer Sicht ihre [[sexuelle Selbstbestimmung]] wie auch die der Kinder einschränken. Sie behaupten, damit einen Beitrag zur Minderung von Gewalt gegen Kinder zu leisten, die durch Unterdrückung [[Pädosexualität\|pädosexueller]] Neigungen gefördert werde.		Die Gruppe forderte die Streichung oder mindestens Liberalisierung beider Paragrafen und zudem die Aufhebung des § 184b, der Besitz und Verbreitung von [[Kinderpornografie]] unter Strafe stellt. Ihre Mitglieder streben die Entkriminalisierung dieser Tatbestände an, weil diese aus ihrer Sicht ihre [[sexuelle Selbstbestimmung]] wie auch die der Kinder einschränken. Sie behaupten, damit einen Beitrag zur Minderung von Gewalt gegen Kinder zu leisten, die durch Unterdrückung [[Pädosexualität\|pädosexueller]] Neigungen gefördert werde.

	Zwar ist ~~die~~ Kritik an besagten Strafrechtsparagrafen längst überfällig, denn der 13. Abschnitt StGB war eine "Notgeburt" der Vierten Strafrechtsreform von 1973. Dem [[Schutzalter]] (14 Jahre) sowie dem Rechtsgut der »ungestörten sexuellen Entwicklung des Kindes« wurde pragmatisch und mit der Auflage des Gesetzgebers zugestimmt, es nach einigen Jahren durch Sachverständige erneut zu überprüfen, damit im Falle festgestellter Schadlosigkeit die strafrechtlichen Schutzaltersgrenzen gesenkt bzw. gestrichen werden könnten<ref>Vgl. Stellungnahmen zur Anhörung des Rechtsausschusses am 20. Oktober 1993 zum Strafrechtsänderungsgesetz - Änderung des Sexualstrafrechts (§§ 175, 176 a, 182 StGB), ''BT-Drucks. 12/4584, 12/4232, 12/1899, 12/850'', sowie Schroeder, Friedrich-Christian (1984). Diskussionsbemerkung 1. In Martin Dannecker & Volkmar Sigusch (Hrsg.). ''Sexualtheorie und Sexualpolitik. Beiträge zur Sexualforschung Bd. 59.'' Stuttgart: Enke, S. 84-85</ref>. ~~Kaum berücksichtigt~~ wurde von der K13 ~~jedoch~~, daß es einen breiten gesellschaftlichen Konsens wider sexuelle Kontakte zwischen Erwachsenen und Minderjährigen gibt, der seinen Niederschlag auch in Gesetzestexten findet, und dass zudem die wissenschaftlichen Experten seit den 1980er Jahren vermehrt dazu übergegangen sind, "Argumente" für das juristische Verbot "nachzureichen", obwohl sie bis dato nahezu einhellig den § 176 StGB (bzw. die zu hohe Schutzaltersgrenze) kritisierten und es seit den 70er Jahren keine neuen empirischen Erkenntnisse gegeben hat, die ihn rechtfertigten. Für die Beibehaltung, so [[Martin Dannecker\|Dannecker]], sei schon in der 1970er Jahren ausschlaggebend gewesen, dass »sexuelle Handlungen an oder vor Kindern … zu den Straftaten (gehören), auf welche die Öffentlichkeit mit besonderer Empörung und mit Abscheu reagiert« <ref>Vgl. Dannecker (1987) in: Jäger, Herbert & Schorsch, Eberhard (Hrsg.). ''Sexualwissenschaft und Strafrecht''. Stuttgart: Enke, S. 73-75.</ref> Auf diese irrationalen bzw. kulturlogischen "Argumente" hat die K13 weder eine Antwort gesucht, noch eine politische Strategie entwickelt.		=== Einschätzung der politischen Strategie von K13 ===

			Die politischen Aktivitäten der K13 werden unter Boylovern kontrovers gesehen. Manche begrüßen das politische Engagement, denn irgendjemand müsse etwas tun, sonst könne man nicht - ähnlich wie die Schwulen - irgendwann emanzipiert werden. Demhingegen lehnen manche offene politische Aktivitäten ab, da diese kontraproduktiv seien und durch die Steigerung von Aufmerksamkeit nur weiteren Verschärfungen Vorschub leisten würden. Andere halten politische Bemühungen für wichtig, aber Gieseking als Person oder die Art seiner Aktivitäten für ungeeignet.

			Zwar ist Kritik an besagten Strafrechtsparagrafen längst überfällig, denn der 13. Abschnitt StGB war eine "Notgeburt" der Vierten Strafrechtsreform von 1973. Dem [[Schutzalter]] (14 Jahre) sowie dem Rechtsgut der »ungestörten sexuellen Entwicklung des Kindes« wurde pragmatisch und mit der Auflage des Gesetzgebers zugestimmt, es nach einigen Jahren durch Sachverständige erneut zu überprüfen, damit im Falle festgestellter Schadlosigkeit die strafrechtlichen Schutzaltersgrenzen gesenkt bzw. gestrichen werden könnten<ref>Vgl. Stellungnahmen zur Anhörung des Rechtsausschusses am 20. Oktober 1993 zum Strafrechtsänderungsgesetz - Änderung des Sexualstrafrechts (§§ 175, 176 a, 182 StGB), ''BT-Drucks. 12/4584, 12/4232, 12/1899, 12/850'', sowie Schroeder, Friedrich-Christian (1984). Diskussionsbemerkung 1. In Martin Dannecker & Volkmar Sigusch (Hrsg.). ''Sexualtheorie und Sexualpolitik. Beiträge zur Sexualforschung Bd. 59.'' Stuttgart: Enke, S. 84-85</ref>.

			Fraglich ist jedoch, ob diese Kritik von pädophilen Aktivisten wie K13 überhaupt mit positiven Effekten geleistet werden kann oder ob dazu nicht eher andere gesellschaftliche Akteure in einer besseren Lage wären. Fraglich ist zudem, ob die Kritik und Gegenaktivitäten nicht treffender möglich wären, als bisher von K13 unternommen.

			So wurde von der K13 kaum berücksichtigt, daß es einen breiten gesellschaftlichen Konsens wider sexuelle Kontakte zwischen Erwachsenen und Minderjährigen gibt, der seinen Niederschlag auch in Gesetzestexten findet, und dass zudem die wissenschaftlichen Experten seit den 1980er Jahren vermehrt dazu übergegangen sind, "Argumente" für das juristische Verbot "nachzureichen", obwohl sie bis dato nahezu einhellig den § 176 StGB (bzw. die zu hohe Schutzaltersgrenze) kritisierten und es seit den 70er Jahren keine neuen empirischen Erkenntnisse gegeben hat, die ihn rechtfertigten. Für die Beibehaltung, so [[Martin Dannecker\|Dannecker]], sei schon in der 1970er Jahren ausschlaggebend gewesen, dass »sexuelle Handlungen an oder vor Kindern … zu den Straftaten (gehören), auf welche die Öffentlichkeit mit besonderer Empörung und mit Abscheu reagiert« <ref>Vgl. Dannecker (1987) in: Jäger, Herbert & Schorsch, Eberhard (Hrsg.). ''Sexualwissenschaft und Strafrecht''. Stuttgart: Enke, S. 73-75.</ref> Auf diese irrationalen bzw. kulturlogischen "Argumente" hat die K13 weder eine Antwort gesucht, noch eine politische Strategie entwickelt.

	== K13 und die Pädo-Community ==		== K13 und die Pädo-Community ==

Mignon: umstrukturiert

2010-10-26T21:04:57Z

umstrukturiert

Änderungen zeigen

Mignon: einige Erweiterungen

2010-10-26T20:58:20Z

einige Erweiterungen

Änderungen zeigen

Mignon: /* K13 und die Pädo-Community */

2009-07-16T19:33:46Z

K13 und die Pädo-Community

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2009, 19:33 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	In [[:Kategorie:BL-Forum\|BL-Foren]] wie dem [[Jungsforum]] wurde Dieter Gieseking daher schließlich gesperrt. Unter geänderten Namen wie "Abc-BL" oder "AtlasBüro" versuchte er wiederholt einen Neuanfang, was jedoch immer wieder zu den gleichen Konsequenzen führte.<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/143457.htm erneute Androhung von Zwangsoutings durch "AtlasBüro"], [http://www.jungsforum.net/meta/messages/18240.htm Thread zu Sperrung von "AtlasBüro"] und [http://www.jungsforum.net/meta/messages/18243.htm Stellungnahme der Admins zu Sperrung von "AtlasBüro"]</ref>		In [[:Kategorie:BL-Forum\|BL-Foren]] wie dem [[Jungsforum]] wurde Dieter Gieseking daher schließlich gesperrt. Unter geänderten Namen wie "Abc-BL" oder "AtlasBüro" versuchte er wiederholt einen Neuanfang, was jedoch immer wieder zu den gleichen Konsequenzen führte.<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/143457.htm erneute Androhung von Zwangsoutings durch "AtlasBüro"], [http://www.jungsforum.net/meta/messages/18240.htm Thread zu Sperrung von "AtlasBüro"] und [http://www.jungsforum.net/meta/messages/18243.htm Stellungnahme der Admins zu Sperrung von "AtlasBüro"]</ref>
	Auch der Vorstand der [[Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität]] e.V. (AHS) formulierte einen Unvereinbarkeitsbeschluss gegenüber der K13. Als eine der Konsequenzen distanzierte sich Gieseking im Namen der K13 von den bisherigen Vereinszielen und -zwecken: er wolle nicht mehr für die [[Emanzipation]] der Pädophilen streiten.<ref>[http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=115&s=read K13-online: Vereinsauflösung zum 31.12.2002]</ref>		Auch der Vorstand der [[Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität]] e.V. (AHS) formulierte einen Unvereinbarkeitsbeschluss gegenüber der K13. Als eine der Konsequenzen distanzierte sich Gieseking im Namen der K13 von den bisherigen Vereinszielen und -zwecken: er wolle nicht mehr für die [[Emanzipation]] der Pädophilen streiten.<ref>[http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=115&s=read K13-online: Vereinsauflösung zum 31.12.2002]</ref>

			== Aktuelle Entwicklungen ==
			Im Juni 2008 nahm Dieter Gieseking an einem Seminar der BAG.queer zum Thema "Queer-Theorie" teil und versuchte dort, die Frage der Legalisierung von Sex zwischen Erwachsenen und Kindern zum Thema der Diskussion zu machen. <ref>http://www.jungsforum.net/politik/messages/157441.htm</ref>. Dies wurde von den Anwesenden abgelehnt, was Dieter Gieseking und ein Begleiter entsprechend eigenen Angaben "nach einer kurzen Diskussion" akzeptierten. Zum Ende des Seminars kritisierte ein Teilnehmer die Versuche der beiden, "das Thema der Pädophilie ins Seminar einzuführen und zu thematisieren." Weder in der BAG.Queer noch an anderen Orten dürfe die Pädophilie legalisiert werden, der § 176 StGB müsse in jeder Form gegen Pädophile hart angewendet werden". Dieter Gieseking reagierte lautstark und verließ den Raum. In der Folge wurde er aus der BAG.queer und auch aus der Partei Die Linke ausgeschlossen. Ein dagegen gerichtetes Schiedsverfahren endete am 11. Juli 2009 mit der engültigen Entscheidung über den Parteiausschluss.<ref>http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1369</ref>

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

Mignon: Link zu Stefan-Text, Links zu Sperrungen im JuFo

2009-07-16T03:02:12Z

Link zu Stefan-Text, Links zu Sperrungen im JuFo

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2009, 03:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die '''Krumme 13''' (abgekürzt '''K13''') war eine Gruppe von [[Pädo\|Pädos]] und UnterstützerInnen in Deutschland. 1993 zunächst als reine Selbsthilfegruppe gegründet, trat die K13 zunehmend mit dem Anspruch auf, über die [[Sexualform Pädophilie]] auch öffentlich aufzuklären und setzte sich für die Legalisierung von einvernehmlichen Sexualkontakten Erwachsener mit [[Kindheit\|Kindern]] und [[Jugendliche]]n ein.		Die '''Krumme 13''' (abgekürzt '''K13''') war eine Gruppe von [[Pädo\|Pädos]] und UnterstützerInnen in Deutschland. 1993 von [[Dieter Gieseking]] zunächst als reine Selbsthilfegruppe gegründet, trat die K13 zunehmend mit dem Anspruch auf, über die [[Pädophilie\|Sexualform Pädophilie]] auch öffentlich aufzuklären und setzte sich für die Legalisierung von einvernehmlichen Sexualkontakten Erwachsener mit [[Kindheit\|Kindern]] und [[Jugendliche]]n ein. Als Gruppierung hat sich die K13 zwischenzeitlich aufgelöst, Dieter Gieseking betreibt heute noch eine journalistische Website und gibt regelmäßig einen Newsletter heraus.

	== Geschichte ==		== Geschichte ==
Zeile 23:		Zeile 23:
	2002 unterschrieben etwa 50.000 Menschen eine Petition des Vereins [[Schotterblume e.V.]] (Kontakt- und Informationsstelle für Opfer von seelischer, körperlicher und sexueller Gewalt in der Kindheit und Partnerschaft) an den Deutschen Bundestag, um ein Verbot pädophiler Vereinigungen und der »Verbreitung [[pädophiles Gedankengut\|pädophilen Gedankenguts]]« zu erreichen. <ref>Schotterblume e.V.: [http://www.schotterblume.de/verein/news/035.htm Meldung ''„Schotterblume“ startet Petition gegen Pädophilen-Vereine''] und [http://www.schotterblume.de/verein/petition.htm Petitionstext]</ref> In Hamburg befasste sich die Bürgerschaft <ref>[http://archiv.mopo.de/archiv/2002/20020404/nachrichten/hamburg/panorama/4698.html Hamburger Morgenpost: ''K13 in Hamburg''; Meldung vom 4. April 2002]</ref> und in Schleswig-Holstein der Landtag mit der K13.<ref>[http://www.lvn.parlanet.de/infothek/wahl15/drucks/1700/drucksache-15-1727.pdf Landtag Schleswig-Holstein: Kleine Anfrage (Drucksache 15-1727)]</ref>		2002 unterschrieben etwa 50.000 Menschen eine Petition des Vereins [[Schotterblume e.V.]] (Kontakt- und Informationsstelle für Opfer von seelischer, körperlicher und sexueller Gewalt in der Kindheit und Partnerschaft) an den Deutschen Bundestag, um ein Verbot pädophiler Vereinigungen und der »Verbreitung [[pädophiles Gedankengut\|pädophilen Gedankenguts]]« zu erreichen. <ref>Schotterblume e.V.: [http://www.schotterblume.de/verein/news/035.htm Meldung ''„Schotterblume“ startet Petition gegen Pädophilen-Vereine''] und [http://www.schotterblume.de/verein/petition.htm Petitionstext]</ref> In Hamburg befasste sich die Bürgerschaft <ref>[http://archiv.mopo.de/archiv/2002/20020404/nachrichten/hamburg/panorama/4698.html Hamburger Morgenpost: ''K13 in Hamburg''; Meldung vom 4. April 2002]</ref> und in Schleswig-Holstein der Landtag mit der K13.<ref>[http://www.lvn.parlanet.de/infothek/wahl15/drucks/1700/drucksache-15-1727.pdf Landtag Schleswig-Holstein: Kleine Anfrage (Drucksache 15-1727)]</ref>

	Wegen der Veröffentlichung ~~eines~~ zunächst als kinderpornografisch eingestuften Textes <ref>~~Es handelt sich um den angeblich autobiografischen~~ „Stefan-Text“~~, der~~ unter anderem sexuelle Handlungen eines Kindes mit einem Erwachsenen ~~schildert~~. Eine Chronologie der absurden Gerichtsposse rund um einen inkriminierten Text, der in einem Printmedium ganz unbeanstandet durchging, bietet die Zeitschrift ''[[Gigi]]'' in ihren Ausgaben ''24,27,28'' und ''33''.</ref> über die damalige Webseite der K13 wurden der Textveröffentlicher und Gieseking 2003 vom Amts- und Landgericht Trier zu Haftstrafen verurteilt; im September 2005 hob das Oberlandesgericht Koblenz diese Urteile mit einer starken Rüge der Vorinstanzen auf und sprach beide frei,<ref>[http://litv.fpc.li/beitraege/urteil1.html OLG Koblenz, Beschluss vom 26. September 2005, 2 Ss 256/05]</ref> was von der CDU Rheinland-Pfalz kritisiert wurde.		Wegen der Veröffentlichung des zunächst als kinderpornografisch eingestuften [[Stefan-Text\|Stefan-Textes]] <ref>Der nach eigenen Angaben autobiografische „Stefan-Text“ schildert unter anderem sexuelle Handlungen eines Kindes mit einem Erwachsenen. Eine Chronologie der absurden Gerichtsposse rund um einen inkriminierten Text, der in einem Printmedium ganz unbeanstandet durchging, bietet die Zeitschrift ''[[Gigi]]'' in ihren Ausgaben ''24,27,28'' und ''33''.</ref> über die damalige Webseite der K13 wurden der Textveröffentlicher und Gieseking 2003 vom Amts- und Landgericht Trier zu Haftstrafen verurteilt; im September 2005 hob das Oberlandesgericht Koblenz diese Urteile mit einer starken Rüge der Vorinstanzen auf und sprach beide frei,<ref>[http://litv.fpc.li/beitraege/urteil1.html OLG Koblenz, Beschluss vom 26. September 2005, 2 Ss 256/05]</ref> was von der CDU Rheinland-Pfalz kritisiert wurde.

	Im März 2005 bestätigte das Amtsgericht Unna eine fristlose Kündigung von Giesekings dortiger Mietwohnung als rechtmäßig, die mit seinen Meinungsäußerungen als K13 begründet worden war: Die Kündigung habe Giesekings [[Meinungsfreiheit]] nicht eingeschränkt.		Im März 2005 bestätigte das Amtsgericht Unna eine fristlose Kündigung von Giesekings dortiger Mietwohnung als rechtmäßig, die mit seinen Meinungsäußerungen als K13 begründet worden war: Die Kündigung habe Giesekings [[Meinungsfreiheit]] nicht eingeschränkt.
Zeile 29:		Zeile 29:
	== K13 und die Pädo-Community ==		== K13 und die Pädo-Community ==

	Unter Pädos und [[Boylover]]n ~~waren~~ die Krumme 13 und insbesondere ihr "Chef" Dieter Gieseking äußerst umstritten. Während die Online-Community besonders im [[Jungsforum]] der K13 den laxen Umgang mit Personendaten vorwarf, ein naives Politikverständnis, den Alleinvertretungsanspruch, den autoritären Führungsstil Giesekings oder seine angebliche "Mediengeilheit" kritisierte, konterte Gieseking damit, den anonymen Pädos, die sich hinter einem Nicknamen verschanzen, Duckmäusertum zu unterstellen und beklagte eine allgemeine [[Entsolidarisierung]]. Er sah sich als Opfer einer Verleumdungskampagne und forderte in diesem Zusammenhang das [[Zwangsouting]] von Usern des Jungsforums <ref> Vgl. [http://k13-online.krumme13.eu/news.php?s=read&id=126 K13-online: Treffpunkt Pädophiler im Internet artet aus]</ref>. Auch der Vorstand der [[Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität]] e.V. (AHS) formulierte einen Unvereinbarkeitsbeschluss gegenüber der K13. Als eine der Konsequenzen distanzierte sich Gieseking im Namen der K13 von den bisherigen Vereinszielen und -zwecken: er wolle nicht mehr für die [[Emanzipation]] der Pädophilen streiten.<ref>[http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=115&s=read K13-online: Vereinsauflösung zum 31.12.2002]</ref>		Unter Pädos und [[Boylover]]n sind die Krumme 13 und insbesondere ihr "Chef" Dieter Gieseking äußerst umstritten. Während die Online-Community besonders im [[Jungsforum]] der K13 den laxen Umgang mit Personendaten vorwarf, ein naives Politikverständnis, den Alleinvertretungsanspruch, den autoritären Führungsstil Giesekings oder seine angebliche "Mediengeilheit" kritisierte, konterte Gieseking damit, den anonymen Pädos, die sich hinter einem Nicknamen verschanzen, Duckmäusertum zu unterstellen und beklagte eine allgemeine [[Entsolidarisierung]]. Er sah sich als Opfer einer Verleumdungskampagne und forderte in diesem Zusammenhang das [[Zwangsouting]] von Usern des Jungsforums <ref> Vgl. [http://k13-online.krumme13.eu/news.php?s=read&id=126 K13-online: Treffpunkt Pädophiler im Internet artet aus] oder auch [http://www.jungsforum.net/messages/112816.htm Thread "Kann mich mal bitte jemand über Dieter G. aufklären?!!"]</ref>.
			In [[:Kategorie:BL-Forum\|BL-Foren]] wie dem [[Jungsforum]] wurde Dieter Gieseking daher schließlich gesperrt. Unter geänderten Namen wie "Abc-BL" oder "AtlasBüro" versuchte er wiederholt einen Neuanfang, was jedoch immer wieder zu den gleichen Konsequenzen führte.<ref>[http://www.jungsforum.net/politik/messages/143457.htm erneute Androhung von Zwangsoutings durch "AtlasBüro"], [http://www.jungsforum.net/meta/messages/18240.htm Thread zu Sperrung von "AtlasBüro"] und [http://www.jungsforum.net/meta/messages/18243.htm Stellungnahme der Admins zu Sperrung von "AtlasBüro"]</ref>
			Auch der Vorstand der [[Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität]] e.V. (AHS) formulierte einen Unvereinbarkeitsbeschluss gegenüber der K13. Als eine der Konsequenzen distanzierte sich Gieseking im Namen der K13 von den bisherigen Vereinszielen und -zwecken: er wolle nicht mehr für die [[Emanzipation]] der Pädophilen streiten.<ref>[http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=115&s=read K13-online: Vereinsauflösung zum 31.12.2002]</ref>

	== Weblinks ==		== Weblinks ==