Sandkasten - Versionsgeschichte

Ronny21 am 25. November 2011 um 23:46 Uhr

2011-11-25T23:46:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2011, 23:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~<!--~~Hier kann man einfach mal rumprobieren.		Hier kann man einfach mal rumprobieren.

	Z.B. eine ==Kaputte Überschrift==		Z.B. eine ==Kaputte Überschrift==
Zeile 32:		Zeile 32:
	{{Spoiler\|dieser Text ist gespoilert}}		{{Spoiler\|dieser Text ist gespoilert}}

	[[Kategorie:Hilfe]]~~-->~~		[[Kategorie:Hilfe]]

	~~= Einleitung =~~
	Die Unübersichtlichkeit und Kompliziertheit des 13. Abschnitts des StGB hat in den letzten Jahren (seit ca. 1989) infolge zahlreicher Veränderungen/Verschärfungen rasant zugenommen<ref name="TFischer">''Vor §174 Rd. 3b; Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof.''</ref>. Selbst im Koalitionsvertrag vom 11.11.2005 war eine "grundlegende Reform" des Sexualstrafrechts vereinbart worden <ref>''Ziff. XIII 2.1, S.140 (alt) Zeile 5891, S. 120 (aktuell: http://www.cdu.de/doc/pdf/05_11_11_Koalitionsvertrag.pdf) ''</ref>. Dazu kam es jedoch nicht. In einem juristischen Lehrbuch ist sogar die Rede davon, dass das Sexualstrafrecht zum '''Modethema''' geworden sei. Das Aufheizen des Themas durch die Medien hat mit zur weiteren Verschärfungen bestehender Gesetze und zur Schaffung neuer Sexualdelikte geführt<ref>Strafrecht Besonderer Teil, 2. Auflage 2009, Lehrbuch, Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf, Verlag Ernst und Werner Gieseking * Bielefeld, Rd. 1, Seite 295</ref>.
	~~{\| style="color:#F4FA58;background-color:#393B0B;" border="1" cellpadding="20" cellspacing="0"~~
	~~! colspan="1"\|<big>'''::: Kurzfassung ::: '''</big>~~
	~~\|-style="color:#0B610B;background-color:#F2F5A9;"~~
	\|In den letzten Jahren hat das Sexualstrafrecht auf Druck der Öffentlichkeit und der Medien eine enorme undurchschaubare Komplexität erhalten.<ref name="TFischer" />Der Gesetzgeber geht bis heute davon aus, dass jede Form einer als sexuell definierten Handlung für die sexuelle Entwicklungen von Kindern schädlich ist. Ein Fall der vom Normallfall der jeweiligen Rechtsnorm in erheblicher Art und Weise abweicht (= minder schwerer Fall), wurde in §176 StGB aus folgenden Grund abgeschafft: ''"[..]Es sei Opfern nicht zumutbar, wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob(!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte[..]"'', hiess es in dem Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 28. 01. 2003.
	\|}

	= Zitate/Quellenangaben =		= Zitate/Quellenangaben =
	<!-- Quellenangaben -->		<!-- Quellenangaben -->
	{{Quellen}}		{{Quellen}}

Ronny21: /* Einleitung */

2011-11-25T23:38:41Z

Einleitung

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2011, 23:38 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	! colspan="1"\|<big>'''::: Kurzfassung ::: '''</big>		! colspan="1"\|<big>'''::: Kurzfassung ::: '''</big>
	\|-style="color:#0B610B;background-color:#F2F5A9;"		\|-style="color:#0B610B;background-color:#F2F5A9;"
	\|In den letzten Jahren hat das Sexualstrafrecht auf Druck der Öffentlichkeit und der Medien eine enorme undurchschaubare Komplexität erhalten.Der Gesetzgeber geht bis heute davon aus, dass jede Form einer als sexuell definierten Handlung für die sexuelle Entwicklungen von Kindern schädlich ist. Ein Fall der vom Normallfall der jeweiligen Rechtsnorm in erheblicher Art und Weise abweicht (= minder schwerer Fall), wurde in §176 StGB aus folgenden Grund abgeschafft: ''"[..]Es sei Opfern nicht zumutbar, wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob(!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte[..]"'', hiess es in dem Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 28. 01. 2003.		\|In den letzten Jahren hat das Sexualstrafrecht auf Druck der Öffentlichkeit und der Medien eine enorme undurchschaubare Komplexität erhalten.<ref name="TFischer" />Der Gesetzgeber geht bis heute davon aus, dass jede Form einer als sexuell definierten Handlung für die sexuelle Entwicklungen von Kindern schädlich ist. Ein Fall der vom Normallfall der jeweiligen Rechtsnorm in erheblicher Art und Weise abweicht (= minder schwerer Fall), wurde in §176 StGB aus folgenden Grund abgeschafft: ''"[..]Es sei Opfern nicht zumutbar, wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob(!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte[..]"'', hiess es in dem Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 28. 01. 2003.
	\|}		\|}

Ronny21: /* Einleitung */

2011-11-25T23:36:55Z

Einleitung

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2011, 23:36 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	= Einleitung =		= Einleitung =
	Die Unübersichtlichkeit und Kompliziertheit des 13. Abschnitts des StGB hat in den letzten Jahren (seit ca. 1989) infolge zahlreicher Veränderungen/Verschärfungen rasant zugenommen<ref>''Vor §174 Rd. 3b; Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof.''</ref>. Selbst im Koalitionsvertrag vom 11.11.2005 war eine "grundlegende Reform" des Sexualstrafrechts vereinbart worden <ref>''Ziff. XIII 2.1, S.140 (alt) Zeile 5891, S. 120 (aktuell: http://www.cdu.de/doc/pdf/05_11_11_Koalitionsvertrag.pdf) ''</ref>. Dazu kam es jedoch nicht. In einem juristischen Lehrbuch ist sogar die Rede davon, dass das Sexualstrafrecht zum '''Modethema''' geworden sei. Das Aufheizen des Themas durch die Medien hat mit zur weiteren Verschärfungen bestehender Gesetze und zur Schaffung neuer Sexualdelikte geführt<ref>Strafrecht Besonderer Teil, 2. Auflage 2009, Lehrbuch, Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf, Verlag Ernst und Werner Gieseking * Bielefeld, Rd. 1, Seite 295</ref>.		Die Unübersichtlichkeit und Kompliziertheit des 13. Abschnitts des StGB hat in den letzten Jahren (seit ca. 1989) infolge zahlreicher Veränderungen/Verschärfungen rasant zugenommen<ref name="TFischer">''Vor §174 Rd. 3b; Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof.''</ref>. Selbst im Koalitionsvertrag vom 11.11.2005 war eine "grundlegende Reform" des Sexualstrafrechts vereinbart worden <ref>''Ziff. XIII 2.1, S.140 (alt) Zeile 5891, S. 120 (aktuell: http://www.cdu.de/doc/pdf/05_11_11_Koalitionsvertrag.pdf) ''</ref>. Dazu kam es jedoch nicht. In einem juristischen Lehrbuch ist sogar die Rede davon, dass das Sexualstrafrecht zum '''Modethema''' geworden sei. Das Aufheizen des Themas durch die Medien hat mit zur weiteren Verschärfungen bestehender Gesetze und zur Schaffung neuer Sexualdelikte geführt<ref>Strafrecht Besonderer Teil, 2. Auflage 2009, Lehrbuch, Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf, Verlag Ernst und Werner Gieseking * Bielefeld, Rd. 1, Seite 295</ref>.
	{\| style="color:#F4FA58;background-color:#393B0B;" border="1" cellpadding="20" cellspacing="0"		{\| style="color:#F4FA58;background-color:#393B0B;" border="1" cellpadding="20" cellspacing="0"
	! colspan="1"\|<big>'''::: Kurzfassung ::: '''</big>		! colspan="1"\|<big>'''::: Kurzfassung ::: '''</big>

Ronny21: /* Einleitung */

2011-11-25T23:35:47Z

Einleitung

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2011, 23:35 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	= Einleitung =		= Einleitung =
	Die Unübersichtlichkeit und Kompliziertheit des 13. Abschnitts des StGB hat in den letzten Jahren (seit ca. 1989) infolge zahlreicher Veränderungen/Verschärfungen rasant zugenommen<ref>''Vor §174 Rd. 3b; Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof.''</ref>. Selbst im Koalitionsvertrag vom 11.11.2005 war eine "grundlegende Reform" des Sexualstrafrechts vereinbart worden <ref>''Ziff. XIII 2.1, S.140 (alt) Zeile 5891, S. 120 (aktuell: http://www.cdu.de/doc/pdf/05_11_11_Koalitionsvertrag.pdf) ''</ref>. Dazu kam es jedoch nicht. In einem juristischen Lehrbuch ist sogar die Rede davon, dass das Sexualstrafrecht zum '''Modethema''' geworden sei. Das Aufheizen des Themas durch die Medien hat mit zur weiteren Verschärfungen bestehender Gesetze und zur Schaffung neuer Sexualdelikte geführt<ref>Strafrecht Besonderer Teil, 2. Auflage 2009, Lehrbuch, Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf, Verlag Ernst und Werner Gieseking * Bielefeld, Rd. 1, Seite 295</ref>.		Die Unübersichtlichkeit und Kompliziertheit des 13. Abschnitts des StGB hat in den letzten Jahren (seit ca. 1989) infolge zahlreicher Veränderungen/Verschärfungen rasant zugenommen<ref>''Vor §174 Rd. 3b; Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof.''</ref>. Selbst im Koalitionsvertrag vom 11.11.2005 war eine "grundlegende Reform" des Sexualstrafrechts vereinbart worden <ref>''Ziff. XIII 2.1, S.140 (alt) Zeile 5891, S. 120 (aktuell: http://www.cdu.de/doc/pdf/05_11_11_Koalitionsvertrag.pdf) ''</ref>. Dazu kam es jedoch nicht. In einem juristischen Lehrbuch ist sogar die Rede davon, dass das Sexualstrafrecht zum '''Modethema''' geworden sei. Das Aufheizen des Themas durch die Medien hat mit zur weiteren Verschärfungen bestehender Gesetze und zur Schaffung neuer Sexualdelikte geführt<ref>Strafrecht Besonderer Teil, 2. Auflage 2009, Lehrbuch, Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf, Verlag Ernst und Werner Gieseking * Bielefeld, Rd. 1, Seite 295</ref>.
			{\| style="color:#F4FA58;background-color:#393B0B;" border="1" cellpadding="20" cellspacing="0"
			! colspan="1"\|<big>'''::: Kurzfassung ::: '''</big>
			\|-style="color:#0B610B;background-color:#F2F5A9;"
			\|In den letzten Jahren hat das Sexualstrafrecht auf Druck der Öffentlichkeit und der Medien eine enorme undurchschaubare Komplexität erhalten.Der Gesetzgeber geht bis heute davon aus, dass jede Form einer als sexuell definierten Handlung für die sexuelle Entwicklungen von Kindern schädlich ist. Ein Fall der vom Normallfall der jeweiligen Rechtsnorm in erheblicher Art und Weise abweicht (= minder schwerer Fall), wurde in §176 StGB aus folgenden Grund abgeschafft: ''"[..]Es sei Opfern nicht zumutbar, wenn vor Gericht erörtert(!) werde, ob(!) ein minder schwerer Fall gegeben sein könnte[..]"'', hiess es in dem Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 28. 01. 2003.
			\|}

	= Zitate/Quellenangaben =		= Zitate/Quellenangaben =
	<!-- Quellenangaben -->		<!-- Quellenangaben -->
	{{Quellen}}		{{Quellen}}

Ronny21: /* Einleitung */

2011-11-25T23:34:19Z

Einleitung

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2011, 23:34 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	= Einleitung =		= Einleitung =
	Die Unübersichtlichkeit und Kompliziertheit des 13. Abschnitts des StGB hat in den letzten Jahren (seit ca. 1989) infolge zahlreicher Veränderungen/Verschärfungen rasant zugenommen<ref>''Vor §174 Rd. 3b; Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof.''</ref>. Selbst im Koalitionsvertrag vom 11.11.2005 war eine "grundlegende Reform" des Sexualstrafrechts vereinbart worden <ref>''Ziff. XIII 2.1, S.140 (alt) Zeile 5891, S. 120 (aktuell: http://www.cdu.de/doc/pdf/05_11_11_Koalitionsvertrag.pdf) ''</ref>. Dazu kam es jedoch nicht. In einem juristischen Lehrbuch ist sogar die Rede davon, dass das Sexualstrafrecht zum '''Modethema''' geworden sei. Das Aufheizen des Themas durch die Medien hat mit zur weiteren Verschärfungen bestehender Gesetze und zur Schaffung neuer Sexualdelikte geführt<ref>Strafrecht Besonderer Teil, 2. Auflage 2009, Lehrbuch, Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf, Verlag Ernst und Werner Gieseking * Bielefeld, Rd. 1, Seite 295</ref>.		Die Unübersichtlichkeit und Kompliziertheit des 13. Abschnitts des StGB hat in den letzten Jahren (seit ca. 1989) infolge zahlreicher Veränderungen/Verschärfungen rasant zugenommen<ref>''Vor §174 Rd. 3b; Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof.''</ref>. Selbst im Koalitionsvertrag vom 11.11.2005 war eine "grundlegende Reform" des Sexualstrafrechts vereinbart worden <ref>''Ziff. XIII 2.1, S.140 (alt) Zeile 5891, S. 120 (aktuell: http://www.cdu.de/doc/pdf/05_11_11_Koalitionsvertrag.pdf) ''</ref>. Dazu kam es jedoch nicht. In einem juristischen Lehrbuch ist sogar die Rede davon, dass das Sexualstrafrecht zum '''Modethema''' geworden sei. Das Aufheizen des Themas durch die Medien hat mit zur weiteren Verschärfungen bestehender Gesetze und zur Schaffung neuer Sexualdelikte geführt<ref>Strafrecht Besonderer Teil, 2. Auflage 2009, Lehrbuch, Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf, Verlag Ernst und Werner Gieseking * Bielefeld, Rd. 1, Seite 295</ref>.
			= Zitate/Quellenangaben =
			<!-- Quellenangaben -->
			{{Quellen}}

Ronny21 am 25. November 2011 um 23:33 Uhr

2011-11-25T23:33:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2011, 23:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Hier kann man einfach mal rumprobieren.		<!--Hier kann man einfach mal rumprobieren.

	Z.B. eine ==Kaputte Überschrift==		Z.B. eine ==Kaputte Überschrift==
Zeile 32:		Zeile 32:
	{{Spoiler\|dieser Text ist gespoilert}}		{{Spoiler\|dieser Text ist gespoilert}}

	[[Kategorie:Hilfe]]		[[Kategorie:Hilfe]]-->

			= Einleitung =
			Die Unübersichtlichkeit und Kompliziertheit des 13. Abschnitts des StGB hat in den letzten Jahren (seit ca. 1989) infolge zahlreicher Veränderungen/Verschärfungen rasant zugenommen<ref>''Vor §174 Rd. 3b; Beck'sche Kurz Kommentare - Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2009, von Dr. Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof.''</ref>. Selbst im Koalitionsvertrag vom 11.11.2005 war eine "grundlegende Reform" des Sexualstrafrechts vereinbart worden <ref>''Ziff. XIII 2.1, S.140 (alt) Zeile 5891, S. 120 (aktuell: http://www.cdu.de/doc/pdf/05_11_11_Koalitionsvertrag.pdf) ''</ref>. Dazu kam es jedoch nicht. In einem juristischen Lehrbuch ist sogar die Rede davon, dass das Sexualstrafrecht zum '''Modethema''' geworden sei. Das Aufheizen des Themas durch die Medien hat mit zur weiteren Verschärfungen bestehender Gesetze und zur Schaffung neuer Sexualdelikte geführt<ref>Strafrecht Besonderer Teil, 2. Auflage 2009, Lehrbuch, Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf, Verlag Ernst und Werner Gieseking * Bielefeld, Rd. 1, Seite 295</ref>.

Maluquinho am 24. Juni 2009 um 19:12 Uhr

2009-06-24T19:12:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juni 2009, 19:12 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	[[Kategorie:Hilfe]]		[[Kategorie:Hilfe]]
	~~[[Kategorie:Selbsthilfegruppen]]~~

Maluquinho am 24. Juni 2009 um 19:11 Uhr

2009-06-24T19:11:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juni 2009, 19:11 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	[[Kategorie:Hilfe]]		[[Kategorie:Hilfe]]
			[[Kategorie:Selbsthilfegruppen]]

Mignon am 19. Juni 2009 um 18:23 Uhr

2009-06-19T18:23:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juni 2009, 18:23 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	Das Leben beugte nimmer sich dem Alter.\|Shakespeare\|König Lear}}		Das Leben beugte nimmer sich dem Alter.\|Shakespeare\|König Lear}}

	SnoopyBoy war hier! :-P		SnoopyBoy war hier! :-P {{Zitation}}

	==Vorlagenbeispiele==		==Vorlagenbeispiele==

Nignag am 3. Juni 2009 um 21:13 Uhr

2009-06-03T21:13:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juni 2009, 21:13 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	{{Vorlage:Neutralität}}		{{Vorlage:Neutralität}}

			{{Zitat\|Mein Vater, bettlergleich geführt? Welt, Welt, o Welt!
			Lehrt' uns dein seltsam Wechseln dich nicht hassen,
			Das Leben beugte nimmer sich dem Alter.\|Shakespeare\|König Lear}}

	SnoopyBoy war hier! :-P		SnoopyBoy war hier! :-P