BoyWiki:Agora/13 janvier 2009 - Historique des versions

Caprineus : m

2021-06-18T14:48:57Z

← Version précédente		Version du 18 juin 2021 à 14:48
Ligne 69 :		Ligne 69 :
	::Et puis, le principe même d'un wiki, c'est la collaboration. Ne devraient donc être publiés dans ce cadre, en théorie, que des textes dont les auteurs acceptent qu'on en réécrive une partie, ou tout au moins qu'on corrige si nécessaire syntaxe et orthographe. Pas toujours facile à concilier avec la susceptilité bien connue des écrivains...		::Et puis, le principe même d'un wiki, c'est la collaboration. Ne devraient donc être publiés dans ce cadre, en théorie, que des textes dont les auteurs acceptent qu'on en réécrive une partie, ou tout au moins qu'on corrige si nécessaire syntaxe et orthographe. Pas toujours facile à concilier avec la susceptilité bien connue des écrivains...
	::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 16 janvier 2009 à 00:02 (GMT)		::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 16 janvier 2009 à 00:02 (GMT)

			{{DEFAULTSORT:Agora_2009-01-13}}
			[[Catégorie:Agora]]

Caprineus : m

2009-02-08T19:51:23Z

← Version précédente		Version du 8 février 2009 à 19:51
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	Normalement, je suis désormais en mesure de charger des images sur BoyWiki (bien que je n'aie pas encore tenté l'expérience...).		Normalement, je suis désormais en mesure de charger des images sur BoyWiki (bien que je n'aie pas encore tenté l'expérience...).

	A cet égard, et pour éviter la relative incohérence qui règne sur de nombreux sites en ce qui concerne les noms de fichier (que ce soit sur Common ou sur La Plume Verte !), je propose que nous adoptions une norme valable pour l'ensemble des images. Le but n'est pas, bien sûr, de contraindre les utilisateurs, mais au contraire de leur faciliter le travail :		A cet égard, et pour éviter la relative incohérence qui règne sur de nombreux sites en ce qui concerne les noms de fichier (que ce soit sur Common ou sur La Plume Verte !), je propose que nous adoptions une norme valable pour l'ensemble des images. Le but n'est pas, bien sûr, de contraindre les utilisateurs, mais au contraire de leur faciliter le travail
	:1 – en rappelant par cette norme quelles sont les données essentielles qu'il faut si possible inclure dans le nom du fichier		*1 – en rappelant par cette norme quelles sont les données essentielles qu'il faut si possible inclure dans le nom du fichier
	:2 – en facilitant un usage ultérieur du fichier (recherche plus facile, classement automatique par ordre alphabétique, regroupement d'oeuvres d'un même auteur, etc.).		*2 – en facilitant un usage ultérieur du fichier (recherche plus facile, classement automatique par ordre alphabétique, regroupement d'oeuvres d'un même auteur, etc.).

	Je propose donc que les fichiers images portent les indications suivantes, dans cet ordre :		Je propose donc que les fichiers images portent les indications suivantes, dans cet ordre :
Ligne 35 :		Ligne 35 :

	[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 15:59 (GMT)		[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 15:59 (GMT)
			:Que la standardisation est une bonne idée et que je n'ai rien contre le fait de l'inclure dans nos bonnes pratiques... particulièrement si tu es partant pour faire du renommage, car sur des questions de ce type je n'en attends pas beaucoup de la part des utilisateurs en général :-)
			:[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:22 (GMT)
	::Que la standardisation est une bonne idée et que je n'ai rien contre le fait de l'inclure dans nos bonnes pratiques... particulièrement si tu es partant pour faire du renommage, car sur des questions de ce type je n'en attends pas beaucoup de la part des utilisateurs en général :-)
	::[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:22 (GMT)

	== Suggestion pour l'importation de pages ==		== Suggestion pour l'importation de pages ==
Ligne 45 :		Ligne 43 :

	*Il est généralement reconnu que les apostrophes droites '''<nowiki>'</nowiki>''' sont très laides, et qu'elles sont avantageusement remplacées par des apostrophes typographiques '''’'''. Pour cela, on peut recopier le texte de Wikipédia dans Word, puis utiliser la fonction ''Edition'' > ''Remplacer'', où l'on donne l'ordre de remplacer toutes les ' par des ' (eh oui, c'est la même chose !). Comme Word change automatiquement les apostrophes droites en apostrophes typographiques, le travail est fait. Mais attention ! Après importation du texte de Word dans BoyWiki, là où le texte de Wikipédia contenait des '''gras''' ou des ''italiques'', il faut supprimer les apostrophes typographiques mises par Word, et refaire le formatage wiki.		*Il est généralement reconnu que les apostrophes droites '''<nowiki>'</nowiki>''' sont très laides, et qu'elles sont avantageusement remplacées par des apostrophes typographiques '''’'''. Pour cela, on peut recopier le texte de Wikipédia dans Word, puis utiliser la fonction ''Edition'' > ''Remplacer'', où l'on donne l'ordre de remplacer toutes les ' par des ' (eh oui, c'est la même chose !). Comme Word change automatiquement les apostrophes droites en apostrophes typographiques, le travail est fait. Mais attention ! Après importation du texte de Word dans BoyWiki, là où le texte de Wikipédia contenait des '''gras''' ou des ''italiques'', il faut supprimer les apostrophes typographiques mises par Word, et refaire le formatage wiki.
			:Sur la question des apostrophes, je ne crois pas que l'on puisse s'attendre à ce que les utilisateurs utilisent Word (ou un traitement de texte) pour intervenir sur le wiki. Ils utiliseront probablement un navigateur. Il restera possible de concevoir un bot, un programme automatique, qui parcourt le wiki et fait ce genre de remplacement, mais ça ne me semble pas un poste prioritaire :-)
	::Sur la question des apostrophes, je ne crois pas que l'on puisse s'attendre à ce que les utilisateurs utilisent Word (ou un traitement de texte) pour intervenir sur le wiki. Ils utiliseront probablement un navigateur. Il restera possible de concevoir un bot, un programme automatique, qui parcourt le wiki et fait ce genre de remplacement, mais ça ne me semble pas un poste prioritaire :-)		:[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:18 (GMT)
	::[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:18 (GMT)		::Bien sûr, bien sûr ! On sait qu'une recommandation n'est jamais suivie à 100%. Mais tout de même, si un certain nombre de contributeurs y pensent, c'est mieux.
			::Quant à l'idée d'un bot, pourquoi pas ? Mais il faudrait alors qu'il soit vachement malin, afin de distinguer les '''<nowiki>'</nowiki>''' à transformer en '''’''' des '''<nowiki>''</nowiki>''' ou des '''<nowiki>'''</nowiki>''' à ne pas transformer !
	::::Bien sûr, bien sûr ! On sait qu'une recommandation n'est jamais suivie à 100%. Mais tout de même, si un certain nombre de contributeurs y pensent, c'est mieux.		::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 15 janvier 2009 à 23:45 (GMT)
	::::Quant à l'idée d'un bot, pourquoi pas ? Mais il faudrait alors qu'il soit vachement malin, afin de distinguer les '''<nowiki>'</nowiki>''' à transformer en '''’''' des '''<nowiki>''</nowiki>''' ou des '''<nowiki>'''</nowiki>''' à ne pas transformer !
	::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 15 janvier 2009 à 23:45 (GMT)

	*Tant qu'on est dans Word (ou ensuite sur BoyWiki), il vaut mieux supprimer tout de suite les liens <nowiki>[[ ]]</nowiki> qu'on ne veut pas garder dans BoyWiki. En effet, un correcteur ultérieur hésitera peut-être à le faire : il se demandera si le lien est un héritage inutile de Wikipédia, ou si c'est vous qui l'avez gardé (ou créé) intentionnellement.		*Tant qu'on est dans Word (ou ensuite sur BoyWiki), il vaut mieux supprimer tout de suite les liens <nowiki>[[ ]]</nowiki> qu'on ne veut pas garder dans BoyWiki. En effet, un correcteur ultérieur hésitera peut-être à le faire : il se demandera si le lien est un héritage inutile de Wikipédia, ou si c'est vous qui l'avez gardé (ou créé) intentionnellement.

Ligne 68 :		Ligne 63 :

	[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 23:53 (GMT)		[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 23:53 (GMT)
			:Sur le sujet des textes inédits, j'en conçois une famille : dans la catégorie informatique, il y a le seul article Truecrypt (article descriptif), mais un utilisateur qui connaîtrait bien un système pourrait exposer une méthode ou donner des conseils de configuration. Ce serait utile et le format wiki est bien adapté : collaboratif et persistant. Ceci dit je ne sais pas si ce genre d'article irait dans "texte inédit" ou sera classé différement :-) Sur le fond il me semble que tu es parti sur des bases pratiquables; il sera encore possible de remodeler au besoin.
	::Sur le sujet des textes inédits, j'en conçois une famille : dans la catégorie informatique, il y a le seul article Truecrypt (article descriptif), mais un utilisateur qui connaîtrait bien un système pourrait exposer une méthode ou donner des conseils de configuration. Ce serait utile et le format wiki est bien adapté : collaboratif et persistant. Ceci dit je ne sais pas si ce genre d'article irait dans "texte inédit" ou sera classé différement :-) Sur le fond il me semble que tu es parti sur des bases pratiquables; il sera encore possible de remodeler au besoin.		:[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:31 (GMT)
	::[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:31 (GMT)		::Je crois comprendre que les anglophones ont prévu, sur leur BoyWiki, une catégorie de textes inédits non encyclopédiques, à caractère plutôt littéraire – genre nouvelles, récits, mémoires, ''boy moments'', etc. Alors que l'article que tu évoques, sur TrueCrypt, pourrait tout à fait s'intégrer dans l'article encyclopédique principal, ou dans un article annexe.
			::Personnellement, je reste assez dubitatif par rapport à ces éventuels textes inédits, qui seraient vraisemblablement du style de ceux publiés sur La Plume Bleue ou sur Le Salon Bleu. Certes, il y a des petits chefs-d'oeuvres, mais aussi énormément de déchet. Comment faire le tri ?!
	::::Je crois comprendre que les anglophones ont prévu, sur leur BoyWiki, une catégorie de textes inédits non encyclopédiques, à caractère plutôt littéraire – genre nouvelles, récits, mémoires, ''boy moments'', etc. Alors que l'article que tu évoques, sur TrueCrypt, pourrait tout à fait s'intégrer dans l'article encyclopédique principal, ou dans un article annexe.		::Et puis, le principe même d'un wiki, c'est la collaboration. Ne devraient donc être publiés dans ce cadre, en théorie, que des textes dont les auteurs acceptent qu'on en réécrive une partie, ou tout au moins qu'on corrige si nécessaire syntaxe et orthographe. Pas toujours facile à concilier avec la susceptilité bien connue des écrivains...
	::::Personnellement, je reste assez dubitatif par rapport à ces éventuels textes inédits, qui seraient vraisemblablement du style de ceux publiés sur La Plume Bleue ou sur Le Salon Bleu. Certes, il y a des petits chefs-d'oeuvres, mais aussi énormément de déchet. Comment faire le tri ?!		::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 16 janvier 2009 à 00:02 (GMT)
	::::Et puis, le principe même d'un wiki, c'est la collaboration. Ne devraient donc être publiés dans ce cadre, en théorie, que des textes dont les auteurs acceptent qu'on en réécrive une partie, ou tout au moins qu'on corrige si nécessaire syntaxe et orthographe. Pas toujours facile à concilier avec la susceptilité bien connue des écrivains...
	::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 16 janvier 2009 à 00:02 (GMT)

Caprineus : Textes inédits

2009-01-16T00:02:09Z

Textes inédits

← Version précédente		Version du 16 janvier 2009 à 00:02
Ligne 71 :		Ligne 71 :
	::Sur le sujet des textes inédits, j'en conçois une famille : dans la catégorie informatique, il y a le seul article Truecrypt (article descriptif), mais un utilisateur qui connaîtrait bien un système pourrait exposer une méthode ou donner des conseils de configuration. Ce serait utile et le format wiki est bien adapté : collaboratif et persistant. Ceci dit je ne sais pas si ce genre d'article irait dans "texte inédit" ou sera classé différement :-) Sur le fond il me semble que tu es parti sur des bases pratiquables; il sera encore possible de remodeler au besoin.		::Sur le sujet des textes inédits, j'en conçois une famille : dans la catégorie informatique, il y a le seul article Truecrypt (article descriptif), mais un utilisateur qui connaîtrait bien un système pourrait exposer une méthode ou donner des conseils de configuration. Ce serait utile et le format wiki est bien adapté : collaboratif et persistant. Ceci dit je ne sais pas si ce genre d'article irait dans "texte inédit" ou sera classé différement :-) Sur le fond il me semble que tu es parti sur des bases pratiquables; il sera encore possible de remodeler au besoin.
	::[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:31 (GMT)		::[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:31 (GMT)

			::::Je crois comprendre que les anglophones ont prévu, sur leur BoyWiki, une catégorie de textes inédits non encyclopédiques, à caractère plutôt littéraire – genre nouvelles, récits, mémoires, ''boy moments'', etc. Alors que l'article que tu évoques, sur TrueCrypt, pourrait tout à fait s'intégrer dans l'article encyclopédique principal, ou dans un article annexe.
			::::Personnellement, je reste assez dubitatif par rapport à ces éventuels textes inédits, qui seraient vraisemblablement du style de ceux publiés sur La Plume Bleue ou sur Le Salon Bleu. Certes, il y a des petits chefs-d'oeuvres, mais aussi énormément de déchet. Comment faire le tri ?!
			::::Et puis, le principe même d'un wiki, c'est la collaboration. Ne devraient donc être publiés dans ce cadre, en théorie, que des textes dont les auteurs acceptent qu'on en réécrive une partie, ou tout au moins qu'on corrige si nécessaire syntaxe et orthographe. Pas toujours facile à concilier avec la susceptilité bien connue des écrivains...
			::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 16 janvier 2009 à 00:02 (GMT)

Caprineus : Bot malin

2009-01-15T23:45:18Z

Bot malin

← Version précédente		Version du 15 janvier 2009 à 23:45
Ligne 48 :		Ligne 48 :
	::Sur la question des apostrophes, je ne crois pas que l'on puisse s'attendre à ce que les utilisateurs utilisent Word (ou un traitement de texte) pour intervenir sur le wiki. Ils utiliseront probablement un navigateur. Il restera possible de concevoir un bot, un programme automatique, qui parcourt le wiki et fait ce genre de remplacement, mais ça ne me semble pas un poste prioritaire :-)		::Sur la question des apostrophes, je ne crois pas que l'on puisse s'attendre à ce que les utilisateurs utilisent Word (ou un traitement de texte) pour intervenir sur le wiki. Ils utiliseront probablement un navigateur. Il restera possible de concevoir un bot, un programme automatique, qui parcourt le wiki et fait ce genre de remplacement, mais ça ne me semble pas un poste prioritaire :-)
	::[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:18 (GMT)		::[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:18 (GMT)

			::::Bien sûr, bien sûr ! On sait qu'une recommandation n'est jamais suivie à 100%. Mais tout de même, si un certain nombre de contributeurs y pensent, c'est mieux.
			::::Quant à l'idée d'un bot, pourquoi pas ? Mais il faudrait alors qu'il soit vachement malin, afin de distinguer les '''<nowiki>'</nowiki>''' à transformer en '''’''' des '''<nowiki>''</nowiki>''' ou des '''<nowiki>'''</nowiki>''' à ne pas transformer !
			::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 15 janvier 2009 à 23:45 (GMT)

	*Tant qu'on est dans Word (ou ensuite sur BoyWiki), il vaut mieux supprimer tout de suite les liens <nowiki>[[ ]]</nowiki> qu'on ne veut pas garder dans BoyWiki. En effet, un correcteur ultérieur hésitera peut-être à le faire : il se demandera si le lien est un héritage inutile de Wikipédia, ou si c'est vous qui l'avez gardé (ou créé) intentionnellement.		*Tant qu'on est dans Word (ou ensuite sur BoyWiki), il vaut mieux supprimer tout de suite les liens <nowiki>[[ ]]</nowiki> qu'on ne veut pas garder dans BoyWiki. En effet, un correcteur ultérieur hésitera peut-être à le faire : il se demandera si le lien est un héritage inutile de Wikipédia, ou si c'est vous qui l'avez gardé (ou créé) intentionnellement.

Malik : /* Catégories et sous-catégories */

2009-01-15T21:31:50Z

Catégories et sous-catégories

← Version précédente		Version du 15 janvier 2009 à 21:31
Ligne 64 :		Ligne 64 :

	[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 23:53 (GMT)		[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 23:53 (GMT)

			::Sur le sujet des textes inédits, j'en conçois une famille : dans la catégorie informatique, il y a le seul article Truecrypt (article descriptif), mais un utilisateur qui connaîtrait bien un système pourrait exposer une méthode ou donner des conseils de configuration. Ce serait utile et le format wiki est bien adapté : collaboratif et persistant. Ceci dit je ne sais pas si ce genre d'article irait dans "texte inédit" ou sera classé différement :-) Sur le fond il me semble que tu es parti sur des bases pratiquables; il sera encore possible de remodeler au besoin.
			::[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:31 (GMT)

Malik : /* Images dans BoyWiki */

2009-01-15T21:22:43Z

Images dans BoyWiki

← Version précédente		Version du 15 janvier 2009 à 21:22
Ligne 35 :		Ligne 35 :

	[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 15:59 (GMT)		[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 15:59 (GMT)


			::Que la standardisation est une bonne idée et que je n'ai rien contre le fait de l'inclure dans nos bonnes pratiques... particulièrement si tu es partant pour faire du renommage, car sur des questions de ce type je n'en attends pas beaucoup de la part des utilisateurs en général :-)
			::[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:22 (GMT)

	== Suggestion pour l'importation de pages ==		== Suggestion pour l'importation de pages ==

Malik : /* Suggestion pour l'importation de pages */

2009-01-15T21:18:58Z

Suggestion pour l'importation de pages

← Version précédente		Version du 15 janvier 2009 à 21:18
Ligne 41 :		Ligne 41 :

	*Il est généralement reconnu que les apostrophes droites '''<nowiki>'</nowiki>''' sont très laides, et qu'elles sont avantageusement remplacées par des apostrophes typographiques '''’'''. Pour cela, on peut recopier le texte de Wikipédia dans Word, puis utiliser la fonction ''Edition'' > ''Remplacer'', où l'on donne l'ordre de remplacer toutes les ' par des ' (eh oui, c'est la même chose !). Comme Word change automatiquement les apostrophes droites en apostrophes typographiques, le travail est fait. Mais attention ! Après importation du texte de Word dans BoyWiki, là où le texte de Wikipédia contenait des '''gras''' ou des ''italiques'', il faut supprimer les apostrophes typographiques mises par Word, et refaire le formatage wiki.		*Il est généralement reconnu que les apostrophes droites '''<nowiki>'</nowiki>''' sont très laides, et qu'elles sont avantageusement remplacées par des apostrophes typographiques '''’'''. Pour cela, on peut recopier le texte de Wikipédia dans Word, puis utiliser la fonction ''Edition'' > ''Remplacer'', où l'on donne l'ordre de remplacer toutes les ' par des ' (eh oui, c'est la même chose !). Comme Word change automatiquement les apostrophes droites en apostrophes typographiques, le travail est fait. Mais attention ! Après importation du texte de Word dans BoyWiki, là où le texte de Wikipédia contenait des '''gras''' ou des ''italiques'', il faut supprimer les apostrophes typographiques mises par Word, et refaire le formatage wiki.

			::Sur la question des apostrophes, je ne crois pas que l'on puisse s'attendre à ce que les utilisateurs utilisent Word (ou un traitement de texte) pour intervenir sur le wiki. Ils utiliseront probablement un navigateur. Il restera possible de concevoir un bot, un programme automatique, qui parcourt le wiki et fait ce genre de remplacement, mais ça ne me semble pas un poste prioritaire :-)
			::[[Utilisateur:Malik\|Malik]] 15 janvier 2009 à 21:18 (GMT)

	*Tant qu'on est dans Word (ou ensuite sur BoyWiki), il vaut mieux supprimer tout de suite les liens <nowiki>[[ ]]</nowiki> qu'on ne veut pas garder dans BoyWiki. En effet, un correcteur ultérieur hésitera peut-être à le faire : il se demandera si le lien est un héritage inutile de Wikipédia, ou si c'est vous qui l'avez gardé (ou créé) intentionnellement.		*Tant qu'on est dans Word (ou ensuite sur BoyWiki), il vaut mieux supprimer tout de suite les liens <nowiki>[[ ]]</nowiki> qu'on ne veut pas garder dans BoyWiki. En effet, un correcteur ultérieur hésitera peut-être à le faire : il se demandera si le lien est un héritage inutile de Wikipédia, ou si c'est vous qui l'avez gardé (ou créé) intentionnellement.

Caprineus : /* Catégories et sous-catégories */ nouvelle section

2009-01-13T23:53:29Z

Catégories et sous-catégories : nouvelle section

← Version précédente		Version du 13 janvier 2009 à 23:53
Ligne 44 :		Ligne 44 :

	[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 16:35 (GMT)		[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 16:35 (GMT)

			== Catégories et sous-catégories ==

			J'ai passé la soirée uniquement dans les catégories, pour essayer de faire apparaître sur la page [https://fr.boywiki.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Espace_encyclop%C3%A9dique Espace encyclopédique] les douze catégories principales dont j'avais déjà parlé le 29 décembre ([[BoyWiki:Agora/29_d%C3%A9cembre_2008#Cat.C3.A9gories\|là...]]). J'ai juste omis la catégorie '''Texte inédit''', car elle ne semble pas vraiment appropriée à l'espace encyclopédique (et je me demande d'ailleurs à quoi elle correspondrait exactement, sur quels critères des textes pourraient y être admis ou refusés).

			Avec la création sommaire de quelques articles pour générer des liens, et celle d'un certain nombre de sous-catégories, l'ensemble a l'air de se tenir...

			On voit entre autres qu'il faut éviter de reprendre systématiquement les catégories de Wikipédia, car elles risquent de ne pas convenir à notre sujet particulier. Ainsi, par exemple, une catégorie '''Ecrivain français''' sera sans doute suffisante pour nous, sans avoir de '''Dramaturge français''' ou autres "spécialités", qui risqueraient d'être quasiment vides (de plus, beaucoup d'écrivains ne sont pas classables très précisément).

			Mais n'hésitez pas à critiquer et à corriger, hein : c'est vraiment un domaine où je ne suis pas sûr de moi du tout !

			[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 23:53 (GMT)

Caprineus : /* Suggestion pour l'importation de pages */ nouvelle section

2009-01-13T16:35:47Z

Suggestion pour l'importation de pages : nouvelle section

← Version précédente		Version du 13 janvier 2009 à 16:35
Ligne 35 :		Ligne 35 :

	[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 15:59 (GMT)		[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 15:59 (GMT)

			== Suggestion pour l'importation de pages ==

			A ceux qui importent des pages depuis Wikipédia ou d'autres sites (je vois Clipeus Virtutis qui s'active !), je propose les deux "pré-révisions" suivantes :

			*Il est généralement reconnu que les apostrophes droites '''<nowiki>'</nowiki>''' sont très laides, et qu'elles sont avantageusement remplacées par des apostrophes typographiques '''’'''. Pour cela, on peut recopier le texte de Wikipédia dans Word, puis utiliser la fonction ''Edition'' > ''Remplacer'', où l'on donne l'ordre de remplacer toutes les ' par des ' (eh oui, c'est la même chose !). Comme Word change automatiquement les apostrophes droites en apostrophes typographiques, le travail est fait. Mais attention ! Après importation du texte de Word dans BoyWiki, là où le texte de Wikipédia contenait des '''gras''' ou des ''italiques'', il faut supprimer les apostrophes typographiques mises par Word, et refaire le formatage wiki.
			*Tant qu'on est dans Word (ou ensuite sur BoyWiki), il vaut mieux supprimer tout de suite les liens <nowiki>[[ ]]</nowiki> qu'on ne veut pas garder dans BoyWiki. En effet, un correcteur ultérieur hésitera peut-être à le faire : il se demandera si le lien est un héritage inutile de Wikipédia, ou si c'est vous qui l'avez gardé (ou créé) intentionnellement.

			[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 janvier 2009 à 16:35 (GMT)

Caprineus : Date

2009-01-13T16:01:32Z

Date

← Version précédente		Version du 13 janvier 2009 à 16:01
Ligne 1 :		Ligne 1 :
			=[[BoyWiki:Agora/13 janvier 2009\|Agora/13 janvier 2009]]=
	== Images dans BoyWiki ==		== Images dans BoyWiki ==

BoyWiki:Agora/13 janvier 2009 - Historique des versions

Caprineus : m

Caprineus : m

Caprineus : Textes inédits

Caprineus : Bot malin

Malik : /* Catégories et sous-catégories */

Malik : /* Images dans BoyWiki */

Malik : /* Suggestion pour l'importation de pages */

Caprineus : /* Catégories et sous-catégories */ nouvelle section

Caprineus : /* Suggestion pour l'importation de pages */ nouvelle section

Caprineus : Date

Caprineus : m

Caprineus : m

Caprineus : Textes inédits

Caprineus : Bot malin

Malik : /* Catégories et sous-catégories */

Malik : /* Images dans BoyWiki */

Malik : /* Suggestion pour l'importation de pages */

Caprineus : /* Catégories et sous-catégories */ nouvelle section

Caprineus : /* Suggestion pour l'importation de pages */ nouvelle section

Caprineus : Date