BoyWiki:Agora/13 juillet 2011 - Historique des versions

Caprineus : m

2021-06-18T14:50:01Z

← Version précédente		Version du 18 juin 2021 à 14:50
Ligne 71 :		Ligne 71 :
	::::::::Les pages [[Claude Joseph Bail]] et [[Épigrammes de Martial – Livre I (extraits)]], qui sont parmi les plus complexes, s'affichent fort bien. En revanche, les notes restent partout non justifiées – ne serait-il pas plus logique qu'elles se présentent comme le texte principal ?		::::::::Les pages [[Claude Joseph Bail]] et [[Épigrammes de Martial – Livre I (extraits)]], qui sont parmi les plus complexes, s'affichent fort bien. En revanche, les notes restent partout non justifiées – ne serait-il pas plus logique qu'elles se présentent comme le texte principal ?
	::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 16 juillet 2011 à 23:43 (GMT)		::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 16 juillet 2011 à 23:43 (GMT)

			{{DEFAULTSORT:Agora_2011-07-13}}
			[[Catégorie:Agora]]

Caprineus : Essais concluants

2011-07-16T23:43:17Z

Essais concluants

← Version précédente		Version du 16 juillet 2011 à 23:43
Ligne 67 :		Ligne 67 :
	:::::::Ce que j'en dis c'est d'un point de vue technique : changer une disposition par défaut par une autre inhabituelle pour l'ensemble des articles c'est forcément moins souple qu'un ajustement par article ou par paragraphe (à l'aide de modèles supplémentaires certes...), peut-être déroutant et plus exposé aux possibles interférences avec la représentation de certains objets dans les pages. On verra...		:::::::Ce que j'en dis c'est d'un point de vue technique : changer une disposition par défaut par une autre inhabituelle pour l'ensemble des articles c'est forcément moins souple qu'un ajustement par article ou par paragraphe (à l'aide de modèles supplémentaires certes...), peut-être déroutant et plus exposé aux possibles interférences avec la représentation de certains objets dans les pages. On verra...
	:::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 16 juillet 2011 à 22:03 (GMT)		:::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 16 juillet 2011 à 22:03 (GMT)
			::::::::<font size=-2><s>Rahhh lovely !!!</s></font> Parfait, veux-je dire !!!...
			::::::::Comme tu dis, on verra... s'il y a quelqu'un qui se plaint. Mais je suis prêt à parier que le taux de satisfaction dépassera les 99 % !
			::::::::Les pages [[Claude Joseph Bail]] et [[Épigrammes de Martial – Livre I (extraits)]], qui sont parmi les plus complexes, s'affichent fort bien. En revanche, les notes restent partout non justifiées – ne serait-il pas plus logique qu'elles se présentent comme le texte principal ?
			::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 16 juillet 2011 à 23:43 (GMT)

Pinocchio : /* Présentation du modèle "Citation bloc" */

2011-07-16T22:03:23Z

Présentation du modèle "Citation bloc"

← Version précédente		Version du 16 juillet 2011 à 22:03
Ligne 64 :		Ligne 64 :
	::::::Sinon, est-ce que ce serait possible d'avoir le choix de justifier une page entière, mais sans alourdir la procédure par l'utilisation d'un modèle ? (genre cliquer sur un bouton au moment de la rédaction du texte).		::::::Sinon, est-ce que ce serait possible d'avoir le choix de justifier une page entière, mais sans alourdir la procédure par l'utilisation d'un modèle ? (genre cliquer sur un bouton au moment de la rédaction du texte).
	::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 16 juillet 2011 à 14:22 (GMT)		::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 16 juillet 2011 à 14:22 (GMT)
			:::::::Justification du texte pour tout les articles de l'espace principal en test.
			:::::::Ce que j'en dis c'est d'un point de vue technique : changer une disposition par défaut par une autre inhabituelle pour l'ensemble des articles c'est forcément moins souple qu'un ajustement par article ou par paragraphe (à l'aide de modèles supplémentaires certes...), peut-être déroutant et plus exposé aux possibles interférences avec la représentation de certains objets dans les pages. On verra...
			:::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 16 juillet 2011 à 22:03 (GMT)

Caprineus : Justification

2011-07-16T14:22:38Z

Justification

← Version précédente		Version du 16 juillet 2011 à 14:22
Ligne 58 :		Ligne 58 :
	:::::Les citations sont justifiées par souci esthétique, les guillemets de fin sinon semblent avoir une marge aléatoire. Et puis la justification souligne l'aspect bloc de la citation. Le reste du texte est libre, l'éditeur peut le justifier ou pas (je ne sais pas si on a des modèles pour cet usage mais c'est possible), par article ou même par paragraphe. Par défaut il est aligné à gauche. Il est possible de forcer la justification par défaut globalement, mais dans ce cas l'utilisateur n'aura plus le choix et la case à cocher dans ses préférences n'aura plus d'effet, et elle s'appliquera sans discernement à tout les articles et ne pourra être désactivée qu'en spécifiant un autre alignement (par exemple l'alignement standard à gauche devra être indiqué).		:::::Les citations sont justifiées par souci esthétique, les guillemets de fin sinon semblent avoir une marge aléatoire. Et puis la justification souligne l'aspect bloc de la citation. Le reste du texte est libre, l'éditeur peut le justifier ou pas (je ne sais pas si on a des modèles pour cet usage mais c'est possible), par article ou même par paragraphe. Par défaut il est aligné à gauche. Il est possible de forcer la justification par défaut globalement, mais dans ce cas l'utilisateur n'aura plus le choix et la case à cocher dans ses préférences n'aura plus d'effet, et elle s'appliquera sans discernement à tout les articles et ne pourra être désactivée qu'en spécifiant un autre alignement (par exemple l'alignement standard à gauche devra être indiqué).
	:::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 16 juillet 2011 à 11:30 (GMT)		:::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 16 juillet 2011 à 11:30 (GMT)
			::::::Maintenant que tu as remonté les guillemets de fin, tout semble réglé au quart de poil (ce qui est la moindre des choses sur un site grandement dédié aux tout juste pubères...).
			::::::Je suis bien d'accord que la justification procède d'un souci esthétique ! C'est pour ça qu'il serait à mon avis préférable de la généraliser. L'argument selon lequel l'utilisateur n'aurait plus le choix est vrai ''théoriquement'', mais il n'a guère de valeur en pratique : car qui va préférer des textes non justifiés ? Bien peu de lecteurs, assurément, et peut-être même aucun.
			::::::Comme tu le sais sans doute, en typographie sur papier, on omet de justifier surtout dans deux cas très particuliers : pour donner un aspect plus "brut" (en imitant ainsi un brouillon ou une ancienne dactylographie) ; et dans le cas de colonnes très étroites, où la justification risquerait de créer des vides inesthétiques (cela concerne surtout les journaux et magazines). Or aucun de ces deux cas de figure ne s'applique généralement à BoyWiki.
			::::::Ça vaudrait la peine de faire un sondage d'opinion – voire un référendum :<br>« Voulez-vous que le texte des pages de BoyWiki soit toujours justifié par défaut ? » OUI NON <font size=-2>(rayez la mention inutile)</font>
			::::::Sinon, est-ce que ce serait possible d'avoir le choix de justifier une page entière, mais sans alourdir la procédure par l'utilisation d'un modèle ? (genre cliquer sur un bouton au moment de la rédaction du texte).
			::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 16 juillet 2011 à 14:22 (GMT)

Pinocchio : /* Présentation du modèle "Citation bloc" */

2011-07-16T11:30:23Z

Présentation du modèle "Citation bloc"

← Version précédente		Version du 16 juillet 2011 à 11:30
Ligne 56 :		Ligne 56 :
	::::(Et pour insister sur un point soulevé plus haut : même quand on n'est pas connecté, les citations sont justifiées, alors que le texte de l'article ne l'est pas. C'est incohérent. Tout justifier par défaut serait bien plus agréable et logique.)		::::(Et pour insister sur un point soulevé plus haut : même quand on n'est pas connecté, les citations sont justifiées, alors que le texte de l'article ne l'est pas. C'est incohérent. Tout justifier par défaut serait bien plus agréable et logique.)
	::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 15 juillet 2011 à 23:08 (GMT)		::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 15 juillet 2011 à 23:08 (GMT)
			:::::Les citations sont justifiées par souci esthétique, les guillemets de fin sinon semblent avoir une marge aléatoire. Et puis la justification souligne l'aspect bloc de la citation. Le reste du texte est libre, l'éditeur peut le justifier ou pas (je ne sais pas si on a des modèles pour cet usage mais c'est possible), par article ou même par paragraphe. Par défaut il est aligné à gauche. Il est possible de forcer la justification par défaut globalement, mais dans ce cas l'utilisateur n'aura plus le choix et la case à cocher dans ses préférences n'aura plus d'effet, et elle s'appliquera sans discernement à tout les articles et ne pourra être désactivée qu'en spécifiant un autre alignement (par exemple l'alignement standard à gauche devra être indiqué).
			:::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 16 juillet 2011 à 11:30 (GMT)

Caprineus : Modèle presque au point

2011-07-15T23:08:46Z

Modèle presque au point

← Version précédente		Version du 15 juillet 2011 à 23:08
Ligne 51 :		Ligne 51 :
	:::Les options auteur et source restent disponibles pour raison de compatibilité bien que je ne suis pas sûr qu'elles soient nécessaires.		:::Les options auteur et source restent disponibles pour raison de compatibilité bien que je ne suis pas sûr qu'elles soient nécessaires.
	:::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 15 juillet 2011 à 17:39 (GMT)		:::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 15 juillet 2011 à 17:39 (GMT)
			::::J'aime bien cette nouvelle mouture, avec les marges plus grandes et les guillemets plus gros. Leur positionnement aux 2/3 des marges est nettement plus esthétique.
			::::C'est une bonne idée aussi de rapprocher les guillemets du texte à la fin des citations d'une seule ligne (quand il y a deux lignes ou plus, ce n'est pas gênant que ces guillemets de fin soient rejetés dans la marge).
			::::Le seul défaut est celui que tu signales : les guillemets de fin sont trop bas par rapport au texte. N'y a-t-il vraiment pas moyen de corriger ça, de façon qu'ils soient au même niveau que les guillemets de début dans les citations d'une ligne ?
			::::(Et pour insister sur un point soulevé plus haut : même quand on n'est pas connecté, les citations sont justifiées, alors que le texte de l'article ne l'est pas. C'est incohérent. Tout justifier par défaut serait bien plus agréable et logique.)
			::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 15 juillet 2011 à 23:08 (GMT)

Pinocchio : Présentation du modèle "Citation bloc"

2011-07-15T17:39:28Z

Présentation du modèle "Citation bloc"

← Version précédente		Version du 15 juillet 2011 à 17:39
Ligne 46 :		Ligne 46 :
	::Quant au choix d'une police différente de celle du texte (sérif au lieu de sans sérif), c'est une bonne idée. D'autant que le corps semble légèrement plus petit, et que dans ce cas le sérif est plus lisible.		::Quant au choix d'une police différente de celle du texte (sérif au lieu de sans sérif), c'est une bonne idée. D'autant que le corps semble légèrement plus petit, et que dans ce cas le sérif est plus lisible.
	::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 15 juillet 2011 à 00:05 (GMT)		::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 15 juillet 2011 à 00:05 (GMT)
			:::Un second essai en cours qui fonctionne mieux.
			:::Le bleu est un peu moins pâle, les guillemets un peu plus gros, les marges modifiées.
			:::Ce modèle n'est pas très adapté aux citations d'une seule ligne, le guillemet de fin n'étant pas en face de celui d'ouverture (un peu plus bas). De plus on ne maitrise pas le nombre de lignes, il suffit que la fenêtre soit moins large pour provoquer un saut vers une deuxième ligne. De ce fait le modèle ne peut pas en deviner le nombre pour recaler les guillemets.
			:::Les options auteur et source restent disponibles pour raison de compatibilité bien que je ne suis pas sûr qu'elles soient nécessaires.
			:::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 15 juillet 2011 à 17:39 (GMT)

Caprineus : Analyse du nouveau format de "Citation bloc"

2011-07-15T00:05:30Z

Analyse du nouveau format de "Citation bloc"

← Version précédente		Version du 15 juillet 2011 à 00:05
Ligne 37 :		Ligne 37 :
	:Juste un essai avec des gros guillemets, non concluant pour l'instant quand la citation se trouve placée à côté d'une image (voir les ramoneurs).		:Juste un essai avec des gros guillemets, non concluant pour l'instant quand la citation se trouve placée à côté d'une image (voir les ramoneurs).
	:À suivre... [[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 14 juillet 2011 à 22:04 (GMT)		:À suivre... [[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 14 juillet 2011 à 22:04 (GMT)
			::Ce n'est pas mal du tout !
			::S'il faut pinailler, je dirai qu'à mon avis le bleu des guillemets est un petit peu trop pâle.
			::Par ailleurs, les guillemets de fermeture ont l'air placés un peu bizarrement (à l'oeil uniquement, car leur position est très logique) quand les lignes du texte ne sont pas justifiées ; mais quand le texte est justifié, l'effet est beaucoup plus agréable.
			::(Soit dit en passant, je n'ai jamais compris pourquoi, dans les wikis, la justification des lignes est désactivée par défaut, ce qui oblige chaque utilisateur à l'activer, s'il le désire, dans ses ''Préférences''. L'inverse serait bien préférable. Ne peut-on pas changer cela dans BoyWiki ?)
			::Personnellement, j'aurais mis les guillemets légèrement plus près du texte. Actuellement, ils sont au milieu de la marge supplémentaire : il me semble qu'ils seraient mieux placés aux 2/3 de cette marge. Mais ça reste à vérifier.
			::Oui, il y a un problème en cas de voisinage avec une image. Cela semble venir du fait que la marge supplémentaire, dans ce cas, n'existe plus, on se demande bien pourquoi.
			::N'est-il pas possible (ou est-ce inesthétique ?) de mettre les guillemets de fermeture à la fin du texte de la citation, et non dans la marge ? Ce serait particulièrement bien venu pour les citations de moins d'une ligne.
			::Quant au choix d'une police différente de celle du texte (sérif au lieu de sans sérif), c'est une bonne idée. D'autant que le corps semble légèrement plus petit, et que dans ce cas le sérif est plus lisible.
			::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 15 juillet 2011 à 00:05 (GMT)

Pinocchio : essai modèle "Citation bloc"

2011-07-14T22:04:58Z

essai modèle "Citation bloc"

← Version précédente		Version du 14 juillet 2011 à 22:04
Ligne 35 :		Ligne 35 :

	[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 juillet 2011 à 19:09 (GMT)		[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 13 juillet 2011 à 19:09 (GMT)
			:Juste un essai avec des gros guillemets, non concluant pour l'instant quand la citation se trouve placée à côté d'une image (voir les ramoneurs).
			:À suivre... [[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 14 juillet 2011 à 22:04 (GMT)

Caprineus : m

2011-07-13T19:10:46Z

@@ Ligne 11 : / Ligne 11 : @@
 ::Merci, c'est parfait !
 ::[[Utilisateur:Caprineus|Caprineus]] 13 juillet 2011 à 18:33 (GMT)
 == Présentation du modèle "Citation bloc" ==

BoyWiki:Agora/13 juillet 2011 - Historique des versions

Caprineus : m

Caprineus : Essais concluants

Pinocchio : /* Présentation du modèle "Citation bloc" */

Caprineus : Justification

Pinocchio : /* Présentation du modèle "Citation bloc" */

Caprineus : Modèle presque au point

Pinocchio : Présentation du modèle "Citation bloc"

Caprineus : Analyse du nouveau format de "Citation bloc"

Pinocchio : essai modèle "Citation bloc"

Caprineus : m

Caprineus : m

Caprineus : Essais concluants

Pinocchio : /* Présentation du modèle "Citation bloc" */

Caprineus : Justification

Pinocchio : /* Présentation du modèle "Citation bloc" */

Caprineus : Modèle presque au point

Pinocchio : Présentation du modèle "Citation bloc"

Caprineus : Analyse du nouveau format de "Citation bloc"

Pinocchio : essai modèle "Citation bloc"

Caprineus : m