BoyWiki:Agora/3 mars 2012 - Historique des versions

Caprineus : m

2021-06-18T17:10:55Z

← Version précédente		Version du 18 juin 2021 à 17:10
Ligne 29 :		Ligne 29 :
	:::Pour le nom, il y a aussi en plus précis ''BoyWiki:Textes Intégraux'', si l'espace leur est principalement destiné. Pour les pages alphabétiques de bibliographie et celles de dates, il est peut-être plus logique qu'elles restent accessibles par l'index ?		:::Pour le nom, il y a aussi en plus précis ''BoyWiki:Textes Intégraux'', si l'espace leur est principalement destiné. Pour les pages alphabétiques de bibliographie et celles de dates, il est peut-être plus logique qu'elles restent accessibles par l'index ?
	:::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 23 mars 2012 à 21:39 (GMT)		:::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 23 mars 2012 à 21:39 (GMT)

			{{DEFAULTSORT:Agora_2012-03-03}}
			[[Catégorie:Agora]]

Pinocchio le 23 mars 2012 à 21:39

2012-03-23T21:39:28Z

← Version précédente		Version du 23 mars 2012 à 21:39
Ligne 25 :		Ligne 25 :
	::Le projet reste donc à l'étude. Qu'en penses-tu ? Est-ce que la clarification de l'index vaut ce léger surcroît de complication structurelle ?		::Le projet reste donc à l'étude. Qu'en penses-tu ? Est-ce que la clarification de l'index vaut ce léger surcroît de complication structurelle ?
	::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 23 mars 2012 à 10:40 (GMT)		::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 23 mars 2012 à 10:40 (GMT)
			:::Effectivement une page d'accès existe déjà qui regroupe les liens vers les différentes parties, je pensais qu'on y accédait seulement depuis les pages des premières parties. Donc il n'y a que les liens à modifier.
			:::Je n'ai pas d'avis tranché sur la question. L'index ne me semble pas encore démesuré. Il faudrait tester.
			:::Pour le nom, il y a aussi en plus précis ''BoyWiki:Textes Intégraux'', si l'espace leur est principalement destiné. Pour les pages alphabétiques de bibliographie et celles de dates, il est peut-être plus logique qu'elles restent accessibles par l'index ?
			:::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 23 mars 2012 à 21:39 (GMT)

Caprineus : Discussion du projet d'espace BoyWiki:Sous-pages

2012-03-23T10:40:26Z

Discussion du projet d'espace BoyWiki:Sous-pages

← Version précédente		Version du 23 mars 2012 à 10:40
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	=[[BoyWiki:Agora/3 mars 2012\|Agora/3 mars 2012]]=		=[[BoyWiki:Agora/3 mars 2012\|Agora/3 mars 2012]]=
	==Utilisation de sous-pages ?==		==Utilisation de sous-pages ?==
	Quand on consulte l'index des pages, on constate l'existence d'un certain nombre de pages ''intellectuellement'' dépendantes d'une autre, mais qui sont actuellement indépendantes. C'est le cas, en particulier, des chapitres d'une œuvre ([[L’Élu]], [[La civilisation arabe et l’amour masculin (Marc Daniel)]], [[L’Alcibiade fanciullo a scola]], [[Le Coran (extraits)]], [[Pédérastie active (P.-D. Rast)]], [[Pederasty (Richard F. Burton)]], [[The priest and the acolyte]]), ou des parties d'un ensemble (26 pages alphabétiques pour la [[Bibliographie garçonnière]], 366 pages de jours + années + siècles + millénaires pour le [[Calendrier garçonnier]]).		Quand on consulte l'index des pages, on constate l'existence d'un certain nombre de pages ''intellectuellement'' dépendantes d'une autre, mais qui sont actuellement indépendantes. C'est le cas, en particulier, des chapitres d'une œuvre ([[L’Élu]], [[La civilisation arabe et l’amour masculin (Marc Daniel)]], [[L’Alcibiade fanciullo a scola]], [[Le Coran (extraits)]], [[Pédérastie active (P.-D. Rast)]], [[Pederasty (Richard F. Burton)]], [[The priest and the acolyte]]), ou des parties d'un ensemble (26 pages alphabétiques pour la [[Bibliographie garçonnière]], 366 pages de jours + années + siècles + millénaires pour le [[Calendrier garçonnier]]).

	Ne serait-il pas plus logique et plus « propre » de faire de toutes les pages annexes des sous-pages de la page principale ? Avantages ? Inconvénients ? Faisabilité ? (L'un des avantages serait de désencombrer l'index des pages.)		Ne serait-il pas plus logique et plus « propre » de faire de toutes les pages annexes des sous-pages de la page principale ? Avantages ? Inconvénients ? Faisabilité ? (L'un des avantages serait de désencombrer l'index des pages.)
Ligne 16 :		Ligne 16 :

	:Ça semble faisable. Un inconvénient est qu'il faut ajouter une nouvelle page dans l'espace principal pour regrouper les liens vers les autres pages de l'article. [[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 6 mars 2012 à 12:10 (GMT)		:Ça semble faisable. Un inconvénient est qu'il faut ajouter une nouvelle page dans l'espace principal pour regrouper les liens vers les autres pages de l'article. [[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 6 mars 2012 à 12:10 (GMT)
			::Sur le fait que cette nouvelle organisation soit souhaitable ou non :
			::*Si on ne compte pas les 377 pages de dates, il y a actuellement 559 articles, dont environ 80 sont des « parties » — soit 15 %.
			::*Si on compte les pages de date, la proportion des « parties » (452/931) monte à presque 50 % du total.
			::C'est sûr que ça dégagerait l'index des pages (parfois assez lourd à charger).
			::Sur la faisabilité :
			::*Je ne comprends pas bien pourquoi tu parles d'« ajouter une nouvelle page dans l'espace principal pour regrouper les liens vers les autres pages de l'article ». Il me semble que ces pages sont déjà systématiquement créées (voir les liens que j'ai mis plus haut).<br>Par exemple, la page [[L’Alcibiade fanciullo a scola]] est à la fois <u>article encyclopédique</u> et <u>page de liens</u> vers les six parties du texte original et des traductions (rubrique ''Texte intégral'').
			::Si ça doit se faire, je propose que le nouvel espace encyclopédique soit intitulé de préférence '''BoyWiki:Sous-pages''', qui correspond exactement au contenu ('''BoyWiki:Annexes''' est moins précis : autant le réserver pour autre chose si nécessaire).
			::Le projet reste donc à l'étude. Qu'en penses-tu ? Est-ce que la clarification de l'index vaut ce léger surcroît de complication structurelle ?
			::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 23 mars 2012 à 10:40 (GMT)

Pinocchio : /* Utilisation de sous-pages ? */

2012-03-06T12:10:35Z

Utilisation de sous-pages ?

← Version précédente		Version du 6 mars 2012 à 12:10
Ligne 14 :		Ligne 14 :

	[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 3 mars 2012 à 15:15 (GMT)		[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 3 mars 2012 à 15:15 (GMT)

			:Ça semble faisable. Un inconvénient est qu'il faut ajouter une nouvelle page dans l'espace principal pour regrouper les liens vers les autres pages de l'article. [[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 6 mars 2012 à 12:10 (GMT)

Caprineus : Nouvelle page : =Agora/3 mars 2012= ==Utilisation de sous-pages ?== Quand on consulte l'index des pages, on constate l'existence d'un certain nombre de pages ''intellec...

2012-03-03T15:15:57Z

Nouvelle page : =Agora/3 mars 2012= ==Utilisation de sous-pages ?== Quand on consulte l'index des pages, on constate l'existence d'un certain nombre de pages ''intellec...

Nouvelle page

=[[BoyWiki:Agora/3 mars 2012|Agora/3 mars 2012]]=
==Utilisation de sous-pages ?==
Quand on consulte l'index des pages, on constate l'existence d'un certain nombre de pages ''intellectuellement'' dépendantes d'une autre, mais qui sont actuellement indépendantes. C'est le cas, en particulier, des chapitres d'une œuvre ([[L’Élu]], [[La civilisation arabe et l’amour masculin (Marc Daniel)]], [[L’Alcibiade fanciullo a scola]], [[Le Coran (extraits)]], [[Pédérastie active (P.-D. Rast)]], [[Pederasty (Richard F. Burton)]], [[The priest and the acolyte]]), ou des parties d'un ensemble (26 pages alphabétiques pour la [[Bibliographie garçonnière]], 366 pages de jours + années + siècles + millénaires pour le [[Calendrier garçonnier]]).

Ne serait-il pas plus logique et plus « propre » de faire de toutes les pages annexes des sous-pages de la page principale ? Avantages ? Inconvénients ? Faisabilité ? (L'un des avantages serait de désencombrer l'index des pages.)

Mais l'article d'aide [https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Sous-page Sous-page] de Wikipédia semble assez réservé sur cette possibilité. En particulier :

*''La seule façon propre de créer des pages liées symboliquement aux pages de l'espace principal est donc de stocker ces pages dans un autre espace encyclopédique de noms supportant les sous-pages (si possible hors des pages de discussions).''

Oui mais : quel « autre espace encyclopédique de noms » serait utilisable ? Ou faudrait-il le créer (BoyWiki:Annexes ou BoyWiki:Sous-pages) ?

Voilà… C'était l'idée du jour pour améliorer (peut-être) la structure du wiki.

[[Utilisateur:Caprineus|Caprineus]] 3 mars 2012 à 15:15 (GMT)

BoyWiki:Agora/3 mars 2012 - Historique des versions

Caprineus : m

Pinocchio le 23 mars 2012 à 21:39

Caprineus : Discussion du projet d'espace BoyWiki:Sous-pages

Pinocchio : /* Utilisation de sous-pages ? */

Caprineus : Nouvelle page : =Agora/3 mars 2012= ==Utilisation de sous-pages ?== Quand on consulte l'index des pages, on constate l'existence d'un certain nombre de pages ''intellec...

Caprineus : m

Caprineus : Discussion du projet d'espace BoyWiki:Sous-pages

Pinocchio : /* Utilisation de sous-pages ? */

Caprineus : Nouvelle page : =Agora/3 mars 2012= ==Utilisation de sous-pages ?== Quand on consulte l'index des pages, on constate l'existence d'un certain nombre de pages ''intellec...