Discussion BoyWiki:Commentaires des images - Historique des versions

Pinocchio : Anonymes

2011-01-10T13:45:46Z

Anonymes

← Version précédente		Version du 10 janvier 2011 à 13:45
Ligne 67 :		Ligne 67 :
	::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 9 janvier 2011 à 00:21 (GMT)		::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 9 janvier 2011 à 00:21 (GMT)
	:::En effet, j'ai dit des bêtises, les commentaires n'appartenant pas à cette page, ne pas les afficher n'économiserait que peu d'espace !		:::En effet, j'ai dit des bêtises, les commentaires n'appartenant pas à cette page, ne pas les afficher n'économiserait que peu d'espace !
	:::L'automate, pour modifier la page, travaille en mode édition, il subit les ~~même limite~~ qu'un utilisateur. J'ai ajouté une section introduction (le titre est libre) sans quoi le texte tout en haut risque effectivement de ne plus être accessible à certains navigateurs quand la page aura dépassé les 50Ko. Le nombre de sections au-dessus du ''A'' doit être défini car l'accès à chacune d'elles se fait non pas par leur titre mais par leur numéro d'ordre, ce qui est peu pratique et interdit d'en modifier le nombre par la suite.		:::L'automate, pour modifier la page, travaille en mode édition, il subit les mêmes limites qu'un utilisateur. J'ai ajouté une section introduction (le titre est libre) sans quoi le texte tout en haut risque effectivement de ne plus être accessible à certains navigateurs quand la page aura dépassé les 50Ko. Le nombre de sections au-dessus du ''A'' doit être défini car l'accès à chacune d'elles se fait non pas par leur titre mais par leur numéro d'ordre, ce qui est peu pratique et interdit d'en modifier le nombre par la suite.
	:::Le script va être modifié pour insérer les nouveaux commentaires au bon endroit.		:::Le script va être modifié pour insérer les nouveaux commentaires au bon endroit.
	:::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 9 janvier 2011 à 15:15 (GMT)		:::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 9 janvier 2011 à 15:15 (GMT)
Ligne 76 :		Ligne 76 :
	::::Existe-t-il des inconvénients à cette formule ? (Je crains toujours que des caractères un peu particuliers tels que '''( ) – —''' posent des problèmes à l'intérieur d'un nom de fichier – et encore plus, peut-être, à l'initiale.)		::::Existe-t-il des inconvénients à cette formule ? (Je crains toujours que des caractères un peu particuliers tels que '''( ) – —''' posent des problèmes à l'intérieur d'un nom de fichier – et encore plus, peut-être, à l'initiale.)
	::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 10 janvier 2011 à 12:12 (GMT)		::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 10 janvier 2011 à 12:12 (GMT)
			:::::Le plus simple c'est d'essayer, si tu as un exemple d'anonyme.
			:::::Actuellement seul le premier caractère est testé, s'il est compris entre 0 et 9 ou A et Z (y compris les accentués) la section correspondante est éditée, dans tout les autres cas c'est la section ''Anonymes'' qui recevra l'ajout. Pour les sous-sections, il va falloir y penser, on a encore du temps, il doit être possible d'écrire au moins 100 à 200 entrée dans chaque section (selon les navigateurs) avant risque de problème. Peut-être est-il possible d'ajouter seulement les sous-sections nécessaires pour éviter de se retrouver avec des dizaines de blocs qui resteront vides. Il faut juste penser pour chaque ajout de section à modifier le comptage dans le script, une section étant accessible en édition seulement par son index numérique.
			:::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 10 janvier 2011 à 13:45 (GMT)

Caprineus : Réorganisation de la page de discussion - Classement des anonymes

2011-01-10T12:12:12Z

Réorganisation de la page de discussion - Classement des anonymes

← Version précédente		Version du 10 janvier 2011 à 12:12
Ligne 47 :		Ligne 47 :
	::::::::*Pour le paramètre ''artiste'', je me suis mal expliqué. Voici : actuellement, <nowiki>{{Image texte\|id=0000000\|descr=Michelangelo Merisi da Caravaggio, ''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen\|Texte commentaire}}</nowiki> affiche toujours ça :<br><br>Michelangelo Merisi da Caravaggio, ''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen<br>Texte commentaire<br><br>Ce que je propose, c'est de pouvoir écrire : <nowiki>{{Image texte\|id=0000000\|artiste=Michelangelo Merisi da Caravaggio\|descr=''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen\|Texte commentaire}}</nowiki> – qui donnerait par défaut le même résultat que ci-dessus ; mais si on a ajouté ''artiste=non'' dans Image commentée (ou autre modèle d'affichage), on obtiendrait ça :<br><br>''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen<br>Texte commentaire<br><br>Il y aurait donc simplement le choix entre deux présentations très standardisées, la seconde évitant qu'on répète sans cesse le nom de l'artiste sous ses œuvres réunies dans la galerie.		::::::::*Pour le paramètre ''artiste'', je me suis mal expliqué. Voici : actuellement, <nowiki>{{Image texte\|id=0000000\|descr=Michelangelo Merisi da Caravaggio, ''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen\|Texte commentaire}}</nowiki> affiche toujours ça :<br><br>Michelangelo Merisi da Caravaggio, ''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen<br>Texte commentaire<br><br>Ce que je propose, c'est de pouvoir écrire : <nowiki>{{Image texte\|id=0000000\|artiste=Michelangelo Merisi da Caravaggio\|descr=''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen\|Texte commentaire}}</nowiki> – qui donnerait par défaut le même résultat que ci-dessus ; mais si on a ajouté ''artiste=non'' dans Image commentée (ou autre modèle d'affichage), on obtiendrait ça :<br><br>''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen<br>Texte commentaire<br><br>Il y aurait donc simplement le choix entre deux présentations très standardisées, la seconde évitant qu'on répète sans cesse le nom de l'artiste sous ses œuvres réunies dans la galerie.
	::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 3 janvier 2011 à 22:34 (GMT)		::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 3 janvier 2011 à 22:34 (GMT)
	~~:::::::::~~La nouvelle version de la page de commentaires des images est remarquable, et le bouton fonctionne à merveille (encore plus pratique que ce que j'imaginais).
	~~:::::::::~~Bien sûr, il reste toujours en problème de fond : qu'est-ce que ça va devenir quand il y aura plusieurs centaines, voire plusieurs milliers d'images ?!		==Nouvelle mise en page des commentaires==
	~~:::::::::~~Je ne sais si ce serait possible, mais un des moyens de gérer ça serait de classer les aperçus par ordre alphabétique <u>de noms de fichier</u> (il se ferait donc automatiquement un classement par artistes), et de scinder l'ensemble en sous-pages A, B, C, etc. 3000 images réparties entre 26 pages, ça ne ferait plus qu'une centaine d'images par page, ce qui reste acceptable. De plus, il serait beaucoup plus facile d'y retrouver ce qu'on cherche, puisqu'on connaît en général l'auteur d'une œuvre.		La nouvelle version de la page de commentaires des images est remarquable, et le bouton fonctionne à merveille (encore plus pratique que ce que j'imaginais).
	~~:::::::::~~Un détail : pour ne pas risquer d'égarer les néophytes, et pour rester cohérent avec ce qui est écrit au-dessus du bouton, il devrait s'intituler « Créer une nouvelle sous-page de commentaire ».
	~~:::::::::~~[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 8 janvier 2011 à 19:16 (GMT)		Bien sûr, il reste toujours en problème de fond : qu'est-ce que ça va devenir quand il y aura plusieurs centaines, voire plusieurs milliers d'images ?!
	~~:::::::::~~:Oui il reste ce problème de taille. La solution que tu proposes ne fonctionne pas pour le modèle ''Image commentée'' qui doit connaitre le chemin de la sous-page commentaire recherchée : ce chemin pourrait être déduit du nom de l'image si on pouvait en extraire le premier caractère et l'utiliser comme partie du chemin, mais il nous manque encore une fois les fonctions de traitement de chaines.
	~~:::::::::~~:La première limite que l'on va rencontrer sera la taille de la page ''Commentaires des images'' trop grande pour être éditée. On peut contourner la limite en ne faisant pas apparaitre les commentaires, ils ne sont pas indispensables sur cette page. Mieux, on peut créer des sections alphabétiques : ainsi il est possible de n'éditer qu'une section à la fois et non la page entière, ce qui revient un peu à ce que tu proposais avec 26 sections sur la même page. (Le script doit être modifié)		Je ne sais si ce serait possible, mais un des moyens de gérer ça serait de classer les aperçus par ordre alphabétique <u>de noms de fichier</u> (il se ferait donc automatiquement un classement par artistes), et de scinder l'ensemble en sous-pages A, B, C, etc. 3000 images réparties entre 26 pages, ça ne ferait plus qu'une centaine d'images par page, ce qui reste acceptable. De plus, il serait beaucoup plus facile d'y retrouver ce qu'on cherche, puisqu'on connaît en général l'auteur d'une œuvre.
	~~:::::::::~~:[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 8 janvier 2011 à 23:15 (GMT)
	~~:::::::::~~::Ainsi divisée en 26 sections, la page est en effet bien mieux utilisable. J'espère que les commentaires s'y rangent automatiquement !		Un détail : pour ne pas risquer d'égarer les néophytes, et pour rester cohérent avec ce qui est écrit au-dessus du bouton, il devrait s'intituler « Créer une nouvelle sous-page de commentaire ».
	~~:::::::::~~::Peut-être faudrait-il prévoir une (ou 10) section(s) "chiffres".
	~~:::::::::~~::A part ça, je ne comprends pas pourquoi tu voudrais ne pas faire apparaître les commentaires pour rendre la page plus légère. Je pensais que l'important était le code, et non ce qui s'affiche. Me trompé-je ?		[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 8 janvier 2011 à 19:16 (GMT)
	~~:::::::::~~::Par ailleurs, tu évoques la possibilité d'éditer les sections. Pour quoi faire ? Apparemment, elles se modifieront elles-mêmes au fur et à mesure de la création des sous-pages : nous n'aurons plus à y intervenir. (La seule partie qui dépendra encore de nous, c'est l'introduction, avant le premier titre de section – comme sur les autres pages, on ne pourra pas la modifier sans charger toute la page.)		:Oui il reste ce problème de taille. La solution que tu proposes ne fonctionne pas pour le modèle ''Image commentée'' qui doit connaitre le chemin de la sous-page commentaire recherchée : ce chemin pourrait être déduit du nom de l'image si on pouvait en extraire le premier caractère et l'utiliser comme partie du chemin, mais il nous manque encore une fois les fonctions de traitement de chaines.
	~~:::::::::~~::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 9 janvier 2011 à 00:21 (GMT)		:La première limite que l'on va rencontrer sera la taille de la page ''Commentaires des images'' trop grande pour être éditée. On peut contourner la limite en ne faisant pas apparaitre les commentaires, ils ne sont pas indispensables sur cette page. Mieux, on peut créer des sections alphabétiques : ainsi il est possible de n'éditer qu'une section à la fois et non la page entière, ce qui revient un peu à ce que tu proposais avec 26 sections sur la même page. (Le script doit être modifié)
	~~:::::::::~~:::En effet, j'ai dit des bêtises, les commentaires n'appartenant pas à cette page, ne pas les afficher n'économiserait que peu d'espace !		:[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 8 janvier 2011 à 23:15 (GMT)
	~~:::::::::~~:::L'automate, pour modifier la page, travaille en mode édition, il subit les même limite qu'un utilisateur. J'ai ajouté une section introduction (le titre est libre) sans quoi le texte tout en haut risque effectivement de ne plus être accessible à certains navigateurs quand la page aura dépassé les 50Ko. Le nombre de sections au-dessus du ''A'' doit être défini car l'accès à chacune d'elles se fait non pas par leur titre mais par leur numéro d'ordre, ce qui est peu pratique et interdit d'en modifier le nombre par la suite.		::Ainsi divisée en 26 sections, la page est en effet bien mieux utilisable. J'espère que les commentaires s'y rangent automatiquement !
	::::::::::::Le ~~script va~~ être ~~modifié~~ pour ~~insérer~~ les ~~nouveaux commentaires au bon endroit~~.		::Peut-être faudrait-il prévoir une (ou 10) section(s) "chiffres".
	::::::::::::[[Utilisateur:~~Pinocchio~~\|~~Pinocchio~~]] 9 janvier 2011 à 15:15 (GMT)		::A part ça, je ne comprends pas pourquoi tu voudrais ne pas faire apparaître les commentaires pour rendre la page plus légère. Je pensais que l'important était le code, et non ce qui s'affiche. Me trompé-je ?
			::Par ailleurs, tu évoques la possibilité d'éditer les sections. Pour quoi faire ? Apparemment, elles se modifieront elles-mêmes au fur et à mesure de la création des sous-pages : nous n'aurons plus à y intervenir. (La seule partie qui dépendra encore de nous, c'est l'introduction, avant le premier titre de section – comme sur les autres pages, on ne pourra pas la modifier sans charger toute la page.)
			::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 9 janvier 2011 à 00:21 (GMT)
			:::En effet, j'ai dit des bêtises, les commentaires n'appartenant pas à cette page, ne pas les afficher n'économiserait que peu d'espace !
			:::L'automate, pour modifier la page, travaille en mode édition, il subit les même limite qu'un utilisateur. J'ai ajouté une section introduction (le titre est libre) sans quoi le texte tout en haut risque effectivement de ne plus être accessible à certains navigateurs quand la page aura dépassé les 50Ko. Le nombre de sections au-dessus du ''A'' doit être défini car l'accès à chacune d'elles se fait non pas par leur titre mais par leur numéro d'ordre, ce qui est peu pratique et interdit d'en modifier le nombre par la suite.
			:::Le script va être modifié pour insérer les nouveaux commentaires au bon endroit.
			:::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 9 janvier 2011 à 15:15 (GMT)
			::::En réfléchissant aux sections de la page, dont il faut essayer qu'à terme elles ne soient pas trop déséquilibrées, j'ai pensé qu'on allait être confrontés au problème des artistes anonymes, qui n'a pas été très bien résolu jusqu'ici. Le nom de l'artiste étant le premier terme du nom de fichier, comment faire quand on l'ignore ?
			::::L'idée jusqu'à maintenant, faute de mieux, était de remplacer le nom par '''ANONYME_''', ou '''ANONYME_GREC_''', '''ANONYME_PERSAN_''', etc. Ce qui revient à gonfler et à encombrer la section '''A'''. Ou de ne rien mettre, et de commencer le nom de fichier par la date, ce qui renvoie les anonymes dans la section chiffres.
			::::Il serait peut-être plus judicieux de remplacer le nom de l'artiste par le pays de création entre parenthèses : '''(Grèce)_''', '''(Perse)_''', suivi de la date et du titre comme pour les autres fichiers.
			::::Ce nommage simple, clair et assez classique permettrait de regrouper automatiquement tous les anonymes dans une même section '''(''' . L'idéal serait de pouvoir y faire des sous-sections, soit par lettres '''(A''', '''(B''', etc., soit par pays '''(Grèce)''', '''(Perse)''', etc.
			::::Existe-t-il des inconvénients à cette formule ? (Je crains toujours que des caractères un peu particuliers tels que '''( ) – —''' posent des problèmes à l'intérieur d'un nom de fichier – et encore plus, peut-être, à l'initiale.)
			::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 10 janvier 2011 à 12:12 (GMT)

Pinocchio : erreur

2011-01-09T15:15:33Z

erreur

← Version précédente		Version du 9 janvier 2011 à 15:15
Ligne 60 :		Ligne 60 :
	:::::::::::Par ailleurs, tu évoques la possibilité d'éditer les sections. Pour quoi faire ? Apparemment, elles se modifieront elles-mêmes au fur et à mesure de la création des sous-pages : nous n'aurons plus à y intervenir. (La seule partie qui dépendra encore de nous, c'est l'introduction, avant le premier titre de section – comme sur les autres pages, on ne pourra pas la modifier sans charger toute la page.)		:::::::::::Par ailleurs, tu évoques la possibilité d'éditer les sections. Pour quoi faire ? Apparemment, elles se modifieront elles-mêmes au fur et à mesure de la création des sous-pages : nous n'aurons plus à y intervenir. (La seule partie qui dépendra encore de nous, c'est l'introduction, avant le premier titre de section – comme sur les autres pages, on ne pourra pas la modifier sans charger toute la page.)
	:::::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 9 janvier 2011 à 00:21 (GMT)		:::::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 9 janvier 2011 à 00:21 (GMT)
			::::::::::::En effet, j'ai dit des bêtises, les commentaires n'appartenant pas à cette page, ne pas les afficher n'économiserait que peu d'espace !
			::::::::::::L'automate, pour modifier la page, travaille en mode édition, il subit les même limite qu'un utilisateur. J'ai ajouté une section introduction (le titre est libre) sans quoi le texte tout en haut risque effectivement de ne plus être accessible à certains navigateurs quand la page aura dépassé les 50Ko. Le nombre de sections au-dessus du ''A'' doit être défini car l'accès à chacune d'elles se fait non pas par leur titre mais par leur numéro d'ordre, ce qui est peu pratique et interdit d'en modifier le nombre par la suite.
			::::::::::::Le script va être modifié pour insérer les nouveaux commentaires au bon endroit.
			::::::::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 9 janvier 2011 à 15:15 (GMT)

Caprineus : Questions

2011-01-09T00:21:22Z

Questions

← Version précédente		Version du 9 janvier 2011 à 00:21
Ligne 55 :		Ligne 55 :
	::::::::::La première limite que l'on va rencontrer sera la taille de la page ''Commentaires des images'' trop grande pour être éditée. On peut contourner la limite en ne faisant pas apparaitre les commentaires, ils ne sont pas indispensables sur cette page. Mieux, on peut créer des sections alphabétiques : ainsi il est possible de n'éditer qu'une section à la fois et non la page entière, ce qui revient un peu à ce que tu proposais avec 26 sections sur la même page. (Le script doit être modifié)		::::::::::La première limite que l'on va rencontrer sera la taille de la page ''Commentaires des images'' trop grande pour être éditée. On peut contourner la limite en ne faisant pas apparaitre les commentaires, ils ne sont pas indispensables sur cette page. Mieux, on peut créer des sections alphabétiques : ainsi il est possible de n'éditer qu'une section à la fois et non la page entière, ce qui revient un peu à ce que tu proposais avec 26 sections sur la même page. (Le script doit être modifié)
	::::::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 8 janvier 2011 à 23:15 (GMT)		::::::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 8 janvier 2011 à 23:15 (GMT)
			:::::::::::Ainsi divisée en 26 sections, la page est en effet bien mieux utilisable. J'espère que les commentaires s'y rangent automatiquement !
			:::::::::::Peut-être faudrait-il prévoir une (ou 10) section(s) "chiffres".
			:::::::::::A part ça, je ne comprends pas pourquoi tu voudrais ne pas faire apparaître les commentaires pour rendre la page plus légère. Je pensais que l'important était le code, et non ce qui s'affiche. Me trompé-je ?
			:::::::::::Par ailleurs, tu évoques la possibilité d'éditer les sections. Pour quoi faire ? Apparemment, elles se modifieront elles-mêmes au fur et à mesure de la création des sous-pages : nous n'aurons plus à y intervenir. (La seule partie qui dépendra encore de nous, c'est l'introduction, avant le premier titre de section – comme sur les autres pages, on ne pourra pas la modifier sans charger toute la page.)
			:::::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 9 janvier 2011 à 00:21 (GMT)

Pinocchio : m

2011-01-08T23:40:25Z

← Version précédente		Version du 8 janvier 2011 à 23:40
Ligne 53 :		Ligne 53 :
	:::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 8 janvier 2011 à 19:16 (GMT)		:::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 8 janvier 2011 à 19:16 (GMT)
	::::::::::Oui il reste ce problème de taille. La solution que tu proposes ne fonctionne pas pour le modèle ''Image commentée'' qui doit connaitre le chemin de la sous-page commentaire recherchée : ce chemin pourrait être déduit du nom de l'image si on pouvait en extraire le premier caractère et l'utiliser comme partie du chemin, mais il nous manque encore une fois les fonctions de traitement de chaines.		::::::::::Oui il reste ce problème de taille. La solution que tu proposes ne fonctionne pas pour le modèle ''Image commentée'' qui doit connaitre le chemin de la sous-page commentaire recherchée : ce chemin pourrait être déduit du nom de l'image si on pouvait en extraire le premier caractère et l'utiliser comme partie du chemin, mais il nous manque encore une fois les fonctions de traitement de chaines.
	::::::::::La première limite que l'on va rencontrer sera la taille de la page ''Commentaires des images'' trop grande pour être éditée. On peut contourner la limite en ne faisant pas apparaitre les commentaires, ils ne sont pas indispensables sur cette page. Mieux, on peut créer des sections alphabétiques : ainsi il est possible de n'éditer qu'une section à la fois et non la page entière, ce qui revient un peu à ce que tu proposais avec 26 sections sur la même page (~~plus les éventuels accentués~~).		::::::::::La première limite que l'on va rencontrer sera la taille de la page ''Commentaires des images'' trop grande pour être éditée. On peut contourner la limite en ne faisant pas apparaitre les commentaires, ils ne sont pas indispensables sur cette page. Mieux, on peut créer des sections alphabétiques : ainsi il est possible de n'éditer qu'une section à la fois et non la page entière, ce qui revient un peu à ce que tu proposais avec 26 sections sur la même page. (Le script doit être modifié)
	::::::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 8 janvier 2011 à 23:15 (GMT)		::::::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 8 janvier 2011 à 23:15 (GMT)

Pinocchio : limite de page

2011-01-08T23:15:59Z

limite de page

← Version précédente		Version du 8 janvier 2011 à 23:15
Ligne 52 :		Ligne 52 :
	:::::::::Un détail : pour ne pas risquer d'égarer les néophytes, et pour rester cohérent avec ce qui est écrit au-dessus du bouton, il devrait s'intituler « Créer une nouvelle sous-page de commentaire ».		:::::::::Un détail : pour ne pas risquer d'égarer les néophytes, et pour rester cohérent avec ce qui est écrit au-dessus du bouton, il devrait s'intituler « Créer une nouvelle sous-page de commentaire ».
	:::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 8 janvier 2011 à 19:16 (GMT)		:::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 8 janvier 2011 à 19:16 (GMT)
			::::::::::Oui il reste ce problème de taille. La solution que tu proposes ne fonctionne pas pour le modèle ''Image commentée'' qui doit connaitre le chemin de la sous-page commentaire recherchée : ce chemin pourrait être déduit du nom de l'image si on pouvait en extraire le premier caractère et l'utiliser comme partie du chemin, mais il nous manque encore une fois les fonctions de traitement de chaines.
			::::::::::La première limite que l'on va rencontrer sera la taille de la page ''Commentaires des images'' trop grande pour être éditée. On peut contourner la limite en ne faisant pas apparaitre les commentaires, ils ne sont pas indispensables sur cette page. Mieux, on peut créer des sections alphabétiques : ainsi il est possible de n'éditer qu'une section à la fois et non la page entière, ce qui revient un peu à ce que tu proposais avec 26 sections sur la même page (plus les éventuels accentués).
			::::::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 8 janvier 2011 à 23:15 (GMT)

Caprineus : Page de commentaires

2011-01-08T19:16:58Z

Page de commentaires

← Version précédente		Version du 8 janvier 2011 à 19:16
Ligne 47 :		Ligne 47 :
	::::::::*Pour le paramètre ''artiste'', je me suis mal expliqué. Voici : actuellement, <nowiki>{{Image texte\|id=0000000\|descr=Michelangelo Merisi da Caravaggio, ''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen\|Texte commentaire}}</nowiki> affiche toujours ça :<br><br>Michelangelo Merisi da Caravaggio, ''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen<br>Texte commentaire<br><br>Ce que je propose, c'est de pouvoir écrire : <nowiki>{{Image texte\|id=0000000\|artiste=Michelangelo Merisi da Caravaggio\|descr=''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen\|Texte commentaire}}</nowiki> – qui donnerait par défaut le même résultat que ci-dessus ; mais si on a ajouté ''artiste=non'' dans Image commentée (ou autre modèle d'affichage), on obtiendrait ça :<br><br>''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen<br>Texte commentaire<br><br>Il y aurait donc simplement le choix entre deux présentations très standardisées, la seconde évitant qu'on répète sans cesse le nom de l'artiste sous ses œuvres réunies dans la galerie.		::::::::*Pour le paramètre ''artiste'', je me suis mal expliqué. Voici : actuellement, <nowiki>{{Image texte\|id=0000000\|descr=Michelangelo Merisi da Caravaggio, ''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen\|Texte commentaire}}</nowiki> affiche toujours ça :<br><br>Michelangelo Merisi da Caravaggio, ''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen<br>Texte commentaire<br><br>Ce que je propose, c'est de pouvoir écrire : <nowiki>{{Image texte\|id=0000000\|artiste=Michelangelo Merisi da Caravaggio\|descr=''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen\|Texte commentaire}}</nowiki> – qui donnerait par défaut le même résultat que ci-dessus ; mais si on a ajouté ''artiste=non'' dans Image commentée (ou autre modèle d'affichage), on obtiendrait ça :<br><br>''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen<br>Texte commentaire<br><br>Il y aurait donc simplement le choix entre deux présentations très standardisées, la seconde évitant qu'on répète sans cesse le nom de l'artiste sous ses œuvres réunies dans la galerie.
	::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 3 janvier 2011 à 22:34 (GMT)		::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 3 janvier 2011 à 22:34 (GMT)
			:::::::::La nouvelle version de la page de commentaires des images est remarquable, et le bouton fonctionne à merveille (encore plus pratique que ce que j'imaginais).
			:::::::::Bien sûr, il reste toujours en problème de fond : qu'est-ce que ça va devenir quand il y aura plusieurs centaines, voire plusieurs milliers d'images ?!
			:::::::::Je ne sais si ce serait possible, mais un des moyens de gérer ça serait de classer les aperçus par ordre alphabétique <u>de noms de fichier</u> (il se ferait donc automatiquement un classement par artistes), et de scinder l'ensemble en sous-pages A, B, C, etc. 3000 images réparties entre 26 pages, ça ne ferait plus qu'une centaine d'images par page, ce qui reste acceptable. De plus, il serait beaucoup plus facile d'y retrouver ce qu'on cherche, puisqu'on connaît en général l'auteur d'une œuvre.
			:::::::::Un détail : pour ne pas risquer d'égarer les néophytes, et pour rester cohérent avec ce qui est écrit au-dessus du bouton, il devrait s'intituler « Créer une nouvelle sous-page de commentaire ».
			:::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 8 janvier 2011 à 19:16 (GMT)

Caprineus : Explications

2011-01-03T22:34:01Z

Explications

← Version précédente		Version du 3 janvier 2011 à 22:34
Ligne 44 :		Ligne 44 :
	:::::::*La liste des images du jour est connue pour le mois en cours, on la trouve [[BoyWiki:Accueil/Image_du_jour\|ici]] (il faut être en mode édition pour voir le code de la page, chaque jour est indiqué sur une ligne commençant par \| 2011mmjj=). Mais pour le moment le mécanisme est encore celui de la solution précédente, j'attendais que la nouvelle solution soit stable pour réécrire le code. Donc pour le moment les nouveaux commentaires ne sont pas pris en compte. Quand ce sera fait il faudra re-générer une nouvelle liste. Un peu de patience !		:::::::*La liste des images du jour est connue pour le mois en cours, on la trouve [[BoyWiki:Accueil/Image_du_jour\|ici]] (il faut être en mode édition pour voir le code de la page, chaque jour est indiqué sur une ligne commençant par \| 2011mmjj=). Mais pour le moment le mécanisme est encore celui de la solution précédente, j'attendais que la nouvelle solution soit stable pour réécrire le code. Donc pour le moment les nouveaux commentaires ne sont pas pris en compte. Quand ce sera fait il faudra re-générer une nouvelle liste. Un peu de patience !
	:::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 3 janvier 2011 à 21:31 (GMT)		:::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 3 janvier 2011 à 21:31 (GMT)
			::::::::*Avec un bouton, c'est toujours plus simple et plus rapide, surtout si cela permet en même temps certains automatismes. Je l'ai bien vu, pour les livres, avec le système de création des fiches de références ! Quand il y a quelques milliers de pages à créer (c'est le cas pour les images), ça compte vraiment.
			::::::::*Pour le paramètre ''artiste'', je me suis mal expliqué. Voici : actuellement, <nowiki>{{Image texte\|id=0000000\|descr=Michelangelo Merisi da Caravaggio, ''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen\|Texte commentaire}}</nowiki> affiche toujours ça :<br><br>Michelangelo Merisi da Caravaggio, ''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen<br>Texte commentaire<br><br>Ce que je propose, c'est de pouvoir écrire : <nowiki>{{Image texte\|id=0000000\|artiste=Michelangelo Merisi da Caravaggio\|descr=''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen\|Texte commentaire}}</nowiki> – qui donnerait par défaut le même résultat que ci-dessus ; mais si on a ajouté ''artiste=non'' dans Image commentée (ou autre modèle d'affichage), on obtiendrait ça :<br><br>''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen<br>Texte commentaire<br><br>Il y aurait donc simplement le choix entre deux présentations très standardisées, la seconde évitant qu'on répète sans cesse le nom de l'artiste sous ses œuvres réunies dans la galerie.
			::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 3 janvier 2011 à 22:34 (GMT)

Pinocchio : fonctionnalités

2011-01-03T21:31:31Z

fonctionnalités

← Version précédente		Version du 3 janvier 2011 à 21:31
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	::::::*Enfin, est-ce que tu connais d'avance la succession des images du jour ? Si oui, pourrais-tu me l'indiquer ici ou sur l'Agora, pour le mois à venir, de façon que je rédige en priorité les textes des images prévues ? Ça permettrait de tester enfin ce qu'on essaie de réaliser depuis déjà un bon nombre de jours (et de nuits) !		::::::*Enfin, est-ce que tu connais d'avance la succession des images du jour ? Si oui, pourrais-tu me l'indiquer ici ou sur l'Agora, pour le mois à venir, de façon que je rédige en priorité les textes des images prévues ? Ça permettrait de tester enfin ce qu'on essaie de réaliser depuis déjà un bon nombre de jours (et de nuits) !
	::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 3 janvier 2011 à 00:03 (GMT)		::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 3 janvier 2011 à 00:03 (GMT)
			:::::::*Pour le bouton, il faut y réfléchir, mais je ne sais pas si l'usage serait plus simple, il serait nécessaire de remplir autant de champs que requis, le nom de l'image, la description et le commentaire ne peuvent pas être élaborés par une simple logique.
			:::::::*Effectivement la page va vite devenir inutilisable, mais l'affichage des images et des commentaires n'est peut-être pas indispensable. Et comme tu l'as deviné, l'affichage sur la sous-page n'est pas possible.
			:::::::*Le paramètre ''artiste'' doit être possible mais son usage n'est pas si simple, son insertion dans le texte se faisant mécaniquement à un endroit prédéfini, au début ou à la fin (mais pas au milieu, à moins de prévoir aussi les paramètres titre=, date=, lieu= etc), la phrase devra être formulée de manière rigide pour rester correcte avec ou sans son apparition, on perd en liberté.
			:::::::*La liste des images du jour est connue pour le mois en cours, on la trouve [[BoyWiki:Accueil/Image_du_jour\|ici]] (il faut être en mode édition pour voir le code de la page, chaque jour est indiqué sur une ligne commençant par \| 2011mmjj=). Mais pour le moment le mécanisme est encore celui de la solution précédente, j'attendais que la nouvelle solution soit stable pour réécrire le code. Donc pour le moment les nouveaux commentaires ne sont pas pris en compte. Quand ce sera fait il faudra re-générer une nouvelle liste. Un peu de patience !
			:::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 3 janvier 2011 à 21:31 (GMT)

Caprineus : Quelques propositions d'amélioration après un premier essai

2011-01-03T00:03:38Z

Quelques propositions d'amélioration après un premier essai

← Version précédente		Version du 3 janvier 2011 à 00:03
Ligne 32 :		Ligne 32 :
	::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 1 janvier 2011 à 19:13 (GMT)		::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 1 janvier 2011 à 19:13 (GMT)
	:::::Corrections effectuées. [[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 2 janvier 2011 à 14:21 (GMT)		:::::Corrections effectuées. [[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 2 janvier 2011 à 14:21 (GMT)
			::::::Ça y est, j'ai réalisé ma première sous-page de '''BoyWiki:Commentaires des images''' ! Et ça marche. Merci pour tout ce travail, plutôt ardu à concevoir et à mettre en place.
			::::::Ceci dit, la procédure est un peu lourde, car il faut d'abord composer un nom de page très long, puis aller et venir entre la page créée et celle du modèle {{m\|Image texte}}. On y passe un temps et une énergie qui seraient mieux utilisés à d'autres tâches (je ne parle pas tant pour moi, qui n'ai rien de particulier à faire – ou presque... – au cours des cinquante prochaines années, mais pour les autres utilisateurs : toute procédure un peu compliquée risque de les décourager).
			::::::*Serait-il possible d'avoir, sur la page '''Commentaires des images''', un bouton du genre ''Pour créer une nouvelle sous-page, cliquez ici'' ? Il n'y aurait ensuite qu'à copier-coller le nom du fichier (on se ferait même engueuler s'il n'est pas conforme !), et à cliquer encore pour avoir la nouvelle sous-page. Si celle-ci pouvait déjà contenir le modèle {{m\|Image texte}} et une indication des champs à remplir, ce serait encore mieux.
			::::::*Autre problème : si on affiche sans cesse les textes et les images sur la page principale, pour juger de l'effet avec le modèle {{m\|Image commentée}}, ça va vite être trop encombré. Y aurait-il moyen de faire cette visualisation sur la sous-page elle-même ? (Mais comme elle devrait s'appeler elle-même, j'ai des doutes sérieux sur la faisabilité de la chose.)
			::::::*La page de [[Claude Joseph Bail]] m'a fait prendre conscience d'une chose : il serait tout à fait opportun, dans la "galerie" des œuvres du peintre, de remplacer les descriptions actuelles par le modèle ''Image commentée'' sans commentaire (uniquement la description). Mais voir 10 ou 20 fois à la suite le nom du même artiste, ça fait bizarre. Et ce problème typographique se posera pour toutes les pages des peintres ou des sculpteurs ayant de nombreuses œuvres garçonnières.<br>Pour cette raison, ce serait peut-être pratique d'avoir dans {{m\|Image texte}} un champ particulier '''artiste=''' pour le nom, en plus de '''descr='''. Ensuite, dans {{m\|Image commentée}}, on pourrait mettre ''artiste=non'' si on veut que la 1ère ligne commence directement avec le contenu de '''descr=''', c'est-à-dire avec le titre de l'œuvre. S'il n'y a pas ''artiste=non'', le nom de l'artiste est affiché, suivi par un ensemble virgule+espace, suivi du contenu de '''descr='''.
			::::::*Enfin, est-ce que tu connais d'avance la succession des images du jour ? Si oui, pourrais-tu me l'indiquer ici ou sur l'Agora, pour le mois à venir, de façon que je rédige en priorité les textes des images prévues ? Ça permettrait de tester enfin ce qu'on essaie de réaliser depuis déjà un bon nombre de jours (et de nuits) !
			::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 3 janvier 2011 à 00:03 (GMT)

← Version précédente		Version du 3 janvier 2011 à 22:34
Ligne 44 :		Ligne 44 :
	:::::::*La liste des images du jour est connue pour le mois en cours, on la trouve [[BoyWiki:Accueil/Image_du_jour\|ici]] (il faut être en mode édition pour voir le code de la page, chaque jour est indiqué sur une ligne commençant par \| 2011mmjj=). Mais pour le moment le mécanisme est encore celui de la solution précédente, j'attendais que la nouvelle solution soit stable pour réécrire le code. Donc pour le moment les nouveaux commentaires ne sont pas pris en compte. Quand ce sera fait il faudra re-générer une nouvelle liste. Un peu de patience !		:::::::*La liste des images du jour est connue pour le mois en cours, on la trouve [[BoyWiki:Accueil/Image_du_jour\|ici]] (il faut être en mode édition pour voir le code de la page, chaque jour est indiqué sur une ligne commençant par \| 2011mmjj=). Mais pour le moment le mécanisme est encore celui de la solution précédente, j'attendais que la nouvelle solution soit stable pour réécrire le code. Donc pour le moment les nouveaux commentaires ne sont pas pris en compte. Quand ce sera fait il faudra re-générer une nouvelle liste. Un peu de patience !
	:::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 3 janvier 2011 à 21:31 (GMT)		:::::::[[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 3 janvier 2011 à 21:31 (GMT)
			::::::::*Avec un bouton, c'est toujours plus simple et plus rapide, surtout si cela permet en même temps certains automatismes. Je l'ai bien vu, pour les livres, avec le système de création des fiches de références ! Quand il y a quelques milliers de pages à créer (c'est le cas pour les images), ça compte vraiment.
			::::::::*Pour le paramètre ''artiste'', je me suis mal expliqué. Voici : actuellement, <nowiki>{{Image texte\|id=0000000\|descr=Michelangelo Merisi da Caravaggio, ''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen\|Texte commentaire}}</nowiki> affiche toujours ça :<br><br>Michelangelo Merisi da Caravaggio, ''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen<br>Texte commentaire<br><br>Ce que je propose, c'est de pouvoir écrire : <nowiki>{{Image texte\|id=0000000\|artiste=Michelangelo Merisi da Caravaggio\|descr=''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen\|Texte commentaire}}</nowiki> – qui donnerait par défaut le même résultat que ci-dessus ; mais si on a ajouté ''artiste=non'' dans Image commentée (ou autre modèle d'affichage), on obtiendrait ça :<br><br>''L’Amour victorieux'', 1602-1603 <br>Huile sur toile, 156 × 113 cm <br>Berlin, Staatliche Museen<br>Texte commentaire<br><br>Il y aurait donc simplement le choix entre deux présentations très standardisées, la seconde évitant qu'on répète sans cesse le nom de l'artiste sous ses œuvres réunies dans la galerie.
			::::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 3 janvier 2011 à 22:34 (GMT)

← Version précédente		Version du 3 janvier 2011 à 00:03
Ligne 32 :		Ligne 32 :
	::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 1 janvier 2011 à 19:13 (GMT)		::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 1 janvier 2011 à 19:13 (GMT)
	:::::Corrections effectuées. [[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 2 janvier 2011 à 14:21 (GMT)		:::::Corrections effectuées. [[Utilisateur:Pinocchio\|Pinocchio]] 2 janvier 2011 à 14:21 (GMT)
			::::::Ça y est, j'ai réalisé ma première sous-page de '''BoyWiki:Commentaires des images''' ! Et ça marche. Merci pour tout ce travail, plutôt ardu à concevoir et à mettre en place.
			::::::Ceci dit, la procédure est un peu lourde, car il faut d'abord composer un nom de page très long, puis aller et venir entre la page créée et celle du modèle {{m\|Image texte}}. On y passe un temps et une énergie qui seraient mieux utilisés à d'autres tâches (je ne parle pas tant pour moi, qui n'ai rien de particulier à faire – ou presque... – au cours des cinquante prochaines années, mais pour les autres utilisateurs : toute procédure un peu compliquée risque de les décourager).
			::::::*Serait-il possible d'avoir, sur la page '''Commentaires des images''', un bouton du genre ''Pour créer une nouvelle sous-page, cliquez ici'' ? Il n'y aurait ensuite qu'à copier-coller le nom du fichier (on se ferait même engueuler s'il n'est pas conforme !), et à cliquer encore pour avoir la nouvelle sous-page. Si celle-ci pouvait déjà contenir le modèle {{m\|Image texte}} et une indication des champs à remplir, ce serait encore mieux.
			::::::*Autre problème : si on affiche sans cesse les textes et les images sur la page principale, pour juger de l'effet avec le modèle {{m\|Image commentée}}, ça va vite être trop encombré. Y aurait-il moyen de faire cette visualisation sur la sous-page elle-même ? (Mais comme elle devrait s'appeler elle-même, j'ai des doutes sérieux sur la faisabilité de la chose.)
			::::::*La page de [[Claude Joseph Bail]] m'a fait prendre conscience d'une chose : il serait tout à fait opportun, dans la "galerie" des œuvres du peintre, de remplacer les descriptions actuelles par le modèle ''Image commentée'' sans commentaire (uniquement la description). Mais voir 10 ou 20 fois à la suite le nom du même artiste, ça fait bizarre. Et ce problème typographique se posera pour toutes les pages des peintres ou des sculpteurs ayant de nombreuses œuvres garçonnières.<br>Pour cette raison, ce serait peut-être pratique d'avoir dans {{m\|Image texte}} un champ particulier '''artiste=''' pour le nom, en plus de '''descr='''. Ensuite, dans {{m\|Image commentée}}, on pourrait mettre ''artiste=non'' si on veut que la 1ère ligne commence directement avec le contenu de '''descr=''', c'est-à-dire avec le titre de l'œuvre. S'il n'y a pas ''artiste=non'', le nom de l'artiste est affiché, suivi par un ensemble virgule+espace, suivi du contenu de '''descr='''.
			::::::*Enfin, est-ce que tu connais d'avance la succession des images du jour ? Si oui, pourrais-tu me l'indiquer ici ou sur l'Agora, pour le mois à venir, de façon que je rédige en priorité les textes des images prévues ? Ça permettrait de tester enfin ce qu'on essaie de réaliser depuis déjà un bon nombre de jours (et de nuits) !
			::::::[[Utilisateur:Caprineus\|Caprineus]] 3 janvier 2011 à 00:03 (GMT)

Discussion BoyWiki:Commentaires des images - Historique des versions

Pinocchio : Anonymes

Caprineus : Réorganisation de la page de discussion - Classement des anonymes

Pinocchio : erreur

Caprineus : Questions

Pinocchio : m

Pinocchio : limite de page

Caprineus : Page de commentaires

Caprineus : Explications

Pinocchio : fonctionnalités

Caprineus : Quelques propositions d'amélioration après un premier essai