Discussion utilisateur:Crazysun - Historique des versions

Crazysun le 11 juin 2016 à 12:12

2016-06-11T12:12:28Z

← Version précédente		Version du 11 juin 2016 à 12:12
Ligne 88 :		Ligne 88 :
	::::::::Il y a des pages de jour, de mois, d'année, de siècles, de millénaires.		::::::::Il y a des pages de jour, de mois, d'année, de siècles, de millénaires.
	::::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 10 juin 2016 à 20:25 (UTC)		::::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 10 juin 2016 à 20:25 (UTC)

			:::::::::Salut,
			:::::::::Merci pour les infos. J'avais fini par trouver les pages sans catégorie. Ce qui serait bien, c'est une liste des pages qui n'ont que des catégories rouges. Elle sont compliquées à trouver celles-là... Comment ça marche, c'est des bots ?
			:::::::::Je vois pas bien l'intérêt de parler de "portail des portails" tant qu'on n'a pas de portails... Et comme tu dis, ce sera un travail d'équipe : mon élan s'arrête là, j'ai plein de choses à faire ailleurs qu'en face d'un écran, qui vont absorber mon énergie.

MrCategorizer : Chronologie

2016-06-10T20:25:44Z

Chronologie

← Version précédente		Version du 10 juin 2016 à 20:25
Ligne 83 :		Ligne 83 :
	::::::::On peut faire mieux qu'eux, n'est-il pas ? Mais pas en un seul jour : tout le monde doit s'y mettre, pas après pas, mot après mot. Tu ne vas pas déserter, dis ?		::::::::On peut faire mieux qu'eux, n'est-il pas ? Mais pas en un seul jour : tout le monde doit s'y mettre, pas après pas, mot après mot. Tu ne vas pas déserter, dis ?
	::::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 10 juin 2016 à 20:04 (UTC)		::::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 10 juin 2016 à 20:04 (UTC)
			::::::::Parmi les choses importantes que tu pourrais ajouter à ton "guide" : tout ce qui concerne la chronologie :
			::::::::https://www.boywiki.org/fr/Calendrier_garçonnier
			::::::::https://www.boywiki.org/fr/Éphémérides_garçonnières
			::::::::Il y a des pages de jour, de mois, d'année, de siècles, de millénaires.
			::::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 10 juin 2016 à 20:25 (UTC)

MrCategorizer : Réponses techniques et portail des portails

2016-06-10T20:06:00Z

Réponses techniques et portail des portails

← Version précédente		Version du 10 juin 2016 à 20:06
Ligne 71 :		Ligne 71 :
	::::::L'équipe du wiki francophone semble se composer actuellement d'une dizaine de contributeurs actifs, à fréquence d'apparition '''''extrêmement''''' variable. Il y a un peu plus d'anglophones. Mais plus guère de germanophones, hélas. Certains, comme Pixuplo et moi, interviennent sur plusieurs versions de BoyWiki.		::::::L'équipe du wiki francophone semble se composer actuellement d'une dizaine de contributeurs actifs, à fréquence d'apparition '''''extrêmement''''' variable. Il y a un peu plus d'anglophones. Mais plus guère de germanophones, hélas. Certains, comme Pixuplo et moi, interviennent sur plusieurs versions de BoyWiki.
	::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:49 (UTC)		::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:49 (UTC)

	:::::::Une question technique : saurais-tu comment je pourrais rechercher sur le wiki "toutes les pages qui ne sont pas liées depuis le guide". J'ai fouillé un peu partout, mais je peut-être fait des oublis.		:::::::Une question technique : saurais-tu comment je pourrais rechercher sur le wiki "toutes les pages qui ne sont pas liées depuis le guide". J'ai fouillé un peu partout, mais je peut-être fait des oublis.
	:::::::Ces derniers jours, j'ai vraiment trop guiqué. C'est pas bien, j'ai des choses plus intéressantes à faire. Donc, me lancer dans la création de portail, c'est pas possible, au moins pour le moment.		:::::::Ces derniers jours, j'ai vraiment trop guiqué. C'est pas bien, j'ai des choses plus intéressantes à faire. Donc, me lancer dans la création de portail, c'est pas possible, au moins pour le moment.
	:::::::Donc, temporairement, et dés que je serai satisfait du résultat, je mettrai un lien vers le "guide" sur la page d'accueil. A l'équipe de s'emparer de l'outil, qui n'est qu'une proposition, discutable, de présentation du contenu.		:::::::Donc, temporairement, et dés que je serai satisfait du résultat, je mettrai un lien vers le "guide" sur la page d'accueil. A l'équipe de s'emparer de l'outil, qui n'est qu'une proposition, discutable, de présentation du contenu.
			::::::::Je n'ai pas de réponse à ta question technique d'aujourd'hui. En revanche, tu avais demandé un moyen de rechercher les articles sans catégorie. Voiloù :
			::::::::https://www.boywiki.org/fr/Spécial:Pages_non_catégorisées
			::::::::Si l'idée de proposer ton "guide" comme un portail des portails te paraît intéressante, et si personne n'y voit d'inconvénient, tu pourrais le présenter dans ce sens sur une page à l'adresse suivante :
			::::::::https://www.boywiki.org/fr/Portail:Portail_des_portails
			::::::::en précisant bien qu'il s'agit d'une ébauche, d'un vaste projet à développer et à enrichir. Comme tu le suggères, il faudrait créer un lien à partir de la page d'accueil.
			::::::::Les anglophones ont déjà une telle page, avec une présentation lisible faute d'être vraiment attrayante :
			::::::::https://www.boywiki.org/en/Portal:Contents/Portals
			::::::::On peut faire mieux qu'eux, n'est-il pas ? Mais pas en un seul jour : tout le monde doit s'y mettre, pas après pas, mot après mot. Tu ne vas pas déserter, dis ?
			::::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 10 juin 2016 à 20:04 (UTC)

Crazysun le 10 juin 2016 à 12:49

2016-06-10T12:49:33Z

← Version précédente		Version du 10 juin 2016 à 12:49
Ligne 71 :		Ligne 71 :
	::::::L'équipe du wiki francophone semble se composer actuellement d'une dizaine de contributeurs actifs, à fréquence d'apparition '''''extrêmement''''' variable. Il y a un peu plus d'anglophones. Mais plus guère de germanophones, hélas. Certains, comme Pixuplo et moi, interviennent sur plusieurs versions de BoyWiki.		::::::L'équipe du wiki francophone semble se composer actuellement d'une dizaine de contributeurs actifs, à fréquence d'apparition '''''extrêmement''''' variable. Il y a un peu plus d'anglophones. Mais plus guère de germanophones, hélas. Certains, comme Pixuplo et moi, interviennent sur plusieurs versions de BoyWiki.
	::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:49 (UTC)		::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:49 (UTC)

			:::::::Une question technique : saurais-tu comment je pourrais rechercher sur le wiki "toutes les pages qui ne sont pas liées depuis le guide". J'ai fouillé un peu partout, mais je peut-être fait des oublis.
			:::::::Ces derniers jours, j'ai vraiment trop guiqué. C'est pas bien, j'ai des choses plus intéressantes à faire. Donc, me lancer dans la création de portail, c'est pas possible, au moins pour le moment.
			:::::::Donc, temporairement, et dés que je serai satisfait du résultat, je mettrai un lien vers le "guide" sur la page d'accueil. A l'équipe de s'emparer de l'outil, qui n'est qu'une proposition, discutable, de présentation du contenu.

MrCategorizer : Equipe

2016-06-09T18:50:41Z

Equipe

← Version précédente		Version du 9 juin 2016 à 18:50
Ligne 68 :		Ligne 68 :
	::::::Ton "guide touristique de BW", est-ce que ça ne pourrait pas être publié, par exemple, sous la forme d'un "portail des portails" ?		::::::Ton "guide touristique de BW", est-ce que ça ne pourrait pas être publié, par exemple, sous la forme d'un "portail des portails" ?
	::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:48 (UTC)		::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:48 (UTC)
			::::::Pour répondre à une de tes questions d'hier : il n'y a pas ici de communauté, mais plutôt une équipe. On est plus intéressés par la compétence que par l'affectif ; on regarde donc le résultat plutôt que son auteur (certains seraient même partisans d'un anonymat total des contributeurs).
			::::::L'équipe du wiki francophone semble se composer actuellement d'une dizaine de contributeurs actifs, à fréquence d'apparition '''''extrêmement''''' variable. Il y a un peu plus d'anglophones. Mais plus guère de germanophones, hélas. Certains, comme Pixuplo et moi, interviennent sur plusieurs versions de BoyWiki.
			::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:49 (UTC)

MrCategorizer : Portail des portails

2016-06-09T18:49:02Z

Portail des portails

← Version précédente		Version du 9 juin 2016 à 18:49
Ligne 60 :		Ligne 60 :
	::::Et oui, ça pourrait donner un sacré nouveau souffle à BoyWiki !		::::Et oui, ça pourrait donner un sacré nouveau souffle à BoyWiki !
	::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:10 (UTC)		::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:10 (UTC)

	:::::Les portails j'y avais vaguement pensé, puis je me suis dit "ça a l'air de ''pas exister'' ici". Techniquement, c'est donc possible. Par contre, je suis nul en déco aussi, donc faudrait vraiment compter sur qqn d'autre.		:::::Les portails j'y avais vaguement pensé, puis je me suis dit "ça a l'air de ''pas exister'' ici". Techniquement, c'est donc possible. Par contre, je suis nul en déco aussi, donc faudrait vraiment compter sur qqn d'autre.
	:::::Concernant les catégories, je n'y touche pas.		:::::Concernant les catégories, je n'y touche pas.
	:::::Mon "guide touristique de BW" te branche pas ? Je répète, ça pourrait être une moyen de naviguer différent, à proposer en page d'accueil. Je le tiendrai à jour...		:::::Mon "guide touristique de BW" te branche pas ? Je répète, ça pourrait être une moyen de naviguer différent, à proposer en page d'accueil. Je le tiendrai à jour...
			::::::Nan mais, un des pires ennemis de BoyWiki, c'est la pensée "Je ne fais pas parce que je suis nul" !!! Pfffff...
			::::::L'énorme avantage d'un wiki, c'est d'être une ressource ''collaborative'' : chacun fait ce qu'il peut, en respectant le travail des autres, et les autres, justement, amélioreront ce qui est imparfait.
			::::::Si tu as besoin d'aide pour la déco, il y aura sûrement des volontaires, par exemple Pinocchio, qui a de bonnes compétences techniques (couleurs, mise en page, travail sur images...). Il y a aussi Pixuplo, qui tient des centaines d'images d'art à notre disposition (tu parlais de sculpture, de peinture...). Et même moi, je promets de faire un effort, bien que n'étant pas très déco non plus.
			::::::Ton "guide touristique de BW", est-ce que ça ne pourrait pas être publié, par exemple, sous la forme d'un "portail des portails" ?
			::::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:48 (UTC)

Crazysun le 9 juin 2016 à 18:20

2016-06-09T18:20:38Z

← Version précédente		Version du 9 juin 2016 à 18:20
Ligne 60 :		Ligne 60 :
	::::Et oui, ça pourrait donner un sacré nouveau souffle à BoyWiki !		::::Et oui, ça pourrait donner un sacré nouveau souffle à BoyWiki !
	::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:10 (UTC)		::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:10 (UTC)

			:::::Les portails j'y avais vaguement pensé, puis je me suis dit "ça a l'air de ''pas exister'' ici". Techniquement, c'est donc possible. Par contre, je suis nul en déco aussi, donc faudrait vraiment compter sur qqn d'autre.
			:::::Concernant les catégories, je n'y touche pas.
			:::::Mon "guide touristique de BW" te branche pas ? Je répète, ça pourrait être une moyen de naviguer différent, à proposer en page d'accueil. Je le tiendrai à jour...

MrCategorizer : Portails

2016-06-09T18:11:59Z

Portails

← Version précédente		Version du 9 juin 2016 à 18:11
Ligne 29 :		Ligne 29 :
	:Voilà. Je proposerai mon travail à l'avis/modification de la communauté (c'est toi ?)		:Voilà. Je proposerai mon travail à l'avis/modification de la communauté (c'est toi ?)
	:-[[Utilisateur:Crazysun\|Crazysun]] ([[Discussion utilisateur:Crazysun\|discussion]]) 8 juin 2016 à 22:56 (UTC)		:-[[Utilisateur:Crazysun\|Crazysun]] ([[Discussion utilisateur:Crazysun\|discussion]]) 8 juin 2016 à 22:56 (UTC)

	::Les critiques que tu fais aujourd'hui semblent causées par une certaine méconnaissance de ce qui existe déjà. Par exemple, il y a des pages consacrées aux artistes et aux oeuvres, sans catégorisation et simplement par ordre alphabétique :		::Les critiques que tu fais aujourd'hui semblent causées par une certaine méconnaissance de ce qui existe déjà. Par exemple, il y a des pages consacrées aux artistes et aux oeuvres, sans catégorisation et simplement par ordre alphabétique :
	::https://www.boywiki.org/fr/Dessin		::https://www.boywiki.org/fr/Dessin
Ligne 42 :		Ligne 41 :
	::Un travail utile serait sûrement de créer de nombreux articles sous forme d'ébauches, à partir des liens rouges existants. Cela inciterait peut-être des rédacteurs à les compléter. Et les catégories pourraient y être intégrées tout de suite.		::Un travail utile serait sûrement de créer de nombreux articles sous forme d'ébauches, à partir des liens rouges existants. Cela inciterait peut-être des rédacteurs à les compléter. Et les catégories pourraient y être intégrées tout de suite.
	::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 8 juin 2016 à 23:57 (UTC)		::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 8 juin 2016 à 23:57 (UTC)

	:::Je crois qu'il y a malentendu sur mon idée. Je ne compte aucunement détruire les catégories existantes. Eventuellement en créer de supplémentaires. Et mon idée principale, c'est de faire un "menu" de BW, pour montrer ce qu'on a en stock. Ce serait une page (celle que j'ai mise en chantier) qui s'ajouterait aux autres solutions de navigation proposées sur l'accueil.		:::Je crois qu'il y a malentendu sur mon idée. Je ne compte aucunement détruire les catégories existantes. Eventuellement en créer de supplémentaires. Et mon idée principale, c'est de faire un "menu" de BW, pour montrer ce qu'on a en stock. Ce serait une page (celle que j'ai mise en chantier) qui s'ajouterait aux autres solutions de navigation proposées sur l'accueil.
	:::C'est comme ça qu'on peut espérer attirer du monde, et avoir un jour 20 000 articles.		:::C'est comme ça qu'on peut espérer attirer du monde, et avoir un jour 20 000 articles.
	:::Pour ce qui est de créer des ébauches, j'ai peur que l'effet soit inverse : un utilisateur qui tomberait sur une page quasi-vide ne serait pas séduit par le projet. Et personnellement, je n'ai aucune culture. Je connais qqs sujets à fond (Duvert) et rien au reste.		:::Pour ce qui est de créer des ébauches, j'ai peur que l'effet soit inverse : un utilisateur qui tomberait sur une page quasi-vide ne serait pas séduit par le projet. Et personnellement, je n'ai aucune culture. Je connais qqs sujets à fond (Duvert) et rien au reste.
	:::Une question technique : connais-tu un moyen de rechercher les articles sans catégorie ? (il y en a !). Merci.		:::Une question technique : connais-tu un moyen de rechercher les articles sans catégorie ? (il y en a !). Merci.
			::::Je comprends bien que tu ne souhaites pas détruire les catégories existantes. Mais on risquerait de détruire la structure même et la raison d'être du système des catégories, si on regroupait tout dans quelques catégories phares.
			::::Cependant, comme la nuit porte conseil, j'ai fini par percevoir que ta critique et ton projet étaient pertinents, même s'il faudrait peut-être prendre une direction différente pour aboutir au meilleur résultat possible.
			::::Ce que tu veux créer, en quelque sorte, ce sont des points d'entrée attrayants, qui séduisent suffisamment les lecteurs pour les inciter à aller plus loin, et éventuellement à collaborer. J'ai bon ?
			::::Or il existe un outil parfaitement adapté à ce que tu souhaites, bien qu'il n'ait jamais été utilisé sur le BoyWiki français : ce sont les '''portails thématiques'''. (Le BoyWiki anglais en a quelques-uns.)
			::::Tu trouveras sûrement intérêt à consulter la page d'aide de Wikipédia sur les portails :
			::::https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Accueil
			::::2 exemples :
			::::https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Sexualité_et_sexologie
			::::https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Sculpture
			::::On pourrait imaginer sur BoyWiki au moins un portail pour chaque art, un pour chaque grand pays ('''France''', '''Royaume-Uni''', '''Italie''', '''Chine''', '''Japon''', '''Etats-Unis''', etc.), pour chaque époque significative ('''Antiquité''', '''Moyen-Âge''', '''Renaissance''', '''Âge classique''', etc.), pour chaque grande religion ('''Polythéisme''', '''Christianisme''', '''Islam''', '''Bouddhisme''', '''Animisme''', etc.). Sans compter quelques grands thèmes spécifiques comme '''Sexualité''', '''Amour''', '''Répression sexuelle''', '''Loi et justice''', '''Militantisme'''... et bien d'autres...
			::::(Inutile d'ajouter '''''pédophilie''''' ou '''''pédérastie''''' ou '''''garçonnier''''' dans chaque titre de portail : tout le monde a bien compris que nous ne sommes pas un site de tricot.)
			::::Pour résumer, la catégorisation est un outil rationnel, assez austère, qui obéit à des règles strictes : elle peut être très utile au chercheur, mais par nature n'est pas vraiment attirante. En revanche, un portail présente une apparence plus riche, plus illustrée, plus médiatique, plus charmeuse, plus souple, bref, plus bandante ;-)
			::::On pourrait dire aussi qu'un portail, c'est la <u>mise en scène</u> d'une grande catégorie.
			::::Et oui, ça pourrait donner un sacré nouveau souffle à BoyWiki !
			::::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 9 juin 2016 à 18:10 (UTC)

Crazysun le 9 juin 2016 à 11:57

2016-06-09T11:57:19Z

← Version précédente		Version du 9 juin 2016 à 11:57
Ligne 42 :		Ligne 42 :
	::Un travail utile serait sûrement de créer de nombreux articles sous forme d'ébauches, à partir des liens rouges existants. Cela inciterait peut-être des rédacteurs à les compléter. Et les catégories pourraient y être intégrées tout de suite.		::Un travail utile serait sûrement de créer de nombreux articles sous forme d'ébauches, à partir des liens rouges existants. Cela inciterait peut-être des rédacteurs à les compléter. Et les catégories pourraient y être intégrées tout de suite.
	::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 8 juin 2016 à 23:57 (UTC)		::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 8 juin 2016 à 23:57 (UTC)

			:::Je crois qu'il y a malentendu sur mon idée. Je ne compte aucunement détruire les catégories existantes. Eventuellement en créer de supplémentaires. Et mon idée principale, c'est de faire un "menu" de BW, pour montrer ce qu'on a en stock. Ce serait une page (celle que j'ai mise en chantier) qui s'ajouterait aux autres solutions de navigation proposées sur l'accueil.
			:::C'est comme ça qu'on peut espérer attirer du monde, et avoir un jour 20 000 articles.
			:::Pour ce qui est de créer des ébauches, j'ai peur que l'effet soit inverse : un utilisateur qui tomberait sur une page quasi-vide ne serait pas séduit par le projet. Et personnellement, je n'ai aucune culture. Je connais qqs sujets à fond (Duvert) et rien au reste.
			:::Une question technique : connais-tu un moyen de rechercher les articles sans catégorie ? (il y en a !). Merci.

MrCategorizer : Réfléchissons avant de tout chambouler

2016-06-08T23:58:33Z

Réfléchissons avant de tout chambouler

← Version précédente		Version du 8 juin 2016 à 23:58
Ligne 24 :		Ligne 24 :
	[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 8 juin 2016 à 22:45 (UTC)		[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 8 juin 2016 à 22:45 (UTC)

			:Salut,
			:J'ai le sentiment en effet, que la recherche sur BW est impossible, à cause de cette excessive subtilité qui oblige à cliquer 15 fois pour trouver pas grand chose à la fin. Bref, qqn qui serait susceptible de s'intéresser au projet, comme lecteur, voire contributeur, va être découragé. Le projet est pas mis en valeur. ça ne peut pas fonctionner comme sur Wikipedia, où presque toujours, ce qu'on cherche existe déjà, et où un index serait donc inutile (et impossible vu l'ampleur). Ici, pour l'instant, il y a quelques trucs qui existent, et beaucoup d'articles que personne n'a créés. Il faut donc les présenter au visiteur de passage. Ce qu'on propose sur la page d'accueil (liste complète des articles ou navigation par catégorie) est rebutant.
			:Bref, je pense qu'il faut prévoir autre chose. Une sorte de répertoire que je suis en train de fabriquer. Ou des catégories supplémentaires, plus larges, qui n'effaceraient pas celles existantes (franchement, si je cherche à découvrir des peintres ou des écrivains en rapport aux garçons, je me moque bien de leur nationalité...).
			:Voilà. Je proposerai mon travail à l'avis/modification de la communauté (c'est toi ?)
			:-[[Utilisateur:Crazysun\|Crazysun]] ([[Discussion utilisateur:Crazysun\|discussion]]) 8 juin 2016 à 22:56 (UTC)

	~~Salut~~,		::Les critiques que tu fais aujourd'hui semblent causées par une certaine méconnaissance de ce qui existe déjà. Par exemple, il y a des pages consacrées aux artistes et aux oeuvres, sans catégorisation et simplement par ordre alphabétique :
			::https://www.boywiki.org/fr/Dessin
	J'~~ai le sentiment en effet~~, que ~~la recherche sur BW est impossible, à cause~~ de ~~cette excessive subtilité~~ qui ~~oblige à cliquer 15 fois pour trouver pas grand chose à la fin~~. ~~Bref, qqn qui serait susceptible de s'intéresser au~~ projet, ~~comme lecteur~~, ~~voire contributeur~~, ~~va être découragé. Le projet est pas mis en valeur. ça ne peut pas fonctionner comme sur Wikipedia, où presque toujours~~, ce qu'on ~~cherche existe déjà, et où~~ un ~~index serait donc inutile (et impossible vu l'ampleur)~~. ~~Ici, pour l~~'~~instant, il y a quelques trucs qui existent, et beaucoup d~~'articles ~~que personne n~~'~~a créés~~. Il faut ~~donc~~ les ~~présenter au visiteur de passage. Ce qu'on propose sur la page d~~'~~accueil (liste complète des articles ou navigation par catégorie)~~ est ~~rebutant.~~		::https://www.boywiki.org/fr/Musique
			::https://www.boywiki.org/fr/Peinture
	~~Bref, je pense~~ qu'il faut ~~prévoir autre chose~~. ~~Une sorte~~ de ~~répertoire que je suis en train~~ de ~~fabriquer. Ou des catégories supplémentaires, plus larges, qui n~~'~~effaceraient pas celles existantes (franchement~~, ~~si je cherche~~ à ~~découvrir~~ des ~~peintres ou~~ des ~~écrivains en rapport aux garçons, je me moque bien~~ de ~~leur nationalité...)~~.		::https://www.boywiki.org/fr/Photographie
			::https://www.boywiki.org/fr/Sculpture
	~~Voilà. Je proposerai mon travail à l'avis/modification de la communauté (c'est toi ?)~~		::https://www.boywiki.org/fr/Filmographie_garçonnière_–_A
			::Elles sont incomplètes. Mais il vaut mieux les enrichir, et peut-être en créer d'autres, que de casser ce qui existe déjà.
	-[[Utilisateur:~~Crazysun~~\|~~Crazysun~~]] ([[Discussion utilisateur:~~Crazysun~~\|discussion]]) 8 juin 2016 à 22:56 (UTC)		::La mise en valeur du projet est un vaste sujet. Là encore, réfléchissons, et discutons, avant de faire des modifications trop rapides, qu'on pourrait regretter un jour.
			::Le système des catégories ne s'applique actuellement qu'à moins de 2000 articles, c'est vrai. Mais il faut prévoir le jour où il y en aura 10 ou 20 fois plus : ça viendra forcément ! Alors les éventuelles erreurs seront difficilement réparables : c'est maintenant qu'il faut mettre en place les bonnes structures.
			::Un travail utile serait sûrement de créer de nombreux articles sous forme d'ébauches, à partir des liens rouges existants. Cela inciterait peut-être des rédacteurs à les compléter. Et les catégories pourraient y être intégrées tout de suite.
			::[[Utilisateur:MrCategorizer\|MrCategorizer]] ([[Discussion utilisateur:MrCategorizer\|discussion]]) 8 juin 2016 à 23:57 (UTC)

Discussion utilisateur:Crazysun - Historique des versions

Crazysun le 11 juin 2016 à 12:12

MrCategorizer : Chronologie

MrCategorizer : Réponses techniques et portail des portails

Crazysun le 10 juin 2016 à 12:49

MrCategorizer : Equipe

MrCategorizer : Portail des portails