Crazysun : Page créée avec « ''Texte précédent : L’amour en visite (4)''

Chronique de Tony Duvert parue dans Gai Pied n° 37 (avril 1982)<... »

2016-03-31T14:15:11Z

Page créée avec « ''Texte précédent : L’amour en visite (4)'' <center>Chronique de Tony Duvert parue dans Gai Pied n° 37 (avril 1982)<... »

Nouvelle page

''[[L’amour en visite (4)|Texte précédent : L’amour en visite (4)]]'' 
<center>Chronique de [[Tony Duvert]] parue dans Gai Pied n° 37 (avril 1982)</center>
 
{{Citation longue|Quand on traite un sujet inépuisable, et qu’on l’effleure, comme je l’ai fait, à coup de
digressions, de fantaisies, on s’y empêtre, on n’en sort plus. On est trop dedans : on risque
d’ennuyer. La politesse oblige à couper court. Je préfère donc achever aujourd’hui cet Amour
en visite ; j’y reviendrai si j’apprends à en parler mieux, et autrement, et avec moins de
timidité et de vague.
Les pays que fréquentent les pédérastes et les pédophiles se lassent, un à un, de ce
tourisme-là. Ils créent des lois pour l’enrayer.
J’habitais l’un de ces pays quand on y édicta, en 1974 je crois, une loi anti-homosexuels.
Un matin, je rentrais du marché, et un gamin que je connaissais m’aborde, le visage atterré :
— T’as entendu la radio ?
— Non, qu’est-ce qu’il y a ? La guerre ?
On rentre chez moi. Le garçon m’explique de quelle guerre il s’agit : désormais, les actes
homosexuels seront punis de prison.
Pas de quoi s’affoler, pensais-je. Dans toutes les nations du monde, aujourd’hui, les chefs
d’État posent pour la photo officielle en complet rayé et cravate, devant une cheminée Louis
XVI : c’est une question de standing, de bonne image de marque internationale. Au même
titre, ils épureront les m&oelig;urs de leur déplorable population : la morale chrétienne, c’est
propre, ça fait riche, docile, bien élevé, c’est très bien vu sur le marché de la main-d’&oelig;uvre.
Le détail de la loi (plusieurs pays que les homos fréquentent massivement l’été ont la
même) était vraiment intéressant. Car on interdisait les relations homos entre mineurs et
majeurs (ô Foyer, quel régal !). Mais la loi punissait identiquement le mineur et le majeur qui
avaient « collaboré » à cette infamie.
Oui, tous les deux flanqués au trou. Pas question d’un « coupable » adulte et d’une
« victime » enfantine. Non : deux coupables, un gamin, un adulte. Coupables
d’homosexualité, tout simplement. Des complices. Comme s’ils avaient volé, ensemble,
quelque chose. Mais quoi, et à qui ?…
Cette originalité de la loi m’avait enchanté. Elle prouvait qu’on n’instaurait pas l’ordre
moral pour « protéger » les enfants de l’horrible appétit sexuel des touristes — mais pour
dissuader le mineur de partager ses jeux avec les grandes personnes venues d’ailleurs. Il fallait
réprimer l’homosexualité naïve du petit peuple garçonnier, lui qui, certes, n’avait eu besoin
d’aucun touriste, d’aucun colon, pour s’enculer en toute innocence. Et, puisque ces garçons-là
n’ont pas de préjugés anti-vieux, au contraire, on peut être certain qu’ils lâchaient plus de
foutre avec les vieilles tantes de l’Europe qu’avec les jeunes femmes de chez eux. Et pour
cause.
Cette loi a-t-elle été appliquée ? Je ne l’ai pas constaté, et je ne l’ai pas entendu dire. Ce
n’était sûrement pas sa raison d’être. Il s’agissait, je le répète, d’un simple cadeau que cet État
faisait à ces messieurs puritains et baptistes qui dirigent les multinationales, et qui adorent
qu’on soit vertueux et digne dans les pays dont ils exploitent la misère.
Une pétition de principe leur suffit, heureusement. Ces bons apôtres savent que la
répression effective coûte cher : un pays « en voie de développement » n’a pas les moyens de
s’offrir une police des culs, même avec l’appui moral (ô combien) du business frigide des
USA. Et l’ONU n’a pas encore osé envoyer ses casques bleus pour soutenir les convictions
sexuelles des petits saints qui nous gouvernent.
Alors la police locale fait ce qu’elle peut : et elle a des missions politiques qui l’épuisent
trop et qui lui ôtent le loisir de casser du pédé.
Ces lois manquent donc de défenseurs. Elles effraient un petit coup — juste assez pour
rappeler au bon peuple que les gouvernements ont le bras long, si long qu’il peut descendre
jusqu’aux braguettes. Mais ce bras manque d’hommes de main, il ne va pas au bout de ses
bonnes intentions. Un tripoteur manchot. Un Vatican sans Opus Dei ni budget anti-m&oelig;urs.
Il fallait lancer ce cri d’alarme. Vous aimez les enfants ? Cotisez pour leurs flics. Ce
monde entier claque du bec.
Le gamin qui me raconta cette nouvelle loi était, quant à lui,
dépassé. Comme si, dans son pays, on avait subitement décidé de fusiller les gosses qui
pissent contre un mur. Ou les nerveux qui éternuent.
La morale « populaire » (quand la vie survit dans un peuple : ce n’est pas chez nous) est
fondée, je crois, sur un sens très concret du préjudice réel qu’on inflige à autrui si on fait
quelque chose. On existe ensemble : pas question d’examen de conscience solitaire, pas
question de tourner sept fois autour de son nombril pour juger du bien et du mal. Pas
d’intériorisation. On vide ses querelles entre personnes ; on apprécie ses actes avec ceux qui
les ont partagés ou subis.
Bien sûr, la pédérastie n’était pas approuvée, là-bas : mais l’opinion gamine n’y voyait
qu’une petite chose pas bien, comme le mensonge ou la moquerie. Tout le monde y cède,
personne ne peut se sentir coupable d’y avoir cédé. Un éternuement ou un pet, oui, rien de
plus : on s’excuse, on rougit, mais on ne s’attend pas à ce que les gendarmes se dérangent
pour si peu.
De telles lois n’ont donc aucune crédibilité pour la population qu’elles veulent
européaniser sexuellement. Les gens ont d’autres chats à fouetter. Ah, petit crétin, tu t’es
frotté aux touristes et ça t’a fait mal aux fesses ? Bon tu l’as pas volé, te plains pas à ta mère.
Etc.
Imaginons cependant que les lois en question deviennent efficaces ; qu’on les applique ;
qu’on filtre les homos aux frontières ; qu’on quadrille les rues, les jardins, les plages, de
flics-la-pudeur en uniforme, payés par ITT ou par Coca-Cola. Un rêve !…
Que se passera-t-il ?
Les nations « privilégiées », les pays riches, exportent chaque été, c’est vrai, leurs frustrés
sexuels. Ces frustrés trouvent, un peu partout sur la planète, des hommes ou des femmes, des
garçons ou des filles, qui ne leur crachent pas à la figure et qui acceptent sans peine leurs
m&oelig;urs ou leur âge ou leur aspect physique ou tout cela ensemble.
Cette rencontre n’est pas plus simple qu’aucune autre et a lieu entre n’importe qui et
n’importe qui. Il s’y passe souvent des choses presque aussi dégoûtantes que les « Trottoirs de
Manille » du fils Debré (encore un fils qui donne follement envie de faire des gosses…), mais
moins éc&oelig;urantes que la poignée de main hilare entre Jean-Paul II et le président Marcos,
dictateur des Philippines, capitale Manille (quelle coïncidence !). À ordure, ordure et demie,
même si on vilipende celle des touristes à culotte tandis qu’on louange celle des salauds à
soutane.
En tout cas, si l’entreprise néo-colonialiste qui s’appelle : infliger aux miséreux des
tropiques l’ordre moral des chaisières françaises, si cette entreprise aboutit, que se
produira-t-il ?
Évidemment, un reflux de nos frustrés sexuels vers leur pays d’origine à chacun.
Xénophobe, bouché, borné, incapable d’aimer aucune culture au monde — pas même la
sienne —, le Français moyen, pédophile ou non, ne sera pas beaucoup privé d’« échanges » et
de sociabilité si on l’oblige à rester chez lui. Puisque, lorsqu’il met le nez dehors, il est encore
plus infect qu’il n’ose l’être entre soi. (Un cas limite qui déconcerte le monde entier.)
Je continue à réduire. Les amours que notre pédophile français ne pourra plus vivre en
vacances, il les rapatriera et… essaiera de les vivre ici. Ici même. Avec des petits Français
d’âge illégal. Et ça deviendra amusant : car chez nous, non seulement les lois sont pires que
celles dont j’ai parlé, mais en outre nous sommes assez riches pour qu’elles soient appliquées.
L’argent n’est même pas tout, puisque, à côté de la police et de la justice généreusement
salariées pour nous dépister et nous punir, il existe en France une quantité exemplaire de flics
bénévoles — ces millions de braves gens qui adorent « protéger l’enfance » si ça leur donne
l’occasion de taper sur quelqu’un. Oui, chez nous la « vertu » a des bras innombrables, et qui
se musclent au pastis : c’est dire leur énergie. On n’a pas le Coran de Khomeini, mais on a du
Ricard. La civilisation et la morale n’ont pas fini de s’abreuver aux meilleures sources.
Dans ce contexte, le pédophile français refoulé loin des Arabies heureuses, et renvoyé à
ses pantoufles, que fera-t-il ?
Solution vertueuse : il va militer vachement pour qu’on
reconnaisse en France sa liberté de vivre ce qu’il peut avec qui il peut.
Solutions probables : porno, prostitution et viol. Petits enfants de l’Hexagone, ouvrez
grand vos grands yeux : vous allez sûrement nous aimer.}} 
''{{droite|[[Les voleurs de vent|Texte suivant : Les voleurs de vent]]}}''
<center>[[Tony Duvert : Un homme parle (collection de textes rares et inédits)|Retour au sommaire]]</center>

[[Catégorie:Tony Duvert : Un homme parle]]

L’amour en visite (5) - Historique des versions

Crazysun : Page créée avec « ''Texte précédent : L’amour en visite (4)'' Chronique de Tony Duvert parue dans Gai Pied n° 37 (avril 1982)<... »

Crazysun : Page créée avec « ''Texte précédent : L’amour en visite (4)''

Chronique de Tony Duvert parue dans Gai Pied n° 37 (avril 1982)<... »