« Discussion utilisateur:Clipeus Virtutis » : différence entre les versions

De BoyWiki
(→‎Je suis un peu déboussolé ! : nouvelle section)
Ligne 11 : Ligne 11 :


:Non, c'est un hasard, ''attaquant'' un lien rouge, je me suis laissé entraîné. J'ai eu le livre entre les mains mais je ne l'ai plus. Bonne idée de faire un article (faut quand même qu'on traite d'autres sujet que dans Wikipédia !) Je suis bien sûr très sensible aux évènements de 68-86 et je commence par transposer depuis Wikipédia et ensuite on complètera plus pointu. Bon courage et A+ [[Utilisateur:Clipeus Virtutis|Clipeus Virtutis]] 24 février 2009 à 16:19 (GMT)
:Non, c'est un hasard, ''attaquant'' un lien rouge, je me suis laissé entraîné. J'ai eu le livre entre les mains mais je ne l'ai plus. Bonne idée de faire un article (faut quand même qu'on traite d'autres sujet que dans Wikipédia !) Je suis bien sûr très sensible aux évènements de 68-86 et je commence par transposer depuis Wikipédia et ensuite on complètera plus pointu. Bon courage et A+ [[Utilisateur:Clipeus Virtutis|Clipeus Virtutis]] 24 février 2009 à 16:19 (GMT)
== Je suis un peu déboussolé ! ==
Je ne suis pas intervenu pendant quelques jours sur ''BoyWiki'' et ça évolue si vite que je suis déjà perdu. L'idée des ''Citations du jour'' est excellente, mais je n'ai pas le courage de lire toute sa génèse et de comprendre son fonctionnement. Cela me tente beaucoup de faire une page ''Citations'' à partir de ''La Ville.. etc..'' mais je me pose plusieurs questions, vu la technicité redoutable que montre le code des pages.
- 1) à partir de quel édition doit on donner les ref de pages, je n'ai que la dernière édition "Folio" à exploiter
- 2) le ''id=1234567'' est-ce moi qui l'invente ? (je sais sa fonction)
- 3) en copiant l'architecture sur une de tes pages je devrais y arriver, mais donnes-moi les conseils utiles auxquels je n'aurais pas penser.
Finalement, je suis un peu surpris du tour ''super-technique'' que prends BW dès sa jeunesse, et j'ai peur que cela rebute les prochains contributeurs qui arriveront. Je trouve même que si ça continue, cela deviendra vite encore plus hermétique que Wikipédia ! Â mon avis, il faudrait se concentrer sur la création de pages standard ''simples'' (les sujets ne manquent pas), la structuration des catégories (ne pas en laisser de rouges) et le suivit au plus près de l'ergonomie (la palette d'édition étant dans ce domaine un vrai chef d'œuvre !) Donc, modération sur les modèle sophistiqués, bientôt personne en dehors de leur créateur ne pourront les utiliser !! Ceci est mon opinion, le débat est ouvert (et tu peux le rejeter sur Agora où il sera mieux situé). [[Utilisateur:Clipeus Virtutis|Clipeus Virtutis]] 20 mars 2009 à 14:07 (GMT)

Version du 20 mars 2009 à 14:07

Les grands esprits se rencontrent !

Il y a quelques jours, après avoir relu Les Petits garçons, j'ai trouvé cette lecture si intéressante que je me suis promis d'en faire un article pour BoyWiki, avec en particulier les "clés" des pseudonymes, nombreux mais transparents, que l'auteur emploie (enfin, transparents pour ceux qui ont connu cette époque : c'est pourquoi il faudrait décrypter ça pour les jeunes générations).

Et voici qu'aujourd'hui tu as créé les pages Affaire du Coral et Guy Hocquenghem. Amusante coïncidence !

As-tu toi-même en projet un article sur Les Petits garçons ? Si c'est le cas, inutile de faire le travail deux fois : tu pourrais par exemple rédiger un premier texte, auquel j'ajouterai ensuite des compléments (j'ai plusieurs documents d'époque).

Si tu n'as rien de prévu en la matière, on ferait plutôt le contraire : je commence l'article, et tu le complèteras ensuite.

Caprineus 24 février 2009 à 14:13 (GMT)

Non, c'est un hasard, attaquant un lien rouge, je me suis laissé entraîné. J'ai eu le livre entre les mains mais je ne l'ai plus. Bonne idée de faire un article (faut quand même qu'on traite d'autres sujet que dans Wikipédia !) Je suis bien sûr très sensible aux évènements de 68-86 et je commence par transposer depuis Wikipédia et ensuite on complètera plus pointu. Bon courage et A+ Clipeus Virtutis 24 février 2009 à 16:19 (GMT)

Je suis un peu déboussolé !

Je ne suis pas intervenu pendant quelques jours sur BoyWiki et ça évolue si vite que je suis déjà perdu. L'idée des Citations du jour est excellente, mais je n'ai pas le courage de lire toute sa génèse et de comprendre son fonctionnement. Cela me tente beaucoup de faire une page Citations à partir de La Ville.. etc.. mais je me pose plusieurs questions, vu la technicité redoutable que montre le code des pages.

- 1) à partir de quel édition doit on donner les ref de pages, je n'ai que la dernière édition "Folio" à exploiter - 2) le id=1234567 est-ce moi qui l'invente ? (je sais sa fonction) - 3) en copiant l'architecture sur une de tes pages je devrais y arriver, mais donnes-moi les conseils utiles auxquels je n'aurais pas penser.

Finalement, je suis un peu surpris du tour super-technique que prends BW dès sa jeunesse, et j'ai peur que cela rebute les prochains contributeurs qui arriveront. Je trouve même que si ça continue, cela deviendra vite encore plus hermétique que Wikipédia ! Â mon avis, il faudrait se concentrer sur la création de pages standard simples (les sujets ne manquent pas), la structuration des catégories (ne pas en laisser de rouges) et le suivit au plus près de l'ergonomie (la palette d'édition étant dans ce domaine un vrai chef d'œuvre !) Donc, modération sur les modèle sophistiqués, bientôt personne en dehors de leur créateur ne pourront les utiliser !! Ceci est mon opinion, le débat est ouvert (et tu peux le rejeter sur Agora où il sera mieux situé). Clipeus Virtutis 20 mars 2009 à 14:07 (GMT)