« Discussion MediaWiki:Monobook.js » : différence entre les versions
De BoyWiki
Nouvelle page : Pour une raison que j'ignore l'implémentation du caractère d'indentation (le :) est différente de celle qu'on trouve sur Wikipédia. Là où la page html générée par Wikipédia... |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Pour une raison que j'ignore l'implémentation du caractère d'indentation (le :) est différente de celle qu'on trouve sur Wikipédia. Là où la page html générée par Wikipédia comporte un seul nouveau <nowiki><dl></nowiki> pour chaque nouveau paragraphe indenté, celle de Boywiki reprend à chaque paragraphe la totalité des <nowiki><dl></nowiki> depuis la marge. | Pour une raison que j'ignore l'implémentation du caractère d'indentation (le :) est différente de celle qu'on trouve sur Wikipédia. Là où la page html générée par Wikipédia comporte un seul nouveau <nowiki><dl></nowiki> pour chaque nouveau paragraphe indenté, celle de Boywiki reprend à chaque paragraphe la totalité des <nowiki><dl></nowiki> depuis la marge. | ||
De ce fait l'application de la feuille de style de Wikipédia ne semble pas suffire, ni le seul usage du css.<br />Je n'ai pas trouvé de solution plus simple et élégante que l'utilisation d'une fonction javascript associée. | De ce fait l'application de la feuille de style de Wikipédia ne semble pas suffire, ni le seul usage du css.<br />Je n'ai pas trouvé de solution plus simple et élégante que l'utilisation d'une fonction javascript associée. [[Utilisateur:Pinocchio|Pinocchio]] 30 janvier 2009 à 13:40 (GMT) | ||
Version du 30 janvier 2009 à 13:40
Pour une raison que j'ignore l'implémentation du caractère d'indentation (le :) est différente de celle qu'on trouve sur Wikipédia. Là où la page html générée par Wikipédia comporte un seul nouveau <dl> pour chaque nouveau paragraphe indenté, celle de Boywiki reprend à chaque paragraphe la totalité des <dl> depuis la marge.
De ce fait l'application de la feuille de style de Wikipédia ne semble pas suffire, ni le seul usage du css.
Je n'ai pas trouvé de solution plus simple et élégante que l'utilisation d'une fonction javascript associée. Pinocchio 30 janvier 2009 à 13:40 (GMT)
