« BoyWiki:Agora/10 juin 2013 » : différence entre les versions

De BoyWiki
(Nouvelle page : =Agora/10 juin 2013= ==Siècles dans Navigtemps== Dans {{m|Navigtemps}}, le lien du {{s|I|er}} est Ie siècle (sans "r"), et donc n'aboutit pas : i...)
 
m (m)
 
(6 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 8 : Ligne 8 :


[[Utilisateur:Caprineus|Caprineus]] 10 juin 2013 à 19:15 (GMT)
[[Utilisateur:Caprineus|Caprineus]] 10 juin 2013 à 19:15 (GMT)
:C'est fait. - [[Utilisateur:Pinocchio|Pinocchio]] 12 juin 2013 à 09:31 (GMT)
== Ordre alphabétique dans l'index des pages ==
L'index des pages est parfois fantaisiste :
*1°) [[10 ½ (Daniel Grou)]] et [[Ο Μέγας Ανατολικός (Ανδρέας Εμπειρίκος)]] sont rangés entre [[The cider house rules (Lasse Hallström)]] et [[The pedophile’s guide to love & pleasure (Philip R. Greaves)]]. S'il y a une explication logique, je serais curieux de la connaître ! (On s'attendrait plutôt à trouver les chiffres et les caractères non latins en début ou en fin de liste.)
*2°) Certains siècles se classent à juste titre au début de l'index des pages de dates, mais dans l'ordre alphabétique (majuscules en premier). Ce n'est pas très grave ; mais je crois avoir compris qu'il serait possible de leur imposer l'ordre chronologique (comme les jours), malgré les chiffres romains.
*3°) Certains autres siècles vont se placer au milieu des mois !
*4°) Les mois, justement, sont chamboulés, février, avril et août ayant perdu leur place chronologique.
*5°) Enfin, le [[Ier siècle]] et le [[Ier siècle AEC]] ont préféré se mettre à leur place alphabétique dans l'index des pages d'articles.
Une piste : les siècles qui se classent à des endroits bizarres (cas 3° et 5°) sont ceux qui commencent par un '''I''' majuscule.
Un peu de discipline chronologique serait bienvenue !
[[Utilisateur:Caprineus|Caprineus]] 10 juin 2013 à 19:54 (GMT)
:Classement amélioré, à surveiller. - [[Utilisateur:Pinocchio|Pinocchio]] 12 juin 2013 à 09:31 (GMT)
::Merci pour ces améliorations. Le seul point problématique reste le classement des siècles : ils sont regroupés, ce qui est un progrès, mais dans un désordre bizarre (même pas alphabétique).
::Est-ce que ça aiderait d'introduire dans les pages de siècle un DEFAULTSORT ? Peut-être basé sur l'ère holocène, qui ajoute 10000 ans — donc 100 siècles — à l'ère commune : par exemple '''DEFAULTSORT:siecle 121''' pour le {{s|XXI|e}}, '''DEFAULTSORT:siecle 101''' ({{s|I|er}}), '''DEFAULTSORT:siecle 099''' ({{-s|II|e}}), etc. (En même temps ça permettrait un classement automatique correct dans une catégorie Siècle.)
::[[Utilisateur:Caprineus|Caprineus]] 12 juin 2013 à 10:57 (GMT)
:::Incompréhensible ! Depuis que j'ai écrit les lignes ci-dessus, tu n'as fait aucune modification — et pourtant les siècles sont maintenant dans l'ordre chronologique.
:::Ça frise la magie noire — ou bleue... :-)
:::[[Utilisateur:Caprineus|Caprineus]] 12 juin 2013 à 17:13 (GMT)
::::C'est seulement la magie du cache dont le but est de conserver des données récurrentes, mais qui pose problème quand il a mal été purgé et que les données qu'il contient sont obsolètes ! Le bug en question avait été corrigé mais ton navigateur ne le savait pas encore.
::::Le ''DEFAULTSORT'' servirait au classement dans la catégorie mais ne serait d'aucune utilité pour l'index des pages.
::::[[Utilisateur:Pinocchio|Pinocchio]] 12 juin 2013 à 20:49 (GMT)
{{DEFAULTSORT:Agora_2013-06-10}}
[[Catégorie:Agora]]

Dernière version du 18 juin 2021 à 14:26

Agora/10 juin 2013

Siècles dans Navigtemps

Dans {{Navigtemps}}, le lien du Ier siècle est Ie siècle (sans "r"), et donc n'aboutit pas : il faudrait Ier siècle. De même pour le siècle précédent.

D'autre part, tous les liens des siècles avant l’ère commune sont intitulés av. J.-C., alors que ce devrait être maintenant AEC.

Je suis allé voir dans le modèle pour tenter de modifier ça, mais j'ai renoncé à y toucher : là, vraiment, c'est du chinois ! ;-)

Caprineus 10 juin 2013 à 19:15 (GMT)

C'est fait. - Pinocchio 12 juin 2013 à 09:31 (GMT)

Ordre alphabétique dans l'index des pages

L'index des pages est parfois fantaisiste :

  • 2°) Certains siècles se classent à juste titre au début de l'index des pages de dates, mais dans l'ordre alphabétique (majuscules en premier). Ce n'est pas très grave ; mais je crois avoir compris qu'il serait possible de leur imposer l'ordre chronologique (comme les jours), malgré les chiffres romains.
  • 3°) Certains autres siècles vont se placer au milieu des mois !
  • 4°) Les mois, justement, sont chamboulés, février, avril et août ayant perdu leur place chronologique.
  • 5°) Enfin, le Ier siècle et le Ier siècle AEC ont préféré se mettre à leur place alphabétique dans l'index des pages d'articles.

Une piste : les siècles qui se classent à des endroits bizarres (cas 3° et 5°) sont ceux qui commencent par un I majuscule.

Un peu de discipline chronologique serait bienvenue !

Caprineus 10 juin 2013 à 19:54 (GMT)

Classement amélioré, à surveiller. - Pinocchio 12 juin 2013 à 09:31 (GMT)
Merci pour ces améliorations. Le seul point problématique reste le classement des siècles : ils sont regroupés, ce qui est un progrès, mais dans un désordre bizarre (même pas alphabétique).
Est-ce que ça aiderait d'introduire dans les pages de siècle un DEFAULTSORT ? Peut-être basé sur l'ère holocène, qui ajoute 10000 ans — donc 100 siècles — à l'ère commune : par exemple DEFAULTSORT:siecle 121 pour le XXIe siècle, DEFAULTSORT:siecle 101 (Ier siècle), DEFAULTSORT:siecle 099 ( IIe siècle AEC), etc. (En même temps ça permettrait un classement automatique correct dans une catégorie Siècle.)
Caprineus 12 juin 2013 à 10:57 (GMT)
Incompréhensible ! Depuis que j'ai écrit les lignes ci-dessus, tu n'as fait aucune modification — et pourtant les siècles sont maintenant dans l'ordre chronologique.
Ça frise la magie noire — ou bleue... :-)
Caprineus 12 juin 2013 à 17:13 (GMT)
C'est seulement la magie du cache dont le but est de conserver des données récurrentes, mais qui pose problème quand il a mal été purgé et que les données qu'il contient sont obsolètes ! Le bug en question avait été corrigé mais ton navigateur ne le savait pas encore.
Le DEFAULTSORT servirait au classement dans la catégorie mais ne serait d'aucune utilité pour l'index des pages.
Pinocchio 12 juin 2013 à 20:49 (GMT)