« BoyWiki:Agora/7 novembre 2012 » : différence entre les versions

De BoyWiki
(Inclusion)
(Modèle "Inclusion")
Ligne 15 : Ligne 15 :
:Il s'agit du modèle {{m|Événement}}. ''Événement'' ne semble pas très intuitif pour l'usage plus commun que tu veux en faire. Un nouveau modèle ''Inclusion'' serait peut-être plus indiqué ? ''Inclusion sélective'' serait un terme exact, mais trop long. Mais il faut se souvenir que ce n'est pas tant le modèle qui fait le travail que les mots magiques ''onlyinclude'' dont il est encadré. Et aussi que sont usage est lourd (paramètre imposé)...
:Il s'agit du modèle {{m|Événement}}. ''Événement'' ne semble pas très intuitif pour l'usage plus commun que tu veux en faire. Un nouveau modèle ''Inclusion'' serait peut-être plus indiqué ? ''Inclusion sélective'' serait un terme exact, mais trop long. Mais il faut se souvenir que ce n'est pas tant le modèle qui fait le travail que les mots magiques ''onlyinclude'' dont il est encadré. Et aussi que sont usage est lourd (paramètre imposé)...
:[[Utilisateur:Pinocchio|Pinocchio]] 7 novembre 2012 à 20:55 (GMT)
:[[Utilisateur:Pinocchio|Pinocchio]] 7 novembre 2012 à 20:55 (GMT)
::J'étais bien conscient que mon idée était boiteuse... un peu comme d'utiliser un tourne-vis comme burin (mais des fois ça marche :-)
::L'idéal serait de créer un modèle général {{m|Inclusion}}, avec un paramètre facultatif pour les dates, et d'envoyer un bot remplacer toutes les utilisations du modèle {{m|Événement}}. Mais je crois me souvenir que tu crains de générer une catastrophe si le bot fonctionne mal.
::Sinon, oui, pourquoi pas créer un modèle {{m|Inclusion}} pour les tables des matières ? (Remarque, tu peux toujours y prévoir le susdit paramètre pour les dates, ça ne mange pas de pain et ça sera peut-être utile un jour.) L'utilisation est un peu lourde, c'est vrai, mais comme on l'utilise assez rarement...
::C'est vraiment dommage qu'on ne puisse pas simplifier tout ça en incluant les fameux ''onlyinclude'' dans un modèle !
::[[Utilisateur:Caprineus|Caprineus]] 8 novembre 2012 à 11:48 (GMT)

Version du 8 novembre 2012 à 11:48

Agora/7 novembre 2012

Réutilisation de textes venant d'une autre page

Merci Pinocchio pour l'amélioration du modèle {{Réf Livre}}.

Il y a un autre modèle qui pourrait être encore plus utile qu'il l'est déjà : c'est celui qui est utilisé pour afficher sur les pages de mois et sur les pages d'année les textes en provenance des pages de jour. (Par exemple, la reprise sur Août et sur 1907 de la naissance de Roger Peyrefitte le 17 août.)

Sur les pages de mois, le modèle ajoute automatiquement l'année (avec lien) et la suite espace-tiret semi-cadratin-espace. Sur les pages d'année, il ajoute le jour et le mois (avec lien), puis la même suite espace-tiret semi-cadratin-espace (la différence de code étant le paramètre |j=).

Serait-il possible d'afficher le texte sans aucun ajout ? Par exemple en mettant dans le code un paramètre facultatif |-date ou |nodate ou |date=0 ou |j=non ou |j=0 ou |j=non ?

Ce serait d'une grande utilité dans le cas des sommaires qui accompagnent les pages de texte intégral, et qui se répètent à l'identique pour tous les chapitres d'un ouvrage. Par exemple pour La pédophilie en question : le sommaire ne serait écrit que dans la page du premier chapitre, et s'afficherait automatiquement dans les 37 autres. (On frémit à l'idée qu'une éventuelle modification doit actuellement être faite sur les 38 pages, qui en outre seront protégées !)

Caprineus 7 novembre 2012 à 10:46 (GMT)

Il s'agit du modèle {{Événement}}. Événement ne semble pas très intuitif pour l'usage plus commun que tu veux en faire. Un nouveau modèle Inclusion serait peut-être plus indiqué ? Inclusion sélective serait un terme exact, mais trop long. Mais il faut se souvenir que ce n'est pas tant le modèle qui fait le travail que les mots magiques onlyinclude dont il est encadré. Et aussi que sont usage est lourd (paramètre imposé)...
Pinocchio 7 novembre 2012 à 20:55 (GMT)
J'étais bien conscient que mon idée était boiteuse... un peu comme d'utiliser un tourne-vis comme burin (mais des fois ça marche :-)
L'idéal serait de créer un modèle général {{Inclusion}}, avec un paramètre facultatif pour les dates, et d'envoyer un bot remplacer toutes les utilisations du modèle {{Événement}}. Mais je crois me souvenir que tu crains de générer une catastrophe si le bot fonctionne mal.
Sinon, oui, pourquoi pas créer un modèle {{Inclusion}} pour les tables des matières ? (Remarque, tu peux toujours y prévoir le susdit paramètre pour les dates, ça ne mange pas de pain et ça sera peut-être utile un jour.) L'utilisation est un peu lourde, c'est vrai, mais comme on l'utilise assez rarement...
C'est vraiment dommage qu'on ne puisse pas simplifier tout ça en incluant les fameux onlyinclude dans un modèle !
Caprineus 8 novembre 2012 à 11:48 (GMT)