« Discussion:Le disciple aimé (Abel Hermant) » : différence entre les versions

De BoyWiki
Calame (discussion | contributions)
Remerciements à Skanda
 
Skanda (discussion | contributions)
 
Ligne 12 : Ligne 12 :


--[[Utilisateur:Calame|Calame]] ([[Discussion utilisateur:Calame|discussion]]) 21 juillet 2019 à 13:59 (UTC)
--[[Utilisateur:Calame|Calame]] ([[Discussion utilisateur:Calame|discussion]]) 21 juillet 2019 à 13:59 (UTC)
Je suis tout aussi indigné qu’un média comme Quintes-feuilles ait manqué une référence à Boywiki. Il y a là une méconnaissance coupable de sa part d’un centre d’information capital sur le sujet des amours garçonnières.
Je me demande si cet éditeur mérite la clémence des administrateurs de Boywiki.
Néanmoins, cette façon si diplomatique de répondre par une fleur à une défaillance, est très habile sur le plan psychologique. Il reste à espérer que Q-F en aura connaissance et qu’il fera amende honorable (dans un prochain bulletin ?)
En tout cas, pour nous, scripteurs, c’est un encouragement à participer plus activement à Boywiki et surtout à mieux faire connaître sa richesse autour de nous.
--[[Utilisateur:Skanda|Skanda]] ([[Discussion utilisateur:Skanda|discussion]]) 21 juillet 2019 à 14:54 (UTC)

Dernière version du 21 juillet 2019 à 14:54

Remerciements à Skanda

Merci à Skanda pour sa correction de l'énorme bévue faite la semaine dernière (confondre 1885 et 1895 en une « même année » !). J'étais sans doute très fatigué, à la suite de nombreuses interventions sur d'autres pages.

Mais je me console un peu de cette erreur, en pensant qu'il arrive même aux meilleurs de faire des faux pas. Pour en prendre un exemple au hasard : dans le dernier bulletin trimestriel de Quintes-feuilles, on trouve la copie d'une interview de Mac-Avoy, publiée en 1974 par Arcadie. Mais le distingué rédacteur dudit bulletin, quels que soient son érudition et son talent, certes bien supérieurs aux miens, n'indique comme référence que le site « Culture & questions qui font débat » de Jean-Yves Alt. Alors que BoyWiki contient depuis près de sept ans le texte intégral de cet article ! Il aurait été opportun de le signaler :

Propos_sur_Henry_de_Montherlant_(Soral,_Mac-Avoy)

Les éditions Quintes-feuilles ayant souvent tenu des propos élogieux envers BoyWiki, qui se veut l'incontournable pivot de la culture pédérastique, on ne pouvait attribuer cet oubli à quelque intention maligne. Agacés cependant, nous décidâmes d'exercer la vengeance la plus douce possible : rendant le bien pour le mal, nous avons donc grandement mis à jour la page de Quintes-feuilles, téléchargé plusieurs illustrations de couvertures, sans oublier de créer ou de corriger quelques pages annexes.

Car entraide et bienveillance sont les deux mamelles d'une militance bien comprise !

--Calame (discussion) 21 juillet 2019 à 13:59 (UTC)


Je suis tout aussi indigné qu’un média comme Quintes-feuilles ait manqué une référence à Boywiki. Il y a là une méconnaissance coupable de sa part d’un centre d’information capital sur le sujet des amours garçonnières. Je me demande si cet éditeur mérite la clémence des administrateurs de Boywiki.

Néanmoins, cette façon si diplomatique de répondre par une fleur à une défaillance, est très habile sur le plan psychologique. Il reste à espérer que Q-F en aura connaissance et qu’il fera amende honorable (dans un prochain bulletin ?)

En tout cas, pour nous, scripteurs, c’est un encouragement à participer plus activement à Boywiki et surtout à mieux faire connaître sa richesse autour de nous. --Skanda (discussion) 21 juillet 2019 à 14:54 (UTC)