« Discussion:Les amitiés particulières (Roger Peyrefitte) » : différence entre les versions
De BoyWiki
(Nouvelle page : Dans les références bibliographiques, à partir du moment où l'on suit les conventions (dans le cas d'un article : italiques pour le nom de la revue, titre de l'article entre guil...) |
(la signification de l'expression "amitié particulière") |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Dans les références bibliographiques, à partir du moment où l'on suit les conventions (dans le cas d'un article : italiques pour le nom de la revue, titre de l'article entre guillemets) le ''in'' est parfaitement inutile.--[[Utilisateur:Skanda|Skanda]] 10 novembre 2011 à 16:40 (GMT) | Dans les références bibliographiques, à partir du moment où l'on suit les conventions (dans le cas d'un article : italiques pour le nom de la revue, titre de l'article entre guillemets) le ''in'' est parfaitement inutile.--[[Utilisateur:Skanda|Skanda]] 10 novembre 2011 à 16:40 (GMT) | ||
== Les commentaires sur la sexualité dans l'article sur les amitiés particulières == | |||
Il me semble que le rédacteur principal de l'article perd de vue que ''par définition'', une amitié particulière exclut la sexualité. | |||
L'exclusion de la sexualité dans la relation entre Georges et Alexandre y est soulignée comme étonnante ("pourtant") ce qui teinte l'expression "amitié particulière" d'une signification inexacte. | |||
--[[Utilisateur:Skanda|Skanda]] ([[Discussion utilisateur:Skanda|discussion]]) 11 mai 2020 à 03:16 (UTC) | |||
Version du 11 mai 2020 à 03:16
Dans les références bibliographiques, à partir du moment où l'on suit les conventions (dans le cas d'un article : italiques pour le nom de la revue, titre de l'article entre guillemets) le in est parfaitement inutile.--Skanda 10 novembre 2011 à 16:40 (GMT)
Les commentaires sur la sexualité dans l'article sur les amitiés particulières
Il me semble que le rédacteur principal de l'article perd de vue que par définition, une amitié particulière exclut la sexualité. L'exclusion de la sexualité dans la relation entre Georges et Alexandre y est soulignée comme étonnante ("pourtant") ce qui teinte l'expression "amitié particulière" d'une signification inexacte. --Skanda (discussion) 11 mai 2020 à 03:16 (UTC)
