Kinderpornografie

Aus BoyWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Unter dem Begriff Kinderpornografie werden in Deutschland Bilder, Filme, Texte und andere Medien zusammengefasst, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Kindern zum Inhalt haben und pornographisch sind. Kinderpornografie ist gesellschaftlich abgelehnt und inkriminiert.

Von der Kinderpornografie abzugrenzen ist Jugendpornografie (mit Jugendlichen zwischen 14 und 18 Jahren) sowie Erwachsenenpornografie. Sowohl international als auch in der geschichtlichen Entwicklung wird der Begriff "Kinderpornografie" jedoch juristisch und gesellschaftlich unterschiedlich definiert, so dass beispielsweise zum Teil auch entsprechendes Material mit Jugendlichen unter den Begriff gefasst wird (vgl. in diesem Artikel Rechtliche Situation in der EU).

Kinderpornografie im Strafrecht

Deutschland

Aktuelle rechtliche Situation

Nach § 184b StGB gelten Schriften (d.h. jegliche Ton- und Bildträger, Datenspeicher, Abbildungen und andere Darstellungen!) als Kinderpornografie, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Kindern zum Gegenstand haben und pornographisch sind.

Mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer solche Schriften

1. verbreitet,
2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder
3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen.
Begriff "Kind"

Als „Kind“ im Sinne des § 184b StGB gilt jede Person unter 14 Jahren. In Bezug auf pornographische Schriften muss das Alter ggf. anhand von Kriterien deduktiv erschlossen werden. Solche Kriterien sind:Quellenangabe fehlt![1]

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.
Begriff "sexuelle Handlung"

Was als "sexuelle Handlung" gilt, wird durch die Rechtsprechung festgelegt. Einen Übersichtsbeitrag zur Frage, was alles als sexuelle Handlung gilt, gibt es im Jungsforum: Erklärung zu sexuelle Handlungen, § im StGB, viele Links. So zählt etwa auch das so genannte Posing seit 1997 als sexuelle Handlung und ist seit November 2008 wieder vom § 184b (Kinderpornografie) erfasst.[2]

Begriff "pornografisch"

Was als pornografisch anzusehen ist, ist eine Frage der Grenzziehung, die durch Rechtsprechung entschieden wird. Durch höchstrichterliche Urteile wurden Definitionen versucht wie zum Beispiel die folgende Formel: Pornographie liege dann vor, „wenn sie unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise in den Vordergrund rückt und ihre Gesamttendenz ausschließlich oder überwiegend auf das lüsterne Interesse des Betrachters an sexuellen Dingen abzielt“ [3].

Der Gesetzgeber ging bei der Einführung von Jugendpornografie 2008 im Widerspruch dazu zwar davon aus, dass es für eine Strafbarkeit nach § 184b StGB genüge, dass die Schrift den sexuellen Missbrauch von Kindern zum Gegenstand hat, ohne dass es auf den pornografischen Charakter der Darstellung ankämeQuellenangabe fehlt![4], stellte aber jedenfalls klar, dass strafbewehrte Jugendpornografie nur bei einer „vergröbernden Darstellung des Sexuellen unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge“ vorliegen könne [5].

Geschichtliche Entwicklung

(Eckpunkte: erstmaliges Verbot der Verbreitung 19xx, Besitzverbot 1993, Urteile zum "Herunterladen"/"Cache"-Problematik, Posing, letzte Strafrechtsverschärfung November 2008)

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.

International

Europäische Union

(Begriff "Kind", ..)[6]

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.

USA

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.

Kinderpornografie in Medien und Gesellschaft

Definition von Kinderpornografie

Anders als im Strafrecht wird in Medien und Gesellschaft bereits als Kinderpornografie die bloße Darstellung leicht bekleideter oder nackter Kinder bezeichnet, sofern diese in einem "pädophilen" bzw. "pädokriminellen" Kontext stattfindet. Dazu zählen FKK-Aufnahmen ebenso wie Bilder aus Katalogen. Tatsächlich sind juristisch auch sogenannte Posing-Aufnahmen strafbar. Bloße Nacktheit reicht dazu jedoch nicht aus, FKK-Bilder fallen also im allgemeinen nicht darunter.

Andererseits scheint bezüglich des Begriffs "Kinderpornografie" ein Prototyp zu existieren, der Filme von Vergewaltigungen von Kleinkindern umfasst. Dieser Prototyp wurde etwa von Ministerin Von der Leyen im Zusammenhang mit der Einführung des sogenannten Zugangserschwerungsgesetzes (Sperrung kinderpornografischer Internetseiten mit einem "Stoppschild" durch das BKA) mehrfach angesprochen, unter anderem sogar in einer öffentlichen Vorführung entsprechender kinderpornografischer Filme vor MedienvertreternQuellenangabe fehlt![7].

Ablehnung bzw. Akzeptanz von Kinderpornografie

Kinderpornografie ist mit breitem gesellschaftlichen Konsens mit einem Unwerturteil belegt. Entsprechend gibt es auch in so gut wie allen Ländern der Welt strafrechtliche Verbote der KinderpornografieQuellenangabe fehlt![8].

Das Unwerturteil, die Strafbarkeit oder einzelne Argumente der Ablehnung bzw. einzelne Aspekte der Strafbarkeit werden von BLs in unterschiedlichem Ausmaß kritisiert.

Begründung des Unwerturteils der Kinderpornografie

Kinderpornografie wird gesellschaftlich aus verschiedenen Gründen abgelehnt Im wesentlichen kann man für das Verbot solcher Materialien folgende Argumente identifizieren:

  • sie gelten als „anstößig“ – sozialethisches Argument, oder
  • sie gelten als das Ergebnis eines sog. „Mißbrauchs“ – kriminologisches Argument.
  • es wird angenommen, dass die Besitzverschaffung von Kinderpornografie durch eine erhöhte Nachfrage auch den realen Missbrauch fördert
  • es wird angenommen, dass der Konsum von Kinderpornografie durch eine Senkung von Hemmschwellen o.ä. realen Missbrauch fördert

Kritik an Argumenten zum Unwerturteil

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.

Begründung von Akzeptanz von Kinderpornografie

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.

Mediale Behauptungen zur Kinderpornografie auf dem Prüfstand

Ist KiPo ein Milliardenmarkt?

Immer wieder wird von Politikern und Kinderschützern behauptet, Kinderpornografie sei ein Milliardenmarkt.[9] Dem gegenüber stehen nur sporadische Verurteilungen von Kinderporno-Händlern, die jeweils meistens nur einen Umsatz in etwa fünfstelliger Höhe gemacht haben.[10]Quellenangabe fehlt! Für diese Diskrepanz gibt es drei mögliche Erklärungen:

  • Die Ermittlungsbehörden sind in diesem Bereich absolut unfähig. Die Aufklärungsquote müsste sich im Promille-Bereich bewegen. Sehr wahrscheinlich ist das nicht, denn bei Delikten, bei denen Geld fließt und die Ware möglicherweise auch noch auf dem Postweg versandt wird, gibt es reichlich Ermittlungsansätze. Außerdem wäre zu klären, wie die Ermittlungsbehörden Kenntnis von der Existenz der Geschäfte und sogar der Höhe des Geldflusses erhalten haben ohne dagegen vorgehen zu können.
  • Die Ermittlungsbehörden haben kein Interesse, die Straftaten tatsächlich aufzuklären. Ihre Existenz hängt an der Existenz des Verbrechens. Je größer die Fallzahlen desto mehr Mittel fließen und desto mehr Stellen werden geschaffen. Dieser Verdacht drängt sich öfters auf, etwa wenn nichts zur Abschaltung einschlägiger Internetangebote unternommen wird, obwohl dies einfach möglich ist und stattdessen nur die entsprechenden Links auf eine Sperrliste gesetzt werden.
  • Die postulierten Umsätze sind einfach aus der Luft gegriffen. Der Zweck ist klar: Den Bürgern soll Angst eingejagt werden, so dass sich Politiker oder "Kinderschützer" selbst als Beschützer anbieten können, um Wählerstimmen oder Geldmittel zu erhalten. Ihre Behauptungen sind nur schwer zu widerlegen, weil Nachforschungen von Privatpersonen in diesem Bereich sehr schnell zum Vorwurf der verbotenen Suche nach Kinderpornographie führen.

Immer jünger, immer härter?

Seit vielen Jahren wird behauptet, die in Kinderpornos gezeigten Kinder würden immer jünger und es würde immer brutalere Gewalt angewendet. Statistisch belastbare Belege werden nicht geliefert, allenfalls unüberprüfbare anekdotische Erzählungen von Politikern oder Strafverfolgern.

Um zu sehen, ob an dieser Behauptung etwas dran sein könnte, muss man zunächst die Entwicklung eines einzelnen KiPo-Konsumenten von der Entwicklung der Gesamtheit der KiPo-Konsumenten unterscheiden. Ein einzelner KiPo-Konsument kann durchaus zunächst Material mit Älteren konsumieren und später auf Jüngere umschwenken. Dies widerspiegelt einerseits die Vorgänge des Coming-In: Ein junger BL hält sich anfangs oft für schwul und findet Gefallen an gleichaltrigen Jugendlichen und gesteht sich erst später ein, dass ihm Jüngere viel mehr gefallen. Andererseits spielt auch die Verfügbarkeit des Materials eine Rolle. Der Zugang zu Material mit Jüngeren ist anfangs oft schwierig und erleichtert sich mit der gesammelten Erfahrung und den geknüpften Kontakten.

Ähnliches gilt sicherlich auch für die Vorliebe für Gewalt, wenngleich diese zumindest bei den Pädophilen unter den KiPo-Konsumenten eher gering sein dürfte.

Aber diese Vorgänge laufen parallel bei KiPo-Konsumenten in allen möglichen Entwicklungsstufen, und weshalb im Mittel das Alter der bevorzugten Kinder geringer werden sollte, ist kaum zu erklären. Eine oft gehörte Behauptung ist, der Konsum von Pornographie selbst führe zu dem Verlangen nach immer stärkeren Reizen. Das Problem an dieser Erklärung ist, dass für einen Pädophilen, der auf beispielsweise 10-Jährige steht, ein Dreijähriger oder gar Säugling ein viel schwächerer Reiz ist. Umso mehr gilt dies bei den meisten Pädophilen für Gewalt gegen Kinder, die eher zu Übelkeit als zu Luststeigerung führt.

Kinderpornografie und Sexueller Missbrauch

(inwiefern hängen beide zusammen - oder nicht?)

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.

Kinderpornografie und BLs

(wie viele BLs "konsumieren" Kinderpornografie? - Studie Vogt, dort aber legale und illegale erotische Darstellungen gemeinsam abgefragt - ...)

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.

Kinderpornografie und Wissenschaft

(welche Studien gibt es - insbes. neue Studie die zeigt, dass keine Ursache für tatsächlichen Missbrauch; welche Veröffentlichungen gibt es, wie stehen versch. Wissenschaftliche Gruppen dazu, z.B. Beiers neues Projekt)

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.

Fakten zu Kinderpornografie

Konsumenten

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.

Arten von Kinderpornografie

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.

Verbreitungswege

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.

Statistik von Ermittlungen und Verurteilungen

Fledgling.png Dieser Artikel ist noch ein Stummelchen. Hilf dabei, ihn zu erweitern.


Literatur

  • Amy Adler: The perverse law of child pornography. Columbia Law Rev., 101, 209– (2001)

Weblinks

Einzelnachweise

  1. ... entsprechende Urteile/juristische Quellen raussuchen ...
  2. In der Tat waren Posing-Bilder von Kindern, wie pornografisch sie auch gewesen sein mögen, zwischen 01.04.1998 bis zum 04.11.2008 legal, siehe: Übersicht über relevante deutsche Gesetze für BL im Jungsforum
  3. BGHSt 23,44;37,55
  4. ??
  5. Sven Harms: Ist das „bloße“ Anschauen von kinderpornografischen Bildern im Internet nach geltendem Recht strafbar? In: Neue Zeitschrift für Strafrecht. Jahrgang 2003, Heft 12, S. 646
  6. Eu-Rahmenbeschluss (hat jemand nen Link?)
  7. ....
  8. Quellen müssten sich irgendwo bei der Antizensur-Bewegung finden lassen (es war ja eine Behauptung von Frau Von der Leyen & Co, dass KP in einigen Ländern nicht verboten sei, was kritisiert wurde)
  9. http://rest.de/2008/08/das-ist-ein-milliardenmarkt/ Kinderhilfe fordert höhere Haftstrafen für Kinderpornografie
  10. Quellenangabe nötig